Reprise du message précédent :

 
Les 10 % de différence entre HFR et TPU correspondent à un protocole de test différent, c'est pourtant pas compliqué  
 
J'ai bien mis que la 980 de ref était derrière une Fury des la sortie de celles ci et que seul les versions customs de 980 étaient légèrement devant les Fury à l'époque.

Hfr le corrompu pro nvidia?

 
Oui c'est de la faute d'AMD d'avoir misé sur le futur de DX12 Vulkan (merci Mantle ?), ont l'a vu entre autre avec leurs démos de Polaris, et plus récemment VEGA. Après la tendance s'inverse petit à petit, car il commence à y avoir des jeux DX12/Vulkan. Mais d'ici là, Nvidia aura rattrapé son retard sur DX12/Vulkan d'ici à ce que ça soit bien implémenté. Ça n'est actuellement pas une priorité pour Nvidia : il faut du balèze de suite pour des perfs immédiates, pas besoin que ça soit sur le long terme, et DX11 est encore majoritaire.
 
Et pour la majorité des titres en DX12, seule l’accroissement ou non du parc de Win10 permettra de savoir si DX12 se développera mieux ou non.  
 
Pour Vulkan, c'est plus simple, si il est bien le successeur de l'OpenGL.
 
Enfin, ce n'est que mon avis.  

 
Non HFR a son protocole de test, je n'ai pas à juger celui-ci.
 
Mais c'est intéressant de regarder d'autres tests, ne serait-ce pour avoir plusieurs avis différents.

c'est que le début d'accord , d'accord ....  

+1...

Le débat DX11, DX12 et Vulkan est intéressant, non ?
 
Savoir si VEGA sera à l'aise sur l'un ou l'autre aussi, non ?

C'est intéressant, mais ça pollue le topic.
Chacun a son point de vue sur la question, et finalement beaucoup sont extrêmes et peu objectifs.

 
Dixit le gars qui débat aussi sur une GTX980
 
Edit : et laisser Polaris tranquille, il a rien à faire ici, pas plus que Fiji ou Maxwell....

 
Je pense que les gens savent que Vega ou G.C.N. en général, disposant d'un multi engine, c'est à dire un ordonnanceur pour les files de commandes et un tau d'utilisation moindre de leurs unités en charge à cause de divers goulets d'étranglement bénéficient d'un gain de performance plus important sur DX12/Vulkan comparé à Maxwell qui n'a pas de multi engine ou de pascal qui dispose d'un semblant de multi engine mais dont l'architecture à fort tau d'occupation (SM identique à Maxwell) en bénéficie beaucoup moins.

+1 !
Stop !

 
Pour DX12 ont le sait que l'architecture GCN ( Next GCN pour VEGA de ce que j'ai lu) est favorisée.
 
Reste à savoir si ils ont bien penser à réduire l'écart sur DX11 avec Nvidia pour VEGA.

C est juste chiant qu il y ai si peu de jeux vulkan
 
Apres ça se comprend directx 12 c est pas que direct3d 12
 
M enfin si seulement MS avait pu un peu boosté la partie directsound
 
Ms lui meme semble un peu oublier que directx c est pas que direct3d quand il s agit de le faire evoluer

Je ne te parle pas de ces 10%, si tu suis le fil les 10% sont à trouver sur le lien TPU.

C'est magique tout ça, pour une fois on va bien voir qui sont les fouteurs de merde du topic maintenant que je n'y suis plus ...
 
Encore une fois, pour les modos, je me fiche de me faire sabrer mais fermé ce foutu topic jusqu'à la sortie de la carte c'est plus possible cette guerre de kekette: on le sait qu'AMD a des produits intéressants et abordables par rapport à la concurrence mais pas pour tout le monde, certains préfère le vert, d'autre le rouge !

Si on pouvait juste TT les boulets et laisser le topic ouvert ça serait mieux je pense.

Finalement c'est quoi maintenant le planning pour les rx vega?  
Une chance d'en voir une à l'E3?

J' espère que vega sera a la hauteur d'une gtx 1080ti customs ≈7 à 8 % et pas comme la fury x en aio et pas uniquement des modèles customs castré et dans le même ordre de prix que la gtx 1080ti j achète

Si Apple fait référence aux Vega pour ses Mac Pro c'est qu'ils doit avoir une certaine confiance sur le rapport perf/prix/efficacité, et c'est plutôt encourageant.
 
Hâte de voir ce qu'une configuration 150W Vega peut donner.

 
 
Probablement disponible fin juillet 2017 ça fait quand même un mois de retard.

Même pas un event prévu à l'E3?
Comme fury à la conf PC
 
edit: ah putain c'est intel le sponso cette année

Tu pourrais aller ronfler ailleurs, on n'entend plus les débats AMD vs nV

 
pascal aussi n'en dispose pas réellement, si ?

 
c'est bon signe que ça sorte sur apple et maintenant hp
c'est prometteur pour le dispo au moins

Hum moui.
En septembre  par contre (late 2c2017)!

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] mieux.html
 
Y a une petite évolution    

en fait c'est ça la clé  
 
le lien sur the witcher 3 posté par drey19  est assez parlant  
 
 
R9 280x :  tahiti 2 se ; 32 cu ,  1000 mhtz + la bp mémoire en bonus   30 fps
R9 380x :  tonga 4 se  : 32cu ;  970 mhtz   39 fps  
c'est énorme    
 
si c'est vraiment 8 SE , Vega serait à fiji ce que tonga était pour tahiti  
 
avec 500 mhtz de plus    
 
 
en fait donne presque une idée des perfs  
et de la conso aussi

Tant que ca dépasse pas les 300w, si les perfs sont là (pour le plus petit Vega), ça me va perso.
Puisses-tu avoir raison !   Car après tout ce que l'on veut c'est du haut de gamme qui concurrence les nvidia, ca permettrais d'avoir des prix plus 'sympa', et tout le monde serait content
En espérant que ça fasse comme l'effet Ryzen

http://consomac.fr/news-6740-imac- [...] -vega.html

300W faut que ça soit le gros Vega sinon c'est pas tenable  

 
ça promet.
Espérons que ce soit vrai et que les espoirs mis sur Vega soient réels.
 

On croise les doigts !
Ryzen tiens sa promesse, au moins celle de secouer le marché.
Si Vega parviens à faire la même chose, à mes yeux ça sera une réussite en soit.

Apple part sur du Vega pour son modèle "fleuron"... je doute que Apple fasse ce genre de pari sans avoir eu des éléments concrêts qui démontrent les capacités de Vega

Oui c'est ce que j'avais dit y'a 2 ou 3 pages en arrière, Apple ne fait jamais de choix non éprouvé (sur les macs).
C'est un peu une première pour eux sur ce coup là, ils ont dû vouloir des garanties, ça serait bien que ça fuite un peu

Oui c'est vrai, sinon on leurs reprochera une conso élevé même si les perfs sont là. Mais bon, GCN, quand y'a augmentation de fréquence, ça consomme à max. Bon après le process 14nm est plus 'mature', en espérant que ça leurs servent.

 
300w + un  xeon à dissiper...
 
Il va être chaud ce imac pro 2017    
 

 
Quelles cartes graphiques équipent les imac pro actuels ?

Un article qui commence par  

Et qui cite WCCFTech comme source, j'ai du mal à y attribuer une quelconque valeur  

 
Merci pour le fou rire...  

Des R9 M395, et sur le site Apple les estampillés nouveaux ont une Radeon pro 580 My bad c'est pour les iMac tout court.
En faite la notion de "pro" sur les iMac, c'est tout nouveau.

l'iMac Pro est un nouveau modèle, qui vise à remplacer le Mac pro.
 
qui aujourd'hui a ça :
https://www.apple.com/fr/mac-pro/specs/
 
version de base

 
version boostée