Reprise du message précédent :
"Au pire une 1080ti", c'est ça on va te plaindre !!!!    

 
Encore un petit peu et tu la touchera a 250€ en occase la 1070.

La 1070 est bien placée en terme de prix en général avec des modèles customs souvent proches de 350€.

On a pas d'annonces de prix pour l'instant.

 
oui c'est sur il y a pire dans la vie    
 
mais c'etait juste que j'etais bien chaud pour me faire un duo ryzen et vege mais deux mois ça va être dur de ne pas craquer avant  

Il serait question de l'annonce fin juillet début août...

Ça m'étonnerait que les customs soient dispo dans la foulée

Quant au modèle moyen de gamme, il serait question de la fin de l'année.

Avec volta en ligne de mire, je ne suis pas près de te revoir une amd dans ma tour

en fait en aout, il ne s'agirait que d'une annonce officielle, avec specs & tarif...    
les modèles arriveraient en magasin plus tard

Il y a aussi ça : https://twitter.com/GFXChipTweeter/ [...] 4811213824

   
 
 
lien

 
Des cartes qui se sont malgré tout bien vendu.

 
 
Et oui, malgré la chauffe et la conso, elle était plutôt recommandée :  
 
http://www.hardware.fr/articles/787-24/conclusion.html
 

 
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
 

 
Nvidia avait repris un peu le dessus qu'à partir de la GTX680. Mais c'est vraiment Maxwell qui a changé la donne. Avant, la conso et la chauffe  
 
Bon, fin d'année pour VEGA entrée de gamme ? Arf...

Maintenant on peut vraiment dire qu'il y'avait un boulevard pour un gros polaris en attendant la princesse Vega
Ils auraient pu disposer d'une puce à la hauteur de la 1070 dès 2016 et ça aurait fait sacrement du bien au marché.

 
350$ pas 350€ avec taxes.
 
Une 1070 c'est 400-450€....on parle d'une carte qui intéresse.

Et dire que je me suis fait ban pour moins que ça...

La 580 s'est bien vendue, la 480 j'ai un doute...En tout cas je me souviens qu'elle s'est bien fait chambrer sur les forums pour sa conso et sa chauffe par les "pro AMD". D’ailleurs c'est ici que j'avais vu pour la première fois les photos de tentatives de cuisson d’œufs sur carte graphique    
 
En tout cas l'argument de la conso ne date pas des fours AMD  

Hello
Pour être à un mois de la sortie d'une version pro et deux de la version gamer sans avoir un seul bench, ça ne vous semble pas étrange?
M'est avis que soit la carte est extrêmement puissante, d'ou, en plus du retard de prod le choix du salon spécialisé dans la cgi, soit ben ... elle ne l'est pas du tout.
On ouvre un sondage là dessus?
@+

Bon merci pour les infos.
Je vais guetter les offres. À la première 1070 ou 1080 d'occasion ou reconditionnée intéressante je m'équipe et je changerai pour de l'amd début 2018 quand tout sera en place avec de bons drivers.
Tant pis pour freesync.

Bah en faite, pour l'instant, vu la faible dispo prévu (et surtout que FE dans un premier temps) je pense qu'ils ne veulent pas trop en montrer pour pas bloquer les ventes de polaris (qui se vends bien)
AMD à réussi un coup Avec Ryzen ou presque rien n'a fuité avant la sortie. Je pense qu'ils veulent réitéré ce coup.

Et puis met toi dans le cas où on connaît tout. Le prix, la date de dispo et les perfs. Ça laisse le temps à NVidia de s'adapter, d'ajuster ses prix surtout que vega est pas dispo tout de suite sur la gamme 1070, et donc de vampiriser les ventes.

Le truc avec AMD, c'est quand ils en montrent pas trop c'est soit très bon soit complètement caca. Donc w8 and se.

Aucun rapport avec Polaris, on est pas du tout dans le même segment/clientèle.
 
C'est d'ailleurs plutôt dans leur intérêt de teaser leur produit car pendant ce temps, les GP104/102 se vendent par palettes.

 
Ça marche aussi effectivement. Même si je suis pas forcément d'accord sur polaris.

du coup personnellement je qualifierais presque VEGA comme accident industrielle, laisser pendant plus d'un an le segment >300$ au concurrent...
 
Fin bon j'espère que l'attente en vaudra la chandelle.

 
Et pourtant AMD annonce bien la couleur concernant la segmentation.
 

Le terme est un peu fort. Mais oui quand tu arrives avec 1 an de retard c'est chaud (surtout pour le consommateur en faite).

Oui j'entends bien ce que tu me dis, mais le truc c'est que Polaris se vends aussi par palette (merci la Crypto monnaie), si 1 VEGA = 2 polaris pour 1,5 du prix, tu fais quoi? Tu achètes 2 polaris ou tu attends ? (vrai question)

Quelle que soit la situation je préfère nettement 1 gros gpu à 2 petits (ne serait-ce que pour les contraintes supplémentaires).
 
AMD gagnerait bien plus d'argent en étant présent sur tous les segments et ne doit pas se poser la question d'une hypothétique concurrence avec leur chip mainstream.
 
Crois-moi que si ils avaient pu sortir Vega dès cet hiver il ne se seraient pas gênés.  

 
Oui, mais ils l'ont pas fait car ils ont rien de prêt. Franchement l'attente autour de Vega enfle beaucoup, Raja se fait vilipender sur Twitter("Mais oui papi je vais te rendre ton expression   " ), et si ça fait l'effet d'un pétard mouillé, je pense que des têtes vont tomber chez AMD.

Je ne pense pas non plus qu'AMD délaisse le secteur "jeu". Celui-ci, même avec marges moindres rapporte certainement autant que les produits "pro" qui se vendent tout de même en nombre beaucoup plus réduit.
Sur le secteur jeu, le problème d'AMD vient de son manque de produits performants (CPU et GPU) sur le haut de gamme depuis quelques années.
 
RyZen comble son retard et il est à espérer que Vega fasse de même en apportant une "vitrine" sur le haut de gamme et des produits plus "moyens" qui se vendent en quantité.
 
Mais, il semble que AMD cherche à revenir, non seulement sur le gros matériel "pro" avec Epic, mais aussi sur les PC mobiles, dont les ventes sont actuellement les plus fortes.
 

Le modèle le plus HdG suivi des 2 autres en Vega 10. C'est Vega 11 qui n'arriverait que plus tard.
C'est comme pour RyZen dont AMD a sorti les plus HdG en R7 puis R5 et R3 avant de voir arriver les APU et les modèles encore plus puissants.
 

Ben ! Elle existe.
C'est Polaris RX 580    

 
Autant je sentais bien Zen avec Jim Keller autant Vega je le sens aussi comme un pétard mouillé, je ne sais pas pourquoi.
 
Ils auraient dû demander à Keller de faire un gpu après Zen

Raja s'est quand même bien foutu de notre gueule avec le "Vous aurez une demo lors du computex".

Sinon pas sûr que Jim ai déjà fait un GPU... Surtout que pour Ryzen il partait + ou - de 0, pas possible avec Vega (GCN toussa)

C'était le moment de changer le GCN vieillissant.
 
Après Ryzen le gars est parti dans l'automobile, donc un GPU...

L'automobile enfin pour bosser sur du pilotage automatique, design de SoC ( chez Tesla il me semble ) donc c'est pas non plus sur une chaine de PSA  

j'ai bien l'impression que ce retard pourrait bien être dû en partie par des soucis d'approvisionnement en hbm2 peut être  mais peut-être aussi parce qu'ils n'ont pas atteint les fréquences souhaitées pour battre la 1080 Ti et qu'ils essayent d'y arriver. pour la frontier édition ils peuvent la clocker moins haut , c'est souvent le cas pour améliorer la fiabilité, les quadros sont cadencées moins haut que les geforce équivalentes.

 
C'est justement ce qu'il voulait dire    
 
Le projet est sans aucun doute beaucoup plus excitant que le développement d'un GPU pour geek  

 
Qu'est ce que tu insinues ? On n'est pas existant nous ?

Oui c'est en grande partie à cause de l'hbm2 mais le planning était deja dans les choux, si c'était vraiment pour 1H2017, admettons mai 2017, ils sortaient deja 1 an apres les 1080. 1 an sans concurrence. C'est compliqué de lancer le produit si en face le concurrent te met une volée.  
T'es obligé de faire mieux et tu peux pas dire "on ne savait pas.". Bref, en résumé, meme si le plan était tenu c'était deja chaud.

De façon totalement non surprenante, AMD recule sur l'AIB :
 

 
http://jonpeddie.com/publications/add-in-board-report

La Frontier tourne déjà à 1525MHz (en boost ?) si ils respectent leur annonce (12.5 (FP32) / 25 (FP16) TFlops pour 4096SP.

Je vois surtout que sur le "last quarter" ça augmente, puis ça redescend. Par contre le lien avec Vega ne me semble pas évident. À vrai dire, je ne sais pas trop ce que c'est AIB...

AIB : Add In Board
 
C'est, en gros, une carte graphique, avec son GPU, sa mémoire +/- rapide et tout un tas de composants plus ou moins utiles qui permettent à l'objet d'être utilisé dans un PC / workstation. Ca prend donc la forme d'une CG vendue seule, ou bien d'une CG installée dans un PC OEM.
 
Sur les graphs du second lien, on peut voir qu'il y a + de PC vendus chaque année que de "AIB" : + de PC vendus que de carte graphique dédiée, en somme. Visiblement, un GPU intégré au CPU ne compte pas comme une AIB, sauf erreur de ma part.

C'est ça