Reprise du message précédent :
Ouais je viens de lire un article en parler dans la presse
Ca parle de <10FPS pour une GTX 1060 6GB sur SotTR (1440p High)
 
EDIT : Source -> https://www.tomshardware.fr/le-ray- [...] force-gtx/

34 fps avec une 1080ti d'après l'article, c'est même pas la peine d'essayer je crois

Je vais essayer sur le test 3dmark port royal avec mon sli de gtx1070
edit: horrible, 10 fps, vraiment horrible (2560*1440).
 
https://www.3dmark.com/3dm/35310056?
 
Beaucoup plus laid qu'overwatch en plus.

je teste ce soir chez moi , histoire de rigoler aussi sur BFV !

J'ai voulu tester sous SOTTR et ça ne fonctionne pas.

Dans le launcher, j'ai bien une case nvidia rtx dlss qui est apparue, mais elle est inactive (je ne peux pas la cochée).

Edit: c'est bon, j'ai trouvé. C'est l'option "Qualité des ombres par Ray Tracing" dans les options graphiques.

J'ai tester en mode high (pas osé le ultra) lancer le Bench et me suis marrer. Entre 20 et 30 fps, et perso je n'ai vu aucune différence.

Ouais nous sur GTX 1000, on ne doit pas avoir accès au RTX et au DLSS.
On n'a accès qu'au DXR (extension Ray Tracing native DirectX 12, sans l'accélération des cores RTX proprios nVidia donc).

Il faut donc s'attendre :
- à des perfs désastreuses
- un rendu très en deçà de ce que sortent les GeForce RTX, sinon ils n'en vendraient plus

j'ai testé sur BFV et heu , déjà ca commence à ramer au menu.....
mais truc c'est que le rendu est exactement le même que sans    j'ai bien activé l'option DXR dans le jeu pourtant
et évidemment je me suis précipité sur les endroits des maps où il y avait des reflets ,  mais rien de transcendant , et accessoirement , ca rame.

ouf cela résous le problème de grosse bande horizontale qui flashe de temps en temps sur 1 ecran lors de l'utilisation en multi moniteurs, je vais tester ... par contre cette version n'existe pas en version content creators ... ça viendra peut etre bientôt ...

La qualité doit être la même. C'est juste les performances qui sont en berne.
Les jeux utilisent toujours le "super set" RTX et non DXR directement.
Ce serait bien qu'AMD supporte également le DXR pour comparer (même si les jeux nécessiteraient d'être mis à jour) mais il ne faut pas trop compter là dessus.

Sinon ceux avec des RTX, avez-vous testé la démo Réflexions ?
https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html

Quand j'ai vu la news j'ai cru à une blague. Je pensais que le RTX était hardware. Ca claque maintenant de dire que j'ai une RTX 1070
 
Je viens de tester Shadow of the Tomb Raider, je n'ai pas vu comment activer le mode RTX.
 
J'ai essayé de jouer avec des réglages très haut, je suis à ~50 fps
 
J'en testerai d'autres mais pour le mode RTX ça se met tout seul?

Effectivement tu étais mal renseigné.
Les rtx ont des cores dédiés au calcul du ray tracing c'est la différence. Même ton gpu intégré à ta mobo peut faire du rt.

non pour activer les ombres en ray tracing Dirty Wings donne la marche a suivre un peu plus haut:
C'est l'option "Qualité des ombres par Ray Tracing" dans les options graphiques.

RTX est un peu un nom fourre tout.
Il y a la partie HW avec les RT core mais aussi le SDK qui vient se mettre au-dessus de DXR pour simplifier sont utilisation sur les CG nvidia.

Ok merci

@sident : regarde mon message plus haut , sur BFV aucune différence en ayant activé le DXR au niveau du rendu
ah si le framerate est divisé par 2 ou 3 mais aucune différence sur les reflets , y a surement un truc que j'ai loupé mais je vois pas  

Vive le marketing Made in nVidia....

Allez hop, changez tous vos GtX 10x0 ! Ça rame trop désormais....

C'est un peu comme ça que je l'ai pris oui...
"Ah vous nous croyez pas ? bah essayez par vous-même tiens"
Bim, GTX 1080 Ti, 20 FPS...

Salut,
 
Il y avait bien une raison pourquoi nvidia ne voulait pas activer cette technologie sur les anciennes generations de cartes et a partir de maintenant ça va calmer plus d'un
 
Nvidia vous écoutes et la activer, maintenant vous pouvez jouer avec un fps médiocre  
 
Faut également arrêter de venir polluer ce topic et dire des conneries...

Ce n'est pas ça.

Ils avaient annoncé un support software de DXR à Microsoft pour les gpu dx12 pre-Turing, ils n'ont fait que répondre à leur obligation.

On attend toujours le support également promis par AMD.

 
C'est donc exactement ce que je dis, calme-toi  

"NVidia vous écoute et l'a activé" :      

moi ça ne marche pas qualité des ombres par ray tracing est grisé (425.31). 1080

Si Nvidia écoutait, ils ne proposeraient pas la gamme de prix débiles qu'on a actuellement.  

C'est clair ! ^^

Tellement !

 
J'ai constater la même chose. Soit leur "truc" ne fonctionne pas, soit leur ray machin truc c'est du flan.

Autant je comprends et partage les critiques sur l'aspect commercial du Ray Tracing et de la gamme Turing, autant la mauvaise foi sur les apports visuels...
 
Il est probable que vous n'ayez pas activé les bonnes options ou tout simplement que ça ne marche pas encore (bug) avec les GTX 1000.
 
En plus, n'oubliez pas qu'ils ont annoncé que les effets seraient limités. De toute façon les jeux qui l'exploitent sont limités...
 
Mais sur la gamme RTX, la différence visuelle est bien présente. Personnellement, c'est sous Metro Exodus que j'ai été le plus impressionné parce qu'il concerne l'éclairage. Je n'ai pas encore testé Shadow of the Tomb Raider depuis le patch, mais ça n'avait pas l'air d'être énorme de ce que j'ai constaté sur le benchmark (ça ne concerne que les ombres de mémoire). Sous Battlefield V, c'est pas révolutionnaire non plus mais ça ne concerne que les reflets. Ça se remarque par contre, mais c'est simplement à quelques endroits précis et c'est pas ce qui change l'ambiance graphique du jeu.
 
Comme dit plus haut, pour l'instant le seul jeu qui exploite bien le ray tracing aujourd'hui est Metro Exodus. Les démos techniques fournies par NVIDIA avec ce nouveau pilote sont sympas aussi, le framerate est loin d'être dément sur une 2080 Ti mais on peut s'attendre à de meilleurs perfs, comme ça a été le cas sur BFV justement (et je ne parle pas du DLSS ici, mais bien d'une optimisation de l'utilisation des rayons qui a permis de meilleures performances).
 
Bref, les effets sont tangibles, mais c'est encore très jeune, pas bien optimisé, et le matos est encore précoce. D'ici 2 à 3 générations ça devrait se généraliser vu le lobbying d'NVIDIA sur le sujet, reste à espérer qu'AMD voire Intel concurrencent NVIDIA sur ce créneau, ça fera peut-être baisser les prix.

Perso, ça ne me dérange pas plus que ça, je m'en passe très bien.
 
D'autant plus que je sais qu'avec ma 1080ti, il ne fallait pas s'attendre a un miracle.
 
Sur l'aspect visuel, j'ai mis les ombres en ray tracing en ultra et j'avais relancer plusieurs fois le benchmark de SOTTR et je n'ai vu aucune différence (a par la chute vertigineuse des fps).
 
Mais comme dit plus haut, ça ne me dérange pas plus que ça

Le RTx est hardware, le RT lui peut se faire en software depuis des décennies.
 
Les geforce pascal peuvent donc gérer le ray tracing mais la 3dfx 1 pouvait le faire aussi mais surement en résolution de 1x1  à 0,000000000000000000000000001 FPS. Les cpus peuvent le faire et il y a déjà des démos de jeux en ray tracing depuis plus de 10 ans sur cpus.
 
Par contre, le problème est la question de puissance car le ray tracing est une technologie qui demande énormément de puissance. Les cores Rt des cartes turing permettent d’accélérer les calculs et donc d'améliorer les perfs, un peu comme les cartes 3d  qui ont permis d'accélérer les perfs par rapport aux jeux en version sftware à la fin des années 90.
 
Les pascal gèrent le ray tracing avec des circuits non dédiés et donc non optimisés. Rien d'anormal à ce que ça soit beaucoup plus lent.

c'est quoi la différence entre les drivers nvidia standard et DCH ?
 
je ne sais plus lesquels prendre maintenant .... pffff

Idem j aimerais bien savoir la différence des 2 drivers standard et dch lequel prendre avec une rtx 2080ti

Faites une recherche sur le topic, on en a déjà parlé.

 
c'est juste un constat chez moi , j'ai fouillé dans toutes les options , je suis bien en ultra  partout et je constate que le rendu est le même , et comme je le disais , y a peut être un truc que j'ai loupé mais je vois pas où.
personne n'a parlé de mauvaise foi , juste qu'il y a un truc qui m'échappe car quand j'active le DXR dans BFV , je n'ai aucun changement sur les reflets
(je n'ai pas exodus donc je peux pas tester malheureusement)

merci

Le panel control en mode dch est plus moderne pour nvidia?

hello Xixou2
 
non c'est le même que la version standard

Comme dit après dans le même message que tu as cité, NVIDIA a toujours précisé que sur les GTX 1000 les effets seraient limités. Donc, dans BFV le Ray Tracing est déjà relativement discret, si en plus les effets sont limités, j'imagine qu'on ne doit pas voir une grande différence.

oki , c'est possible en effet
en revanche , et c'est ça que je trouve dommage par rapport au résultat visible à l'écran ,  c'est que la perte en FPS est conséquente  

Ça s'explique en partie par le fait que les GTX n'avaient pas de puces/modules dédiés ou optimisés pour ça. Mais je pense que cette communication est aussi marketing pour pousser à l'achat des RTX.
 
Il ne faudra pas s'attendre à grand chose sur les GTX 1000 pour ce qui est de DXR, ça sera anecdotique et/ou désastreux en terme de perfs. Il n'y a qu'à voir ce que ça donne sur les RTX pour s'en rendre compte : très peu de jeux compatibles, des effets très (trop) localisés excepté dans Metro Exodus et un gouffre à performances. Sur ce dernier point ils ont sortis de leur chapeau le DLSS, et pour avoir testé, le gain de perfs est vraiment là, mais au prix d'une baisse de qualité. Même si ça va de mieux en mieux au fur et à mesure des patches des jeux concernés et des nouveaux pilotes, le rendu est bien plus propre sans DLSS.

 
 
Avec une 1060 rtx et les derniers 425.31
 
https://www.youtube.com/watch?v=P-gxqA6dvW4
 
 
Sorti de là, sur ma "pôvre" 970 et mon très vieux Win7, aucun soucis avec les jeux AAA (ORIGIN) et steam et cette version de pilotes
 
Seul bémol un reset de mes préférences des couleurs (panneau de contrôle Nvidia) après redémarrage

Digital Foundry a publié une vidéo pour comparer les performances :
https://www.youtube.com/watch?v=TkY-20kdXl0

Oooooh mon dieu
 
Se pourrait-il que ...

 
...ah bah non ...