Reprise du message précédent :
les 71.84 sont plus puissant que les 75.90 ???

 
ils doivent se valoir je pense à 1 fps près, vu que les 71.84 sont un poil plus performants que les autres drivers, et les 75.90 également

y a surtout moins de bugs avec les 71.8x qu'avec les 75.90

drapal

71.84 nickel pour moi
 
si vous installez a la bourrin par decu vos ancien driver faut pas s'étonner des bugg
 
et j'ai 3fps de gagné au test de CSS

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1002
Xtreme G 75.90a (ForceWare) DISPO !!!!!!!!!!!!!

DivX & squal le requin> Avec les 75.90 je n'ai testé que 3DMark05 (pour m'amuser ) et Doom3. Comparé aux 71.84 je gagne 50pts à 3DMark05 mais je perd 4% à Doom3 (même niveau que les 70.xx à peu près)
Pour moi les 71.84 sont au moins aussi perf que les 75.90 avec le bug de CS Source en moins

avec le bug de Riddick en moins, celui des NFSU en moins, celui de UT2004 en moins, etc......

Merci d'avoir complété la liste des bug
 
edit: si j'ai le temps ce soir, j'ajoute les 75.90 dans mon comparatif. Ce sera une exception car dès qu'un driver était bugué je ne le testais pas.

 
je n'osais te le demander de le rajouter
 
mais je voudrais bien en avoir le coeur net oui que les 71.84 sont bel et bien globalement les plus performants.
 
en tout cas il semblerait qu'on ait une version pas mauvaise du tout sous la main avec ces 71.84, à marquer dans les annales  

 
je crois que tu es un peu en retard    

Le bug de riddick n'est pas un bug de driver mais un bug du jeu, à l'initialisation il cherche une version opengl en 1.x.x alors que les 75.90 renvoient un 2.0.0 Du coup difficile d'imputer ce bug au driver d'ailleur avec un utilitaire on peut lui faire croire à une version 1.x.x.x et pas de soucis en attendant un patch du jeu permettant la reconnaissance d'opengl 2.x.x
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=46564

avec les 75.90a c normal que kan je veux lire une video l'ecran de la video est tout noir??? alors k'avec les autres c'est normal .?

Sachant que les xg75.90a est une version modifiée d'un driver beta assez buguée, je ne suis pas très étonné

Moi je pense qu'en première page serais bien un tableau disant quel est le meilleur driver pour une utilisation donnée.
 
Du genre, j'ai le SLI, je joue à HL2 / FarCry ---> Quel driver installer ???
 
Car sa viens n'importe quoi pour choisir quel driver installer !

ils seraient surtout temps quils sortent un driver officiel ki a le moins de bug possible sans vouloir a toute fin des perfs comme les 71.84 qui ont l'air super bien et juste un peu en dessous des 75.90 coté perf

On verra ce soir
A Doom3 les 75.90 sont moins bon (de 4%).

dans 3dmark, ok.. mais ds les jeux les perf sont vraiment moins bonne en 71.84 qu'en 75.9 ??

quelque'un connait la difference de perf entre les 71.81 et les 71.84?? ca vaut le coup de les changer? car ils marchent pas trop mal ceux la mais bon je reste toujours sur ma faim!!!

oui fin bon j'ai eu une différence de 1.5fps dan counter  
 
1280*1024 AA4x et Aniso16x avec les 75.90a 92.6fps et les 71.84 91fps bref pas grand chose pis y'a tjs le bug de l'herbe bizarre sous cs avec les 75.90 alors que les 71.84 c nickel

Moi sous 3DM2003:
 
- 66.93: 8811 pts
- 71.81: 8820 pts
- 71.84: 8902 pts
- 75.90: 9006 pts
 
Aparemment un gain de points (des perfs aussi) pas trop mal, a savoir que les 75.90 plantent avec NFSU ...

je ferai bien le tableau si quelqu'un à deux 6800 à me filer

pareil je ferais le tableau en échange de 2 6800 ultra et de la plate forme PCI-EX qui va avec, je pairais bien sur le processeur et la ram

Comme promis j'ai ajouté les 75.90

J'en ai même profité pour changer les couleurs.
 
rq: tous les Forceware 7x.xx qui n'apparaissent pas sont bugué exception des 75.90 qui le sont aussi (et que je déconseille donc).

A voir ça , je pense avoir bien fait d'opter pour les 71.84
Merci pour ce graphique

je suis passé a au 71.84 avant hier jusqu'ici aucun de probleme a deblorer lol sauf la je teste 3dmark 05 et surprise plein d'artefact au frequence d'origine je teste donc le 03 et la pas d'artefac!!!
byzarre mais bon on choisit pas ses driver pour 3d mark donc je pense les garder dans les jeux ils fonctionnent bien

Moi j'ai mis les 71.84 ca tourne nikel (sur NFSU2 pour le moment et sur les 3DM) donc je ne change pas

je trouve les 71.81 plutot bien d'une ils sont whql, certe ils ont le bug de l'herbe mais bon je trouve pas ca trop trop genant, ils sont plutot performant. mais ce que je trouve bizarre ici c'est que la plupart des personnes ici on au minimum une 6600 gt voir pour bcp une 6800gt, et ce qui m'interpelle c'est que quand vous jouer avec un driver whql qui vous donne 100fps vous vous forcer a en prendre un  beta qui fait 103 ou 104 fps, est ce bien raisonnable voyer vous vraiment les 4 fps en plus surtout a 100 fps je pense que la course aux fps est bien pour les personnes qui sont juste avec tel configuration 35 a 40 fps mais pas a 100fps, alors quand je vois que je fais tourner cs:s facile en aa*4 et aniso *8 sur ma 6600gt je me demande ce que ca fait avec une petite 6800 et si il y a le sli encore plus tous ca pour dire! que nvidia est bien gentil de nous sortir une tone de driver béta et que les gentils testeur ce soit nous et spécialement fouge, mais on s'embete bien les derniers officiel marche super bien et sont assez performant pour vous, après c'est sur quand les prochain whql sortiront et me feront gagner 10 fps je les prendrai mais je ne m'embeterai plus avec du beta qui me font a chaque fois soit planter le pc sois lager ou bugger encore plus certain jeux!

Et le fun alors

tu marque un point c'estvrai qu'il y a le fun mais je parlais du mec comme moi qui voulait que ca marche pas trop mal sans trops'embeter loooool

lollllllllll ben tu fais comme tout le monde qui est dans ta position: tu prend ceux du site nvidia et tu cherches pas a comprendre nan mais c'est bien de voir des pts en + sur 3DM2003 par exemple, ou de voir que NFSU tourne un peut mieux meme si c'est 4-5 fps hehehe c'est toujours mieux !!! et de 5 en 5 on arrive vite a 20

et puis on découvre souvent seb le junior un pb avec ses drivers qui te pousse à en tester d'autres.
 
exemple type ma config 2 avec une pauvre 5600, j'avais mis les 66.93 pour être le moins embêté possible, et raté, ma compagne a voulu ressortir son vieux Rayman 3 du placard, et je te raconte pas la tête du jeu quand on l'a lancé...
 
hop passage aux 71.84 et plus de pb, alors qu'on passe donc pourtant d'une version officielle, whql etc... a une version beta et rien que beta
 
y a toujours un petit détail qui te fait changer de drivers

 
avec les 71.84 j'ai des barres blanches sous cs 1.6  
des que je fais un retour windows ou que quelqu'un se connecte a msn c'est la misere  

 
intéressant à noter, à voir maintenant si c'est un bug ponctuel de ta config, ou si tout le monde va l'avoir...
 
d'autres possesseurs de cs 1.6 pourraient tester ?

avec les (71.81) edit 75.90 pareil 2-3 page avant il y a un screen c'est la meme chose
peut etre ma config

 
c'est une science très inexacte les pilotes nvidia , c'est vrai qu'on voit parfois des bugs... qui ne seront pas sur une config identique
 
ça n'est pas le plus fréquent, mais on voit ça dans ce topic, "j'ai un bug sous tel jeu avec tel driver", et juste après une réponse "euh... j'utilise ces pilotes là, et je viens de finir le jeu en question avec, pas vu l'ombre d'un bug"

ben moi les 71.84 me fesait un retour bureau en force alors qu'avec les 75.90 ou 71.81 rien du tout, mais je ne voulais pas être méchant mais j'en ai marre que nvidia nous prenne pour ces testeurs ont à bientot le droit a 5 béta par semaines ca devient limite bourrage en ce moment et le pire comme le montre fouge sur ces graph c'est qu'ils possèdent presque tous des bug depuis les versions 71.20 alors c'est bien bo de sortir de nouvelle version mais à quand une version performante sans beug?? chez ati ils sont plus cool la dessus!!
 
edit : les 75.90 ont le bug sous hl2 de l'eau jaune???, et pour riddick y a un patch pour l'opengl?

seb le junior> nVidia sort (pas assez souvent, c'est vrai) des version Officielles. Ya eu les 61.77 (sans certification WHQL ) puis, les derniers en date, les 66.93
Toutes les autres versions sont des versions beta (car non officielles) : certaines sont disponibles sur le ftp de nVidia (mais pas sur le site) ce que j'appellerai des beta publiques alors que d'autres sont dispo sur des sites "alternatifs" (guru3d, station-driver, etc.) ce que j'appellerai des beta "leaked". Certaines versions beta ont la certification WHQL d'autres non. Ces driver peuvent même avoir l'absolution du Pape, ils restent tout de même des driver beta.
 
Pour obtenir la dernière version officielle, allez sur ce site : http://www.nvidia.fr/page/drivers.html
 
C'est ce que je conseille de faire si vous ne voulez pas vous prendre la tête. Cependant lorsque ces driver bug chez vous ou ont des gros problèmes de perf sur un jeu précis, alors il faut aller voir du coté des driver beta. Personnellement je vous conseille les 71.84 : certes, ils n'ont pas la certification WHQL, ils ne sont pas "Futuremark approved" ni ISO9001 mais je ne leur ai trouvé aucun bug contrairement aux 71.81 beta qui ont la bénédiction de Microsoft (mais pas celle de nVidia, ya bien une raison ).
 
Télécharger la dernière version Officielle (66.93) :
http://download.nvidia.com/Windows [...] tional.exe
Télécharger la dernière version Certifiée par Fouge (71.84) :
http://www.station-drivers.com/tel [...] 02k-xp.exe
 

pas de bug de l'eau jaune avec les 75.9, ces drivers marchent même très bien avec hl²..

Les Fougeware font leur apparition!