Reprise du message précédent :

Il y a des gains surprenants dans les 2 tests que j'ai trouvé, alors qu'ils sont justes censés apporter une diminution du stutter / frametime en 4k et plus.

http://www.pcworld.com/article/308 [...] ridge.html
http://www.hardwareunboxed.com/nvi [...] ng-inside/

Je serais curieux également de savoir pour quelle raison le sli de 980 Ti n'en bénéficie pas dans le se second test.

Je trouve ça surprennant au point de me demander si nV ne bride pas volontairement via ses drivers les solutions n'utilisant pas les ponts HB...

Je suis à la recherche d'une carte ayant un port hdmi 2 minimum (pour avoir du 3860x2140@60hz en ycbcr444) peu importe les perf
Si j'ai bien compris, chez nvidia ça commence avec les 9xx, donc une 950 ferait l'affaire.
Chez amd, c'est plus récent et faut partir sur du rx 460 min.
 
Donc chez les 2 marques faut compter 100€ minimum....
 
Y'a pas des possibilités que j'ai oublié ou d'autres marques plus exotiques (surement plus cher, pour le coup...)

Un adaptateur ne serait pas suffisant ?

Un adaptateur ?
L'écran n'a que du hdmi 2.0 dispo ou du simple DVI D (mais là c'est encore pire), et la CG intégrée a juste du hdmi 1.4.
Donc à moins de créer un adaptateur qui multiplierait par deux les images envoyés par le PC c'est mort
 
Donc faut obligatoirement une CG. Et je doute qu'existe des adaptateurs actifs qui convertissent du DP > hdmi2. Ce qui simplifierait le choix d'une carte graphique... Pas besoin alors de passer par une GTX 9 ou 10 ou une rx460 min.
'fin désolé d'avoir réveillé le topik. Toutes mes plates excuses.

 
http://www.club-3d.com/index.php/p [...] pter-.html
 
   

Voilà un post utile. Merci
Plus qu'à trouver la dispo et le prix
Edit :
http://www.hardware.fr/news/14040/ [...] i-2-0.html

En cherchant rapidement, il y en a deux modèles sur amazon:
https://www.amazon.fr/gp/aw/s/ref=a [...] 1480841543
 
Et sans doute plus...

Voilà où je voulais en venir

Avec une R7 260x et un https://www.amazon.fr/gp/product/B01M3VSC2G cela va super bien. je sort en DP de la CG puis vers le HDMI 2 de l'écran pour avoir du 3840*2160 @60Hz. Merci topik.
 
 
Et sinon on attend quoi du CEO de NV au CES de Las Vegas en début d'année ?

La fameuse 260X  

Sinon CES 2017 : Zen, Vega et peut-être la 1080Ti  

Dailleurs c'est bientôt
http://www.nvidia.fr/page/home.html <3h d'après le compte à rebours

http://www.foxbusiness.com/markets [...] erges.html

Hello,  
 
quel est selon vous la carte graphique sur chip Nvidia la plus cheap capable d'afficher sur deux Dell U2713H (pour mémo, sont en 2560*1440 et avec 1x Dual-link DVI (HDCP), 1x DisplayPort 1.2, 1x Mini DisplayPort 1.2, 1x HDMI) ?
 
Je ne compte pas jouer, juste afficher de la retouche photo/editing video/page web/films.
 

Pour ça n'importe quoi fabriqué depuis pas mal de temps peu le faire.
 
Pour le confort maxi, suffit d'avoir un chip récent type Maxell mais pas plus.

Oui, dès que tu as deux DVI-D ou deux display port je dirais. Mon monstre de puissance (MSI Geforce GT 720   ) n'a qu'une DVI-D et un hdmi1.x donc ça passe large pas

Si justement, tu dois pouvoir faire du 2560x1440 avec un port HDMI 1.4, donc ta carte prend déjà les deux écrans.

Nope, ça ne passe pas. Dans la théroei c'est bon, mais dans la pratique, ça ne fonctionne pas, faut du DVI-D ou du DP, ou du HDMI 2.0 si l'écran a un HDMI 2.0 ce qui n'est pas le cas du sien) ou du 1.4 mais faut custom la réso pour foutre en 30 ou 50Hz. Je le sais, j'ai déjà été confronté au problème. Le HDMI c'est de la bonne grosse merde. ^^
D'ailleurs je vends des CG qui ont 2 DP et achetées juste pour faire du multi écran 2560x1440, plus besoin maintenant (voir signature).

Même avec une CG super récente comme la GT720? (très haute technologie, Kepler de deuxième génération très douée pour distribuer les cartes au Freecell)
 
Dommage pas de VGA sur l'écran, car certaines personnes tournent en 2560x1440 40Hz sur du VGA. Exemple : vidéo intégrée Sandy Bridge ou Haswell.

Son écran inaugurait la disparition des connecteurs analogiques, donc pas de VGA. ^^
Et même si la CG a un HDMI 2.0, son écran a un HDMI 1.3 ou 1.4, ça ne marchera pas, faudra gruger avec du 30Hz en multi monitor et 50Hz en single monitor.

ok c'est donc l'écran en particulier, à un an près s'il faut?, le HDMI est là pour la déco ou bien les sources en 720p/1080p.
 
D'autres en tout neuf ont encore du VGA.

Nope ce n'est pas cet écran, c'est n'importe quel écran 2560x1440 avec HDMI 1.3/1.4.

Regretter la disparition du VGA, mmmmmh

Le dernier que j'ai utilisé c'était pour tenir le pot d'échappement de ma voiture qui venait de se faire la malle (il était aidé par un câble jack aussi ^^).

lol  
 
Mais oui pour confirmer ce que dit Yoyo_5, mon HDMI ne me permet pas de faire passer de l'UHD (c'est bien du 1.4 me semble), testé et approuvé.
 
Bon, du coup, je suis en train de changer de carte mère et je lorgne sur une Gigabyte Z77X UD5 qui a une sortie display port qui passe de l'UHD... ça ferait donc le complément avec ma CG sans la changer non ? http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4440#ov

AMD Files Patent Infringement Complaint Against LG, MediaTek, Sigma Designs, and Vizio
 
http://www.anandtech.com/show/1110 [...] k-lg-vizio
 
ARM semble de plus en plus ciblé pour des problèmes de licences.

Enfin la partie Adreno ayant été vendue à Qualcomm ça ne serait pas plutôt eux qui devrait lancer les procès ?

Nvidia confirme enfin que les Maxwell/Pascal utilise du Tiled-rendering https://www.techpowerup.com/231115/ [...] at-usd-699
 
Pour rappel l'info avait été dévoilée l'an dernier : http://www.realworldtech.com/tile- [...] idia-gpus/

A priori AMD le fait aussi, non ?

 
A confirmer car je n'ai pas trop suivi les dernières architectures mais uniquement sur Vega il me semble

Le Topic Vega est fermé
Les discussions sur celui-ci y seraient plus pertinentes
L'histoire se répète

Un peu HS, mais je demande au cas où ..
Un dossier sur les disques durs est-il en cours ?
Je demande car le dernier a un poil plus de trois ans
Merci

c est off topic  mais je viens de recevoir mon X1yoga OLED. l ecran tue un petit peu. y avait pas un test de prevu sur un ecraan oled sur hfr?
 
sinon apres l undervolting de ma rx480,ca ma fait underv du intel. -110mV qd meme (Donc 0.55V@800Mhz-0.9V@3Ghz). Pas si mal.

Y'a plus de test d'écrans depuis un bail sur HFR.
 
Mais il reste tftcentral et prad.de au cas où.

Dites j'ai une petite question à la con, ça correspond à quoi le GPU Video Engine Load dans Hwinfo64 ?  
 
edit : le Performance Limit - Reliability Voltage c'est le Vdrop ?

J'ai constaté en lisant les derniers tests de jeux chez Computerbase ou PCGH que Fiji était particulièrement mis à mal chez eux, est-ce le cas chez d'autres reviewers (voir hfr) ?

Dernier exemple en date :

https://www.computerbase.de/2017-11 [...] nchmark/2/

Autres exemples,

http://www.pcgameshardware.de/Dest [...] s-1241945/

Et Même sur des titres "partenaires" :

http://www.pcgameshardware.de/Wolf [...] n-1242138/

Systèmatiquement la Fury X peine à faire mieux que Hawaii et se retrouve derrière Polaris "20".

Est-ce que les optis pour Vega des derniers pilotes ne conviennent pas du tout à Fiji, un problème de vram embarquée voir architectural ?

En tout cas le résultat ne semble pas glorieux et je m'interroge sur le pourquoi du comment et la pérennité du précèdent flagship d'AMD.

CoD WWII c'est p'tet pas le meilleur exemple vu que c'est un peu plus "optimisé NVIDIA" via leur tools pour le SMAA et l'HBAO.
 
Sachant qu'une 7970 GE tout à fond le fait déjà tourner a plus de 40fps leur chiffre me semble étrange... ça se trouve ils ont pas testé avec le pilote AMD fait pour WWII...
Ou alors ils ont activé le cache des sun maps qui va faire tomber le Fury X car elle a que 4Go de RAM...

Si c'était qu'un seul cas ou un seul site je n'y prêterais pas attention mais il y a une constante.    
 

 

 

Je sais plus où j'ai vu des benchs de Wolf II ou la Fury X était > aux RX580 en 4K en tout cas et bien placé vs NVIDIA (mieux que la moyenne).

Possible néanmoins chez Guru elle est aussi à la ramasse et ceci dès le 1080p.
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,4.html
 
 

Va pas casser l'argumentaire comme quoi AMD optimise plus longtemps ses cartes que Nvidia.