Reprise du message précédent :
Les fabricants n'ont pas besoin de raison pour mettre des features dans leur matériel. Si on commence à se demander pourquoi c'est là on n'a pas fini.

Mais j'aurai cru que ça puisse avoir un impact sur le temps de retard c'est pour ça.  
 

La carte envoie à 75 Hz mais le panel du LCD affiche toujours à 60 ... et doit donc sauter une image pour rattraper son retard régulièrement

C'est idiot.

 
pareil ,j'ai un BENQ 19p et avec leurs pilote, je suis en 75Hz (cf article HFR = impact sur la retard si c'est un vrai 75 Hz) et j'aimerais savoir si mon écran retire 1 image sur 5. Mais à part avec un super appareil reflexe ,je ne vois pas comment en avoir la preuve.

j'ai cet écran : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
il y a t'il moyen d'avoir des informations là dessus ? (j'ai une dalle 2ms donc il serait probale que l'ecran affiche @ 75Hz?

Il n'y a aucun rapport avec le temps de réponse.

bon et de ce qui est de meusurer facilement si on a affaire un vrai 75Hz, avez vous une idée?

Tes yeux, si t'as un vrai 75Hz tu devrais voir une différence avec le 60Hz.

oulà on s'engage sur une pente glissante, là...

ben sur CRT, 60 vs 75Hz, les yeux, ca marche a cause du scintiement. sur lcd, je pense qu'il ya plus de mal a voir la difference

Ouais mais normalement ça influe sur la rémanance.

En théorie oui... Après dans quel sens, avec les OverDrive on sais jamais .

oui & non, la rémanence c'est un temps d'établissement.
 
après l'interêt des dalles 100hz c'est de tirer l'inertie plus fréquemment.

Bah plus on donne les ordres vite, plus on a de chance qu'il soit fini de traité rapidement.

Non. Plus on a de chance que l'ordre précédent n'aie pas eu le temps d'être exécuté quand le suivant arrive

Je voulais dire que vu que les crystaux sont en mouvement (du coup il faudrait dire "fini d'etre executé" ) :
 
Si on tu es à A et qu'on te dit va à B, puis va à C, sachant que C est après B, tu ne gagnes pas de temps.
 
Alors que si on te dit va à C, puis à B, plus vite on te dit qu'en fait c'est à B que tu vas, plus vite tu y es.

Sauf que si tu envoies des ordres avant que l'écran soit pret à les traiter ca changera rien.
 
L'interface interne des écrans pour la quasi totalité est cadencée à 60Hz. Si tu envoies à autre chose que 60Hz, ca changera rien, l'écran se mettra à jour à 60Hz, donc 60x par seconde, donc sur les 60 infos qu'il aura comme 'pretes' au moment ou il fera la mise à jour des positions de ses pixels.
 
C'est exactement le même problème que la VSynch...

  mythique quand même celle là

 
 
Autant sur un CRT on voit la différence de suite parce que ça t'arrache les yeux, autant sur un LDC j'ai du mal à voir.

ben sur un CRT ca clignotte
alors que sur un LCD grace a la remanence ca clignotte pas.

C'est pas grace à la rémanence que ça clignote pas, c'est juste que c'est intrinsèque à la techno utilisée par les LCDs  

ça clignote, mais à 50Hz, quand l'alim' est mauvaise
 
Le clignotement d'un CRT, c'est dû à un écran noir entre 2 images. Le LCD ne fait pas d'écran noir (sauf certaines TV "100Hz" ), les pixels passent directement d'une couleur à une autre, ou restent à la même couleur indéfiniment s'ils affichent une image fixe, donc pas de scintillement.

Vista 64 sur une voodoo3, c'est pas beau à voir

En fait je me demande bien à quoi ça sert que ça "marche", c'est en 4 couleurs du coup les checkbox et plein d'autres trucs sont invisibles, faut cliquer au pif.
 
PS : le reste de la machine est au goût du jour (P5WD2-E Premium, Pentium 920, DDR2...), c'est juste que j'ai qu'une CG PCI sous la main.

Dans les dernieres Build Vista y'a plus le mode "normal" ou quoi ? Car normallement dans le pire mode on est comme sous Win2K, donc je vois pas pourquoi on ne pourrais pas avoir de la 2D en au moins 640x480x8 via le VGA tout lent.

Déjà c'est pas la dernière build, c'est celle qu'on peut avoir légalement. Ensuite je suppose que je suis dans le mode le plus moche, mais que la carte n'est pas supportée quand même (ou qu'il ne fait pas d'effort).
 
Bon, je viens de vérifier, chuis en 800*600 en 16 couleurs. Mais le pb c'est qu'il n'y a visiblement pas d'interface prévue pour ce mode, donc par exemple la barre en haut de fenêtre est toute noire, faut y aller au pif pour trouver comment l'agrandir, la réduire ou la fermer.

Bah ca a du changé depuis la Beta 2... parce qu'a cette epoque là je pouvais etre en interface XP like mais couleur Vista, me semble meme qu'on pouvais etre en mode "Windows Classic".  
 
Après le truc c'est si c'est un RC1 ou une RC2 que t'as y'a largement eu le temps que ça ai changé. Dommage. Enfin en meme temps Vista est fait pour les CG avec des pilotes Pas pour tourner en mode VGA

installe un pilote WDM? (autrement dit, pour 2k/XP/2003)

personne a une FX5800.
j'en cherche une (sérieusement)
 
dans les 30 euros, puisque les 5900XT partent dans ces eaux là et quelles sont à peu près équivalentes

tu peux pas passer en 256 couleurs ?

t'as besoin de chauffage cette hiver ?

non, mais si ça fait sèche-cheveux ou sèche-serviette ça serait bien pratique.

On en parle plus trop, mais je suis pas sur que les X1900XTX soient beaucoup seche cheveux que les feu 5800 Ultra

en effet, la FX 5800 ultra, le pentium 60, etc. avaient réputation de chauffer beaucoup.. mais depuis on fait pire.
ce que je trouve bien mystérieux qd meme.. pourquoi nvidia a pas été foutu de faire un sèche-cheveux silencieux, comme les "Silencer". ils ne se seraient pas pris une grosse honte, du coup. le probleme des PS 2.0 aurait toujours étaient là mais les gens s'en foutaient (cf le succès de tout le reste de la gamme)

Les FX5700/5900 avait leur perfs en PS2.0 bien boosté quand même.

MEI : c'est la RC1. à vrai dire ya peut-être un affichage plus cheap, mais déjà vu ce que j'ai actuellement c'est dur de se rendre compte si c'est beau ou pas, et puis c'est dur de naviguer dans les menus quand la moitié est invisible.
 

 
ça va marcher sur la version x64 ?
 

 
Non.

mais bon. imagine la corée du nord 50% plus riche. ça resterait pas terrible.

Oui, on passait du niveau "inutilisable" au niveau "à chier".

 
ah ben non, là t'es niqué
 
de toute façon, 32bits ou 64bits, ça doit surtout ^etre psychologique.
ya ptet moyen avec vista 32bits.
 
un pilote XP 64 pour voodoo1 existe, cependant
 
ce qui serait bien tout de meme c'est de le faire marcher en mode VESA (comme XP sans pilote de carte graphique)
 
et, en mode windows classic le 640x480 16 couleurs doit etre un peu plus regardable qu'en aero basic?