Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3221 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

n°2173689
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:00:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

niknolt a écrit :


http://www.hardware.fr/articles/442/page2.html
 
 

Citation :

Bien entendu cela ne veut pas dire qu´on est encore a l´abri d´incompatibilités entre cartes mères et Radeon 9700, mais a priori les choses vont en s´améliorant. Veillez à disposer des derniers bios, drivers ainsi que d´une alimentation suffisamment puissante (350w et de bonne qualité), étant donné la gourmandise de cette carte.

 
 
Pareil dans beaucoup de tests de radeon 9700, les vendeurs disent qu'il faut un 350W...
 
Alors l'argument "c'est vraiment de la merde, en plus fo une alim 350w"  :sleep:  


 
alors pour la FX (75w contre 55 pour une 9700) va faloir une alim de 400w ???
 
Ma carte pompe autant de ju que la sienne, apres si y'a une incompatibilité avec sa carte mére c'est autre chose, sa carte au peut etre aussi un probléme hardware, mal monté ou mauvais pilotes. Elle chauffe peut etre trop aussi... Y'a plein de raison pour qu'une carte plante.  
Moi je te dit qu'avec une 300w, ca marche pour bcp de monde et je te conseil de chercher un autre pb. C'est a prendre ou a laisser.  
 
Au passage, ca n'excuse pas cette réaction somme tout énervant... On envoit pas bouler les personnes qui tentes d'apporte des réponses.  :sarcastic:


Message édité par noelemac le 29-01-2003 à 12:02:48
mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 12:00:14  profilanswer
 

n°2173693
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:01:47  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :


drivers optimisés et ATI, je crois que ça va pas trop ensemble... [:rotflmao]  


 
 :sarcastic: Encore les vieilles images. ATI a bien bosser sur ses nouveaux pilotes.  
 
Autres argument aussi pertinent ?

n°2173697
hide
Posté le 29-01-2003 à 12:03:19  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :


drivers optimisés et ATI, je crois que ça va pas trop ensemble... [:rotflmao]  

t'as été dans le coma pandant 2 ans ? [:dawa]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2173701
syntaxx_er​ror
Posté le 29-01-2003 à 12:04:45  profilanswer
 

HidE a écrit :

t'as été dans le coma pandant 2 ans ? [:dawa]


ouai, j'ai les souvenirs de la radeon 8500 qui me reviennent... :D

n°2173703
hide
Posté le 29-01-2003 à 12:05:09  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :


ouai, j'ai les souvenirs de la radeon 8500 qui me reviennent... :D  

et ben saches que now splu pareil [:totozzz]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2173705
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 12:05:17  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :


drivers optimisés et ATI, je crois que ça va pas trop ensemble... [:rotflmao]  

certes. :D
 
 
Moi pour moi, le bruit est clairement rédibitoire...je me suis pas acheté des composants silencieux pour tout niquer avec une fx. :o

n°2173707
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 12:05:19  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
alors pour la FX (75w contre 55 pour une 9700) va faloir une alim de 400w ???
 
Ma carte pompe autant de ju que la sienne, apres si y'a une incompatibilité avec sa carte mére c'est autre chose, sa carte au peut etre aussi un probléme hardware, mal monté ou mauvais pilotes. Elle chauffe peut etre trop aussi... Y'a plein de raison pour qu'une carte plante.  
Moi je te dit qu'avec une 300w, ca marche pour bcp de monde et je te conseil de chercher un autre pb. C'est a prendre ou a laisser.  
 
Au passage, ca n'excuse pas cette réaction somme tout énervant... On envoit pas bouler les personnes qui tentes d'apporte des réponses.  :sarcastic:


tout depend du cpu et des periph externe... mais avec un XP1800+ c'est pas etonnant qu'une 300W ne fasse pas freeze une R9700 Pro...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2173712
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:06:10  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :


ouai, j'ai les souvenirs de la radeon 8500 qui me reviennent... :D  


 
Tu est ... ou tu le fait exprés ? On te parle des nouveaux pilotes...
 
Irrécupérable.  :sol:  :lol:  :hello:

n°2173714
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 12:06:23  profilanswer
 

HidE a écrit :

et ben saches que now splu pareil [:totozzz]


c'est toujours pas du niveau de NVIDIA en 2D surtout quand ya mix de 2D et 3D :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2173726
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:08:44  profilanswer
 

Mei a écrit :


tout depend du cpu et des periph externe... mais avec un XP1800+ c'est pas etonnant qu'une 300W ne fasse pas freeze une R9700 Pro...


 
Tout dépend des composant aussi.
 
J'ai 2DD en raid + 1 DD de 4go de sauvegarde, un graveur, un DVD, une carte TV, une carte son, une carte modem, et la 9700pro.  
 
Ca bouffe pas mal.
 
Mais certe, ca peut etre ca le pb, mais avant de payer une nouvelle alim, on regarde les chose les plus simple, et parfoit un bon format C: et une installe propres des derniers drivers arrange tout ca et ca coute pas un sous.
 
Apres, si il ne veux pas de mes conseils, libre a lui...

mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 12:08:44  profilanswer
 

n°2173729
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-01-2003 à 12:09:09  profilanswer
 

HidE a écrit :

t'as été dans le coma pandant 2 ans ? [:dawa]


Suffit d'avoir frequenté le forum JV l'année passée :
 
"mon jeux merde avec ma 8500 :("
"moi aussi ca merde j'ai une 8500 :("
"va falloir attendre le prochain patch :("
"et moi avec ma 9700 :("
"T'as essayé avec les catalysts 2.3 ? les 2.5 ? les 3 + directx 9 ? sans directx 9 ? les omega ? les catalysts tweakés ? "
"bon ca passe à peu pres en mettant tous les details au min mais ca fais des microfreezes :("

n°2173730
CrowFix
Official Special Force
Posté le 29-01-2003 à 12:09:13  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

certes. :D
 
 
Moi pour moi, le bruit est clairement rédibitoire...je me suis pas acheté des composants silencieux pour tout niquer avec une fx. :o


ben d'un autre côté: Geforce FX, sound FX... normal koa! :whistle:

n°2173731
syntaxx_er​ror
Posté le 29-01-2003 à 12:09:52  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

certes. :D
 
 
Moi pour moi, le bruit est clairement rédibitoire...je me suis pas acheté des composants silencieux pour tout niquer avec une fx. :o


ba vi, je te comprends...
 
c'est quand meme couillon de couler un nouvelle CG à cause d'un ventilo de merde...Surtout avec ce qu'a couté le reste...:/

n°2173733
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 12:10:28  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Tout dépend des composant aussi.
 
J'ai 2DD en raid + 1 DD de 4go de sauvegarde, un graveur, un DVD, une carte TV, une carte son, une carte modem, et la 9700pro.  
 
Ca bouffe pas mal.
 
Mais certe, ca peut etre ca le pb, mais avant de payer une nouvelle alim, on regarde les chose les plus simple, et parfoit un bon format C: et une installe propres des derniers drivers arrange tout ca et ca coute pas un sous.
 
Apres, si il ne veux pas de mes conseils, libre a lui...


Un DD ca consome presque rien :
~750mA sur le 5V et ~500mA sur le 12V soit : ~3,75 + ~6 = ~10W.
 
Un CPU genre un P4 3.06GHz ca consome presque 90W. :pt1cable:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2173740
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:12:12  profilanswer
 

Mei a écrit :


Un DD ca consome presque rien :
~750mA sur le 5V et ~500mA sur le 12V soit : ~3,75 + ~6 = ~10W.
 
Un CPU genre un P4 3.06GHz ca consome presque 90W. :pt1cable:  


 
Ok, on va pas débattre 1h la dessu
 
Tu a lu mon poste ? je tente de donner des conseil avant de clquer de la tune la dedans. C'est pas le but du forum ???
 
Alors ca marche pas on change de matos et c'est fini ? un peu facile non...

n°2173784
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:22:28  profilanswer
 

y'a un test du 5800ultra sur clubic. Ca peut etre interressant pour ceux qui savent pas.

n°2173808
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:31:29  profilanswer
 

"Doté de 8 pixel pipelines et de 2 TMUs, celui-ci peut en effet effectuer le rendu de 16 textures par passe "
 
 :??:  :lol:  
 
Clubic toujour les derniers au courant...
 
(si je me trompe désolé mais pour moi c'est 8 pipelines et 1 TMU)

n°2173809
hide
Posté le 29-01-2003 à 12:31:40  profilanswer
 

Citation :

NVIDIA nous a indiqué que la prochaine génération des drivers Detonator devrait augmenter de près de 25% les performances et nous ne manquerons pas de le vérifier dans un prochain test.

[:meganne]
 
prions :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2173816
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 12:32:54  profilanswer
 

noelemac a écrit :

"Doté de 8 pixel pipelines et de 2 TMUs, celui-ci peut en effet effectuer le rendu de 16 textures par passe "
 
 :??:  :lol:  
 
Clubic toujour les derniers au courant...
 
(si je me trompe désolé mais pour moi c'est 8 pipelines et 1 TMU)  


lool ils sont a l'ouest :)
c'est le NV35 qui devrais avoir 2 TMU par Pixel Pipeline


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2173819
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 12:33:28  profilanswer
 

Mei a écrit :


lool ils sont a l'ouest :)
c'est le NV35 qui devrais avoir 2 TMU par Pixel Pipeline


 
Ca va, je suis pas encore fous :lol:  :jap:  
 
Ah clubic ...  :lol:

n°2173822
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 29-01-2003 à 12:34:12  profilanswer
 

pastor a écrit :

J'explique, Baldur, c'est un cheval qui m'a coûté 29.000F à l'achat. Et c'est pas une merde. Avec, on peut vraiment s'éclater. C'est pas un bourrin sans cervelle. Enfin, le résumer à ça est même indigne... Il recèle d'innombrable qualités... J'aurais pu acheter un trotteur français réformé des courses ! Mais bon, j'ai aps eu envie de me faire chier, et je voulais m'amuser. J'ai pris un gentil dada qui fait de la balde et qui a du galon...... Des comme lui, y'en a rarement...
 
(merde il y a un copyright :??:  :whistle: )

ça y est, pastor a pété un cable. Il nous parle chevaux sur un topic de CG  :pt1cable:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2173830
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 12:37:24  profilanswer
 

mareek a écrit :

ça y est, pastor a pété un cable. Il nous parle chevaux sur un topic de CG  :pt1cable:  

analogie avec la vapeur et le bruit d'une vieille micheline?  :??:

n°2173868
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 29-01-2003 à 12:50:25  profilanswer
 

mareek a écrit :

ça y est, pastor a pété un cable. Il nous parle chevaux sur un topic de CG  :pt1cable:  


 
cette magnifique replique pour Troll est originellement de magicsim , je doit le preciser :)  (ou peut etre de michel audiard qui sait ? :D )

n°2173903
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 29-01-2003 à 12:58:45  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :


sauf que nvdia n'a plus qu'à ajouter un bus 256 bit lors d'une prochaine révision du FX pour eclater tout le monde en changeant rien au reste des specs de la carte....En gros, le FX est aujourd'hui castré et bridé....En terme d'évolution du FX, leur stratégie n'est pas si conne que ça. Il a deja tout : 0.13 micron + DDR-II, hautes fréquences 500/500...manque plus que le bus 256 bit...Pas très compliqué à rajouter me semble-t-il...

sauf qu'un bus 256bits, on le sort pas de la manche comme ça, sinon tout le monde y serait passé depuis longtemps. ça demande pas mal de boulot et des modification fondamentales du design du chip.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2173917
gaettt
Posté le 29-01-2003 à 13:00:38  profilanswer
 

Entre une radeon 9500 modifiée / 9700 pro et une Geforce FX (+ watercooling), vous prenez quoi (en tenant compte du prix et de la différence de perfs) ?

n°2173919
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 13:01:41  profilanswer
 

gaettt a écrit :

Entre une radeon 9500 modifiée / 9700 pro et une Geforce FX (+ watercooling), vous prenez quoi (en tenant compte du prix et de la différence de perfs) ?


une 9500 lool... c'est 4x moins cher...
sauf que toutes les 9500 passent pas en 9700 pro :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2173923
gaettt
Posté le 29-01-2003 à 13:03:22  profilanswer
 

Mei a écrit :


une 9500 lool... c'est 4x moins cher...
sauf que toutes les 9500 passent pas en 9700 pro :)


 
ouais, sauf que c'est pas aussi performant (ça s'en rapproche, certe) et tu perds la garantie !

n°2173924
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 13:03:30  profilanswer
 

gaettt a écrit :

Entre une radeon 9500 modifiée / 9700 pro et une Geforce FX (+ watercooling), vous prenez quoi (en tenant compte du prix et de la différence de perfs) ?


 
La 9500 serai un bon choix, mais rien ne te dit que tu arrivera a la transformer en 9700...
 
30% des 9500 on des pipelines deffectueuses => désactivé.  
C'est un coup de poker...
 
Pk tu prend pas une 9700 classique ??? Si tu est pret a mettre 500? dans une 5800 + watercooling, pk pas prendre direct une 9700. Tu poura la monter en 9700pro sans trop de difficulté.

n°2173935
gaettt
Posté le 29-01-2003 à 13:05:16  profilanswer
 

J'ai peut-être moyen d'avoir une Geforce FX pour moins de 500? en fait ... :D

n°2173937
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 13:06:08  profilanswer
 

gaettt a écrit :

J'ai peut-être moyen d'avoir une Geforce FX pour moins de 500? en fait ... :D


 
une 9700pro on en trouve a - de 400? et pas besoins de water cooling...

n°2173945
gaettt
Posté le 29-01-2003 à 13:07:35  profilanswer
 

sauf que j'aurai bientôt tout le matos de WC (je veux un pc silencieux), il me manquera juste un waterblock pour la carte graphique.

n°2173952
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 13:10:02  profilanswer
 

gaettt a écrit :

sauf que j'aurai bientôt tout le matos de WC (je veux un pc silencieux), il me manquera juste un waterblock pour la carte graphique.


 
alors prend une FX. Renseigne toi avant quand meme pour monter ton waterblock sur la 5800. Pas facile il parait.  
 
C'est pas une mauvaise carte si on lui retire le bruit  :ouch: et surtout son prix  :pt1cable: pour 10-15% de perf en plus.

n°2173954
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 13:11:08  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
alors prend une FX. Renseigne toi avant quand meme pour monter ton waterblock sur la 5800. Pas facile il parait.  
 
C'est pas une mauvaise carte si on lui retire le bruit  :ouch: et surtout son prix  :pt1cable: pour 10-15% de perf en plus.


 
Quoi que  :heink: http://www.clubic.com/ar/1862-7.html
En Fsaa elle se prend un rateau assez flagrant. Et les nouveau pilote qui augmente de 25% les perf j'ai de gros doute  :??:


Message édité par noelemac le 29-01-2003 à 13:17:14
n°2173958
gaettt
Posté le 29-01-2003 à 13:11:44  profilanswer
 

En fait j'ai toujours été nVidia, donc passer à ATI me fait quand même un boom au coeur.
 
Puis je me dis qu'avec l'évolution des detonator les perfs se révéleront meilleures...
 
D'un autre côté j'en aurai bientôt marre d'attendre avec ma GeForce 4 MX 440 et mon T-Bird 900. J'aurais voulu passer à l'AMD 64 + Geforce FX avant la fin de l'année académique, mais si la FX ne vaut pas la peine je me tâte à prendre ou pas une nouvelle carte graphique.

n°2173967
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 13:15:50  profilanswer
 

gaettt a écrit :

En fait j'ai toujours été nVidia, donc passer à ATI me fait quand même un boom au coeur.
 
Puis je me dis qu'avec l'évolution des detonator les perfs se révéleront meilleures...
 
D'un autre côté j'en aurai bientôt marre d'attendre avec ma GeForce 4 MX 440 et mon T-Bird 900. J'aurais voulu passer à l'AMD 64 + Geforce FX avant la fin de l'année académique, mais si la FX ne vaut pas la peine je me tâte à prendre ou pas une nouvelle carte graphique.


 
Je suis resté 4-5 ans chez NVidia et la je suis passé chez ATI. Je suis pas sentimental du tout, en info ca veut rien dire, d'un jour a l'autre ca change. Exemple 3Dfx...
 
Va ou c'est le meilleur rapport qualité prix et fait pas de distingo NVidia ATI...
 
Maintenant si tu recherche la meilleur carte du moment (enfin, dans 1 mois :lol:), prend la Fxultra et met un watercooling.

n°2173968
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 29-01-2003 à 13:15:52  profilanswer
 

niknolt a écrit :


Suffit d'avoir frequenté le forum JV l'année passée :
 
"mon jeux merde avec ma 8500 :("
"moi aussi ca merde j'ai une 8500 :("
"va falloir attendre le prochain patch :("
"et moi avec ma 9700 :("
"T'as essayé avec les catalysts 2.3 ? les 2.5 ? les 3 + directx 9 ? sans directx 9 ? les omega ? les catalysts tweakés ? "
"bon ca passe à peu pres en mettant tous les details au min mais ca fais des microfreezes :("


 
T'es vraiment aveugle pour pas voir toutes les emmerdes des GeForces toi :D

n°2173970
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 13:16:16  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Quoi que  :heink: http://www.clubic.com/ar/1862-7.html
En Fsaa elle se prend un rateau assez flagrant. Et les nouveau pilote qui augmente de 25% les perf j'ai de gros doute  :??:  


Ca serais pas la premiere fois que NVIDIA le ferais...
Les Deto 3 du GF3 offrais bien un gain de cet ordre de grandeur.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2173971
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 13:16:34  profilanswer
 

MagiSim a écrit :


 
T'es vraiment aveugle pour pas voir toutes les emmerdes des GeForces toi :D


 
+1  :jap:

n°2173977
ggeforce
Avec des si je coupe du bois !
Posté le 29-01-2003 à 13:17:02  profilanswer
 

j'ai vu que si on l'utilise en 2d elle tourne a 300mhz
et en 3d a 500mhz  
c'est vrai ????  
 


---------------
Feedback
n°2173980
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 29-01-2003 à 13:17:42  profilanswer
 

pastor a écrit :


 
cette magnifique replique pour Troll est originellement de magicsim , je doit le preciser :)  (ou peut etre de michel audiard qui sait ? :D )  


 
Tiens, voilà notre trloll qui croit que parce qu'une carte de gamer s'en sort dans les applis 3D pro et pas dans les jeux, c'est une réussite :D

n°2173983
hide
Posté le 29-01-2003 à 13:18:40  profilanswer
 

Mei a écrit :


Ca serais pas la premiere fois que NVIDIA le ferais...
Les Deto 3 du GF3 offrais bien un gain de cet ordre de grandeur.

c'est vrai :jap:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Que pensez vous du GEforce FX finalement??HELP! composant de geforce détaché!!!
Pb de demarrage avec geforce 2mxsignal commutation sortie tv geforce 2
Nvidia et ATI vous mentent ! Ils vous Spolient ! ( Grave inside)photo la geforce fx!!!!!!!!
Geforce 4 et benchmark pourriComment tester ma GeForce 4 Ti 4200 ?
cest koi les geforce fx?Mon XP est un 0.13 ou un 0.18 [REF Inside]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.099 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)