Reprise du message précédent :

c'est vrai

 
Ce sera pas de trop    
 
" En 1024x768 le R300 est 18% plus rapide que le NV30, en 1280x1024 l'avance du Radeon 9700 Pro augmente et il est 24% plus véloce que le GeForce FX, enfin en 1600x1200 le GeForce FX s'est révélé 43% plus lent que le Radeon 9700 Pro. "
 
43% plus lent en haute résolution ...

 
Oui, et c'est réglable.

 
Oui, ca fait trop de bruit sinon...
 
Et meme en 3D, quand la carte sera trop chaude, elle se mettra en 300/300 dans les jeux. (comme le premier PIV)

Ouais, mais ahem, la qualité avait été dégradée d'un coup, il a fallut attendre qu'ils ressortent des drivers optimisés pour remonter la qualité sans faire "baisser les perfs"....
 
Et c'était en juillet, ors de l'annonce du R8500....
 
Vous croyez qu'ils auront des drivers magiques à sortir pour l'annonce du R350 ?
 
Au fait, cette histoire de FSAA? c'est vraiment zarbi : je quote Clubic :
 

 
D'un côté on nous dit que c'est après le Framebuffer qu'il y a une partie des opérations, et là, c'est des shaders (donc avant le framebuffer)...... Pas consistant du tout....

 
Enfin, ça varie selon les tests et les testeurs, j'ai même vu un test où le GFFX était tout le temps devant, mais ça avait pas fortement l'air impartial (Hexus.net).....

 
Ce serons les meme que pour le R300 donc déja débuguer...

certes, c'est bien pour ça que nvidia pouvait pas tout faire d'un coup, à savoir o.13 micron + DDR-II + bus 256...Il le feront plus tard..

j'ai pas vu un test ou la R9700 Pro etait 43% plus rapide...
oula... ca doit etre genre dans un jeux de merde et que dans celui la...

Question : la FX 5800 de base a le meme ventilo que l'ultra ? Ou est-elle épargnée comme les version quadro ?

 
oui mais le p4 c'est juste une securite meme apres 6 heure de ut2003 il a pas bouger  
lol si en plaint jeux la frequence chute vla les perfert de merde deja que c'est pas terible mais alors apres sa va rame grave lol !!!!!!

 
Dans 90% les test Fsaa la Fx est derriére et meme loin derriére en haute résolution, ca c'est indéniable et sur tout les sites.
 
Y'a quand meme une bande passante de 19.6Go/s sur les 9700pro et seulement "16.2Go/s" pour le Fx. C'est tres important pour le Fsaa.  
 
Je parle pas du 5800 qui a une bande passante de 12.6Go/s  

 
en buissance brut le Fx est 15% environs devant le 9700pro mais des que tu met du Fsaa avec ou pas d'aniso:
 
(Si UT2003 c'est une merde ...)

 
EDIT:
 
http://www.clubic.com/ar/1862-7.html
 
3 test sur 4 sont en faveur du 9700pro.

Ca montre kd meme que ca manque d'optimisation puisqu'une Ti4600 arrive a faire mieux dans certains cas.

 
Ou alors un pb technologique: Le FSAA est afite de façon etrange sur la Fx. Y'a bcp de zone d'ombre sur leur procédé. Mais a mon avis, la bande passante réduite y est pour beaucoup.

non pas d'erreur gFX 3 fois meilleur que Gti4600    
c'est le ka  
sauf qu'il ont pas dit que la radeon   et 25% meilleur que la FX    
 
lol  
 
mdr

 
Je voulais dire : nVIDIA aura t'il des drv magiques pour l'annonce du R350 comme pour le GF3 lors de l'annonce du R8500 ?

Tout à fait d'accord avec toi...  

 
Bonne question mais l'achitecture bus 128bit et bande passante inférieur ne peut pas etre réglé de façon software.
 
Pour moi, le R350 va reprendre la tete sur le Fx de 10%-15% environs.

optimiser est possible quand meme...

y m'font rire avec tout leurs tests sur cette carte.
y'a pas un site qui a testé la carte avec des fréquences supérieur à 500/1000!!!!
 
quand meme bizzard non?
 
peut-etre chauffe t'elle déja trop avec les fréquences standard.

 
Possible oui, mais je croit pas au miracle non plus.
 
et meme si NVidia arrive a augmenter les perf de 25%, faudrai déja baisser les pris de 25%.
 
Sans parler du bruit...

au japon y'en a bien un qui va nous faire peltier+wc @ 6-700MHz lool

 
C'est clair, la turbine a gaz elle n'est pas la pour rien. 75w il dégage le truc !!! (55w pour une 9700pro)...
 
Tu monte facile une 9700pro 325/310 @ 370/330 et tu a l'équivalent du Fx mais silencieux et 150? moins chére...

 
tu crois?

celle que je prefere, c'est celle avec le hamster
 
http://www.nofrag.com/forum/commen [...] 056&page=0

y devrais faire le heatspreader de la geforcefx en argent... ca transmettrais bien la chaleur, et ca justifierais son prix

 
en gros:
radeon 9700 overclocké (10 à 15 % de perfs en plus) largement superieur à un FX non overclockable
mdr

 
meuuuuuuh non, le NV35 aurait toujours une arcitecture 8x1. Maintenant avec les pixels shaders, le but est d'augmenter la puissance de calcul, pas le multitexturing...

la puissance de calcul sans de quoi appliqué les textures ensuite ca sert a rien lool
 
surtout avec Doom3 et cest 10 niveau de textures

 
Je sait plus sur quel site on parlai des architecture type 8*2.
 
Sans une grande bande passante, ca ne sert a rien du tout. Meme les 20Go/s de bande passante de la 9700pro serai trop limite pour alimenter les 8*2 unité de textures. Alors les 16Go/s de la Fx  

 
t foo.. deja kils ont mis 3 mois poor mettre au point le système de refroidissement actuel, fodra attendre noel poor toucher 1 fx ultra @750? avec motoventilateur en argent serie spéciale jacky.
 

 
Tu confonds tout
 
Quake 3 n'utilisera pas 10 textures par polygone (complétement ridicule et inutile) mais c'est plutôt : 10 passes seront nécessaires pour afficher un polygone/pixel. spa pareil. Pourquoi autant de passes ? bah pour créer les effets de shaders, tranparences, et autre bump maps. Avec l'arrivée des R300 et NV30, tout ceci pourra être inclus dans un shader qui calculera le rendu finale de chaque pixel à partir des textures de base et des formules mathématiques gérant l'illumination et la transparence...

2 TMU + 256bit pour le NV35 cé fessable

Ati préconise une alim 300W sur leur site (cf ici: http://mirror.ati.com/products/pc/ [...] specs.html ) donc si on suivait le même raisonenment pour la GFFX, on pourrait dire qu'il faut une Alim 400W pour faire tourner la CG de nVidia sans souci

 
Oui pourquoi pas. On verra bien mais c'est pas demain la veille.
Je rappelle que le Fx 5800 n'est toujours pas sorti...

vous en avez pas marre ?

En parlant d'alim il va falloir que je me choppe une 430 watts je croie parceque j'ai l'impression que la mienne là elle commence à saturer avec mes quelques DD et ventilos...  

 
De quoi ?