Reprise du message précédent :
Ok, merci de ta réponse, ça confirme ma première idée (Solvay>Polytech).  
 
Quand tu dis "hyper facile, ironie inside?"

l'EPL de l'UCL c'est très bien aussi, de même que Polytechnique de l'UL de Bruxelles hein  

Bien sur, mais si Solvay est un tant soit peu au dessus des autres, c'est ça que je ferai!
En plus, ayant quelques potes qui y sont, ça m'a l'air d'être vraiment cool comme formation!

pas "au-dessus" mais forcément "différent".
 
Ensuite je suis pas assez spécialiste des études en belgique, vérifie avec spotless, pour savoir si vraiment y a une hiérarchie fine entre business schools et écoles d'ingés...

Ouais, faudrait vraiment pas que je me goure dans mon choix...
 
spotless, si tu passes par ici, ce serait vraiment gentil de donner une "hiérarchie" des filières menant au conseil en strat. (pour le moment, je pense que Solvay>IAG>Polytech Mons-UCL-ULB-Liège)

 
 
Confirme pour RB  paris a partir de SC.

Entre Solvay, IAG/Louvain School of Management, Ecole Polytechnique de Louvain et Polytechnique ULB, difficile de te donner une "hiérarchie". Ce sont les 4 diplômes d'où doivent sortir un bon 80% des consultants en stratégie ayant fait leurs études en Belgique francophone. Peut-être un léger edge à Solvay, mais pas suffisant pour justifier sur cette seule base le choix de cette école plutôt que les autres.  
 
D'une manière générale, il me semble quand même un peu illusoire et dangereux de choisir ses études en fonction de leur potentiel à rejoindre le conseil dans 5 ans; d'autres critères sont bien plus importants et plus à même de t'aider à faire le bon choix.  

Pour rajouter ma pierre à l'édifice, un ami de Solvay m'a dit que pour avoir une chance en conseil en strat en venant de Solvay, il faut avoir des résultats académiques de tout premier ordre. Et ce n'est bien évidemment pas une garantie.  
 

Tout à fait d'accord avec vous deux, le conseil n'étant qu'une voie possible.
En fait, Solvay m'attire vraiment au niveau des cours donnés et si elle est devant au niveau des débouchés en conseil, c'est parfait!
En tout cas, merci pour ta réponse!

 
Je dirais que Solvay est quand même un plus représentée chez M/B/B que les autres formations que tu cites, même si elles font partie de la cible du recrutement.  
 
En revanche, ce n'est évidemment pas un sésame garanti et comme dit french connection, c'est mieux de sortir avec une grande dis' que dans le peloton. Je dirais que dans les diplômés de Solvay qui bossent ici (on va dire M/B/B), je pense que la majorité a au moins une distinction. M'enfin le recrutement est un tout et sortir "summa cum laude" ne garantit pas d'être pris. Le "fit" compte beaucoup dans les entretiens.  
 
En résumé : Solvay est très bien, mais les autres aussi, et ne choisis pas ton univ juste en fonction de la proba d'entrée dans le conseil en strat. Si tu aimes le programme de Solvay, alors lance-toi!  

j'ajoute qque chose par rapport à ce que Patrick dit.

pour être assez impliqué dans tout ça actuellement, je peux dire que sans grande dis (même en sortant de Solvay), tu n'a quasi aucune chance d'avoir une interview (à moins de stages extra-ordinaires ou diplômes multiples). ton école compte mais c'est surtout les résultats qui priment (mieux vaut plus grande dis à polytech mons que dis à Solvay)

 
C'est aussi ce que j'ai entendu. Un ami ayant une très bonne distinction n'a pas interviewé (il est dans le top 10 promo). Il m'a dit qu'en gros il faut être major de promo pour avoir une interview ou alors comme le dit Karim quelquechose de plus qui plaît vraiment.

Quoi ??????
 
Ils sont élitistes sur les études en Belgique aussi ?????
 
Je croyais que c'était "franco-français" cet élitisme débile où on te juge sur tes études et pas sur tes "compétences"...
 

Ou bosser dans une boîte allemande    
 

Il y a aussi probablement un peu de conjoncturel dans tout ça

 
T'inquiète la Wallonie est bientôt française.

Ah, ouf c'est "franco-belge" alors....

"A l'étranger", ils privilégient quand même les "compétences" plutôt que les bouts de papier hein ?  

Ben c'est clair, c'est quand même ultra spécifique tous ces classements, faut vraiment être français pour inventer un truc pareil. Les autres pays sont bcp plus pragmatiques.
 
D'ailleurs tu le vois facilement au range des écoles représentées, à l'étranger ils sont bcp plus ouverts, chez nous c'est vraiment une reproduction incestueuse des élites et du favoritisme généralisé...
 
En plus faudra me prouver qu'un X ou HEC est plus calé en stratégie d'entreprise qu'une personne qui s'est faite par elle-même !  
 
Et surtout comment prétendre en JD donner des conseils stratégiques à des entreprises    
 
 

Sur ça je suis un peu d'accord   ...sur le reste...ba faut trouver un moyen de sélectionner..quel est le mieux (en gros le diplôme ou le "feeling"..) ça reste à voir!
.

Ca meriterait presque d'etre en premiere page  

faut oser briser les tabous de notre société  
 
De toute façon si on est dans la panade aujourd'hui c'est un peu à cause de nos élites pantouflardes qui profitent de leur rente, en mettant en avant des valeurs pipo comme le "out-of-the-box thinking" alors qu'ils sortent du même moule... Faut un peu de variété pour optimiser les résultats...

Et aussi à cause des méchants patrons qui pensent qu'à se faire du bénéfice avec leurs amis les actionnaires sur le dos des travailleurs qui financent leurs parachutes dorés !
 
Restaurons le pouvoir d'achat !

Nos profits valent plus que leurs vies quoi?

Regarde ce que tu dis c'est pas si faux que ça....Depuis 20ans les revenus du travaille on été "cuté" de 10% au profit de ceux du capital..Donc en gros c'est le patron (mechant ou pas) qui à augmenter son bénéfice en faisant pression sur le coup du travail, pour augmenter les dividendes des actionnaires....Et oui   C'est la réalité après t'as parfaitement le droit de trouver ça normal hein...Mais bon c'est vrai que la mode est (était    )dès qu'on dis ça de se faire traiter de communiste...à ça n'en reste pas moins vrai !

C'est faux
 
Les revenus de mon travail n'ont pas été cuté de 10% sur les 20 dernières années. Ils ont plutôt incroyablement augmenté

J'imagine que tu peux même dire "infiniment", sauf si je me trompe grossièrement sur ton âge

Malheureusement tes revenus ne sont pas représentatif de ceux de la populations  

En est-on bien certain?

Boarf, non, je devais bien recevoir 1 ou 2FF de la part de mes parents à la fin de la semaine quand je leur ramenais un cahier avec des "Bien" ou "Très bien". C'était un "revenu du travail" aussi

Je fais partie des classes moyennes

Faut s'étonner qu'on veuille vous pendre après quand vous délocaliser une industrie en roumanie
 

On ne délocalise rien du tout nous, on n'a pas d'usine.

Ce sont les gens dans "l'industrie" qui font ça, c'est eux que tu devrais vouloir pendre .

Stop à la désinformation !

C'est plus un bonus qu'une rémunération fixe, donc disons que ton fixe a augmenté infiniment

Oui c'était une rémunération variable tout à fait .

Je parlais en termes de package total

Faudra plus très longtemps avant que ce genre de bonus soit interdit par la Loi, au nom de l'Egalité et du Respect de la Personne Humaine...

Je plaisantais   (d'où le   ) (on se rassure comme on peut les militiare te diront qu'ilsont pas là pour faire la guerre mais pour préserver la paix )

By the way, ça m'a fait regardé wikipedia et voilà ce que j'y trouve :

Sachant que la classe moyenne supérieure est une classe de la société dont les membres perçoivent des revenus que l'on peut considérer comme aisés (entre 3000 et 5000 euros net par mois, soit environ 7% des salaires en France), la majorité d'entre nous ici ne fait pas partie de l'élite malgré ce qui est souvent dit dans ce topic !

Je suis scandalisé de cette usurpation de certains

Je ne fais pas partie de l'élite "salaire" mais de l'élite intellectuel scientifique

 
T'es dans quelle catégorie ?

 
L'élitisme de la formation initiale est (malheureusement) une constante pour M/B/B. Que ce soit en France ou ailleurs. En Belgique mais aussi en Italie, en Espagne, ils ont aussi une short list d'écoles/universités cibles et ils n'en bougent pas pour les JD.  
Aux US (ou ailleurs), essaye de rentrer dans un cabinet du top 3 avec un MBA qui n'est pas du top 10/15, c'est mission impossible.  
Et ce que j'ai dit au-dessus pour la Belgique s'applique aussi pour les US : mieux vaut avoir un MBA d'HBS que de Chicago, mais mieux vaut un MBA "with honours" de Kellogg que sans distinction de Stanford comme le dit très justement Karim000.  
 
Bref, c'est toujours la même chose...

 
Clairement. Normallement un gars du top 10 de Solvay aurait du être convoqué pour le premier tour sans problème. Maintenant il a peut-être chié son CV, sa lettre, ou il était bourré quand M/B/B sont venus sur le campus    
 

Je suis déçu du manque de maturité évident de ces B/B