Reprise du message précédent :
Perso les classements doivent être pris avec une marge d'erreur de plus ou moins 5-10 places. Cette règle est d'autant plus applicable qu'on s'éloigne des top 10. Un classement du FT ne changera pas du jour au lendemain la réputation d'une b-school auprès des employeurs.
 
Par ailleurs certains classements qui ont un fort pouvoir d'influence comme le US News ranking peuvent peut être faire basculer les conventions. Le trio H/S/W restera inchangé tant que ces b-schools arriveront en tête du US news... Cf. classement de BW qui n'a aucun impact sur ce trio.
 
my 2 cents

"Berkeley Full-time MBA Application
10 hours until the next deadline. "
 
... et après dodo

 
le problème c'est qu'en France personne n'est dupe et que ceux qui reviennent d'HEC Montreal n'ont pas de meilleurs opportunités que celles qu'ils auraient eu avec une ecricome...

Hello tout le monde,
 
Question de stratégie:  
Lorsqu'on postule en R1 et qu'on est admis, peut on attendre de postuler encore en R2, avoir la réponse avant de décider ou on va?
En gros je postule en B-school XYZ en R1, je suis admis, et là je me dis j'aurais peut etre pu avoir la b-school Z12Y qui est mieux classée, et donc j'y postule en R2, est-ce que je peut attendre de me faire jetter de Z12Y pour dire a XYZ "you are the only school of my dreams" et y foncer sans plus attendre?
 
Je pose la question car vu le temps impartis pour répondre il n'est pas toujours possible de postuler a plusieur écoles en R1, en meme temps on veux bien prendre un peu de sécurité.
 
 
....

Coucou tout le monde!
 
sachant pertinemment qu'il n'ya personne au background RH dans ce topic, connaissez-vous des profils RH candidater pour un MBA?
si oui, +de details?
thx!

Good catch !    
 
Mais revenons a la question. Qu'est ce que t'en penses ?

 
Tant que tu reserves ta place dans la B-School  XYZ avant la date limite, je ne vois pas ce qui t'empecherait d'aller voir ailleurs ... pour soit partir dans Z12Y et perdre les $$ que tu avais donne a XYZ, soit finalement revenir a XYZ apres un refus de Z12Y.

 
Exemple ou ça marche pas :
Si tu es pris en R1 (décision le 2 février 2009), tu doit répondre avant le 13 mars.
Pour Wharton, Harvard et le MIT la réponse pour le R2 c'est fin mars début avril, donc ça colle pas.
 
Exemple ou ça marche :
Tu es pris à MIT en R2 (décision le 6 avril 2009), tu doit répondre avant le 8 mai.
Pour Berkeley la réponse pour le R3 (nb: il y a 4 round) c'est le 28 avril, donc ça marche.
(Certain me diront MIT>Berkeley mais ça dépent des $$)
 
Ça semble marcher avec les écoles qui ont des stratégies d'admissions décalées.

Ah tiens ...ca parle HEC Montreal...J'ai fait mon undergrad la bas donc si qqun a des questions

 
En reprenant ton exemple:
Mais qu'est ce qu'il risque (a part les frais pour reserver sa place) de dire "oui" R1 le 13 mars, pour ensuite accepter l'offre du MIT R2?

Stereotypes sur les MBA? Y'en a pour tout le monde :
HBS, Stanford, MIT, Chicago, LBS, Haas, INSEAD....
 
http://forums.businessweek.com/n/p [...] &tid=79132

 
C'est excellent ce topic, je retiens celle de Haas qui me donne encore plus envie d'y aller    
 

Au contraire.
 
Le Financial Times recalcule les salaires en les pondérant avec le PPP (Purchasing Power Parity) index.
 
Ce qui en fait défavorise les MBA européens et favorise énormément les MBAs russes, chinois, indiens, etc...
 
Pour ça d'ailleurs que tu te retrouves avec CEIBS dans le top 10 du classement mondial, Indian School of Business et HKUST dans le top 15, etc...(avec des salaires affichés par le Financial Times supérieurs à CEIBS ou à l'ISB par rapport à l'INSEAD ou à LBS...)
 
L'idée est louable (pour éviter le travers que tu évoques justement), mais le résultat est artificiel vu que les classes pauvres en Inde ou en Chine sont quand même incroyablement plus nombreuses et plus pauvres (relativement, dans leur pays) que chez nous : je préfère largement vivre en France et gagner 4 fois le salaire minimum français que vivre en Inde et gagner 10 fois le salaire minimum indien par exemple

re    
 
Bon je suis entrain de lire B-W, apparement des gens ont déjà commencé à recevoir des admit calls de MIT, alors que c'est le 2/2 le jour de la decision finale, ça se trouve que c'est comme stanford, ou les admis sont appellés avant au fur à mesure et ou tu apprends que t'es pas pris le dernier jour ?  
 
Je n'ai rien reçu pour l'instant je croise les doigts ( non je ne suis pas stressé, comment ça ?     )
 
Sinon pour les admis/postulants INSEAD c'etait comment vos 2 itw ? vous avez rencontré des gens interressants qui vous ont dit de bonnes choses sur l'école ou pas ? Là je fais mon feedback perso sur les divers postulation et je trouve qu'il y a une grande diff entre les alumni d'insead et ceux de W/C que j'ai rencontré ( mit c'etait un adcom, pas le choix )

 
 
Tres interressant, je pense notamment à un post sur B-W ou une nana demande à choisir en Chicago et insead et 90% des americains disaient qu'insead était en dessous de chicago booth  
 
Globalement, il faut voir ou tu veux bosser et du domaine je dirai en  
management general/ consulting en europe ce classement est valable, mais dans le monde et aux usa insead et les autres européennes passent derriere les top 7 usa

Attention à ne pas faire des commentaires valables et tout mélanger dans la conclusion.

Aux US il est évident que Chicago Booth est largement mieux reconnu que l'INSEAD. Tout comme c'est l'inverse chez nous d'ailleurs.

"Dans le monde" (hors US et Western Europe donc), c'est largement moins clair en revanche.

PS : j'y étais sur le post de BWeek, et forcément c'est surtout des américains sur ce forum

 
Pour ceux qui ont la flemme d'aller là-bas :
 

J'adore celle de MIT    

La combinaison H-W est aussi excellente.

 
Justement, c'est combien les frais pour réserver sa place ? Et c'est quoi le délai entre ce paiement et le moment ou il faut commencer à payer les frais scolaires ?
 

En gros tu dis "oui je viens" et tu paies le premier versement des frais de scolarité qui correspond à (en tout cas dans ce que j'ai pu voir) environ 15% des frais.
Ca permet de sécuriser ta place.

 
15% de la première année ? Ça fait quoi, 6000$ ? Comme l'ED de Columbia alors. Du coup je comprends pas trop la spécificité de l'ED de Columbia sur ce coup.
 
J'imagine le gars qui hésite entre Wharton + 0$ de bourse et Harvard + 0€ de bourse - 6000$ qu'il a déjà payé à Wharton.
C'est un peu comme une scholarship négative.    
 
Avec ma stratégie, je ne devrais pas avoir ce genre de choix.

C'est 1500$ pour réserver sa place à Wharton.

 
J'ai postulé à l'INSEAD l'année dernière (pas pris    )
J'avais eu 2 entretiens, va voir page 95 (début mars 2008).

 
Dans certaines ecoles, c'est "juste" 2x1000$ (avec 2 mois d'ecart) pour reserver sa place.

Arf HEC ils ont du avoir ce problème de désistement tardif trop de fois, c'est pour ça qu'ils ont la réservation plus chère

 
Ok merci pour vos explications sur ce point.
Donc vaut mieux tout donner sur les écoles qui nous tiennent le plus à coeur.
 

 
 
oki dac, tu repostules à quelles écoles là ? Courage, insead c'est pas toujours easy dependant des profils, mais y a d'autres écoles tres biens hors europe  
Dslé j'ai pas tout suivi et la flemme de lire les centaines de pages

 
 
Entierement daccord avec toi, les choses changent pas mal, déjà il y a 30 ans fallait faire les corps + de pref ENA, là on voit des pdg qui ont "juste" fait l'ESSEC ou dans le genre    
Je pense que le MBA est un bon investissement pour le futur, moins que pour la finance ou le consulting dans immediat certes, mais les choses changent

 
excellent   ...  
 
Pensez vous que la ville où se situe la BS doit jouer dans nos choix de BS pour un MBA ? j'ai lu ici pas mal de fois que "c'était dur de vivre à Philli pendant deux ans" par exemple pour Wharton. Je veux dire par là, est ce que ça doit avoir une grosse influence dans nos choix, ou bien il ne faut vraiment que regarder les "Academics" ?  
 
ps: J'étais à Cambridge aujourd'hui, je suis passé devant le "Judge Institute of Management Studies" (obligé    ) J'ai été agréablement surpris par cette ville mais l'école fais tache dans le paysage (batiment neuf, rien à voir avec le King's ou Trinity College    )

 
Y en a pas mal qui laissent tomber Wharton pour d'autres bschool mieux situées - e.g. Columbia, Kellogg ou Booth
Je crois que c'est la principale raison qui explique le yield relativement bas de Wharton par rapport à son classement.
 
A toi de voir si tu seras vraiment malheureux à Philly. Pour ma part je ne vais pas faire un MBA pour faire la fête.
 
 

 
Biensur, mais pourquoi à t-elle cette réputation? Philly c'est quand même la sixième ville du pays et elle est située entre New-York et DC de surcroit...

 
Because relativement aux villes des autres M7 elle est la moins bien:
H - Boston
S - Cal
MIT - Boston
K - Chicago
Booth - Chicago
CBS - NYC
 
à coté de tout Philly c'est pas ce qu'il y a de plus excitant
Après c'est une question de préférence. Perso j'aime bien les villes moyennes. NYC non merci.

 
Pas de soucis, c'est juste pour indiquer où sont les infos.
 
Pour l'INSEAD, je pense que mon profil franco-français (étude, exp pro ...) m'a joué des tours. Alors qu'en fait je suis franco-suisse ! Il y a aussi mes essais qui étaient vraiment pas bon (chiant à lire en tout cas).
 
Cette année j'ai postulé à Harvard, Wharton, MIT et Berkeley.

oki dac, tu as eut des news de ces écoles?  
Je trouve hbs/mit plus dur à integrer qu'insead pesonnellement, meme pour un européens
 
Au faite pourquoi pas les autres du top 7 genre kellog qui fait aussi dans le management genraliste ?

 
J'ai les recos pour Columbia donc ça pourrai m'en faire 5 si je me décide.
Après c'est quand même beaucoup de boulot tout ça.
 
Et toi, tu as postuler à quoi ?

De mes diverses lectures les bonnes bschools en finance sont dans l'ordre W/Chi/Columbia
MIT n'est pas une feeder school en finance

Ne pas oublier H et S qui ouvrent toutes les portes.
Il me semble aussi que MIT fait partie des B Sch ciblées traditionnellement par les IB.

MIT a un bon cursus en finance aussi à coté d'entrepreneurship ( cf notre amis J square )
 
Quand à la hierachie, ça depend aussi de ce que tu as fais avant, un career switcher de Wharton aura plus du mal à trouver un job top qu'un type qui a fait un bonne banques pre-MBA à Columbia, et chicago a une plus grand % de recrutés post MBA en pe/hf/top ib que Wharton  
 
C'est pour ça que c'est important de choisir une école qui correspond à ce qu'on a fait avant/ce qu'on veut faire apres, perso je m'etais dis à un moment que j'aurai du faire bcp plus de volontariat, des trucs qui brillent à stanford, ou choisir le cursus lauder-langue pas demandée pour entrer à Wharton, mais franchement à quoi bon, je n'ai pas la fibre humanitaire, je ne compte pas me servir d'une 3em langue post MBA, il vaut mieux avoir un parcours coherent que de faire tout pour entrer à X ou Y école    
 
Oui et non, à Hbs, bcp vont en pe/hf plutôt, et les career switcher qui se contentent du market/ib ne sont pas mieux lotis que ceux de columbia qui ont une experience dans ces domaines pre-mba, sans parler du fait que la formation à hbs forme surtout des managers et des consultants  
Il ne faut pas oublier que les employeurs regardent le pedigree en general

 
J'ai l'impression que toutes choses égales par ailleurs (undergrad, XP), les banques choisiraient un candidat de W/Chi sur H/S
H/S sont connus pour être moins rigoureux dans leur enseignement en quant
 
Mais bon, pure speculation...

 
T'es sur? Peut-etre en IB mais pas en HF/PE
J'ai la flemme de vérifier