Reprise du message précédent :
De ma propre expérience limitée (je suis entrain de finaliser ma candidature R2 Insead) - Schozer, je pense que LBS/Insead sont carrément jouables. LBS pourrait potentiellement mieux te convenir si tu souhaites effectivement switcher en PE.
 
Le problème c'est effectivement l'âge - même si y'a pas mal de >30 ans, dans le quota "français / consulting strat", c'est déjà plus compliqué!

Pour être passé par là il y a peu, mon éclairage est un peu moins enthousiaste

De mon point de vue, tu es sur du 50%. C'est déjà pas mal.

Plusieurs paramètres :

• ton âge : tu es limite. Oui il y a des gars de 35ans et ce sont des putain d'exception avec du très lourd en profil pour contrebalancer. Si tu rentres en R2 pour septembre 2018 tu sortiras de programme à 32ans voire plus.
• ton projet : pourquoi faire un mba à 30ans ? Après un joli parcours pro qui rattrape des études sans relief? Alors que tu as fait du MBB + du startup ? Ça ne saute pas aux yeux et si tu veux faire de la finance, la justification a intérêt à être irréprochable
• ton profil académique : faible. Un 700 ne suffira pas ou à peine imho. Tes exp pro sont intéressantes mais pas forcément4 beaucoup plus que les hordes de MBB plus jeunes qui ont commencé jeunes

Tu as des chances oui, mais ta candidature n'est pas aisée. R2 arrive très très vite, alors les essays et les reco seront primordiaux.

Mais,50% c'est pas mal alors fonce, fonce fonce et donne toi à 300% !  On t'aidera au mieux

Mp si tu veux des détails spécifiques sur l'Insead

Ex insead ici : je dirais 95% de chances ou presque (en tt cas très probable) sur la base de ton background, évidemment en imaginant que les essais et le reste du dossier suivent...
 
N'hésite pas si tu veux discuter, écris-moi en MP.

Ex Insead ici aussi. Je dirais 70% de chance. Je suis d'accord sur les points evoques au dessus. Un point super important pour l'Insead en particulier et dont tu n'as pas parle il me semble est le facteur multicutlurel, XP a l'etranger.
 
Tu as vecu ou bosse hors de France?
 
Bon courage en tous cas et MP si besoin d'aide!

Ex Insead ici aussi (vieux de la vieille). De mon temps, un profil pareil n’aurait jamais été admis.    
 
Je plaisante. L’âge et le curriculum sont clairement les points faibles (mais ils sont plutôt coulants avec les français sur la formation, jamais compris pourquoi), le reste passe mais faudra bétonner le projet. Avec des motivations faiblardes ce sera facile pour l’AdCom de trouver des raisons pour un reject. Je dirais 60%.

Ce repaire d'anciens il ne manque que Oski
J'ai peut-être un biais mais le 95% de chance "in" me semble vraiment irréaliste

Les anciens, puisque vous êtes là, ça vous dirait de partager votre experience "post-mba " ?

Votre carrière a eu l'évolution que vous souhaitez? Notamment ceux qui ont changé de métier par la suite ?
 Financièrement vous avez rentabilisé?
Et au final, qu'est ce qui aura le plus important pour vous ?

Ça marchera mieux avec des questions plus larges encore
 
En ce qui me concerne: oui, oui, oui, l’étiquette et la crédibilité que cela donne dans beaucoup de situations. Mais pour moi mon MBA et mes deux ans de conseil en strat forment un tout inséparable.

C'est un peu dur, non ? J'ai surtout du mal à comprendre en quoi le seul critère académique peut (pourrait) avoir une telle influence. Il faudrait le relever par un GMAT 730+ ? Sans troller, il y a quand même un paquet de personnes à l'INSEAD avec un profil pas stellar du tout sur le plan académique, il me semble. Il n'y a qu'à voir sur LinkedIn, on trouve facilement des EFREI + Conseil IT + INSEAD, c'est dire !

J'avoue

Ok, plus précisément alors :

• si tu étais en strat' avant, as tu noté une vraie différenciation entre toi et ceux qui ont continué sans mba ?
• financièrement : quel % en plus après mba ? (Et/ou quel grade ? si pertinent)
• Exit opportunity : un plus véritable? Quels secteurs/métiers?

Merci déjà pour ton précédent retour

Tu as une idée des proportions? Je serai curieux de savoir si on parle de 5% ou de 25%

Dans le cas de Schozer, je vois ça comme un tout : tu cumules son âge + profil académique et ça fait des points en moins. Un 700 ne lui en fera pas gagner, donc mieux vaut viser plus.

Après, c'est son projet et ses essays qui détermineront un maximum la candidature.

Un : "je veux faire du PE" n'est pas assez différenciant à mon sens

• Je n’étais pas en conseil avant.  
• Salaire pre-MBA / a la sortie: +40%. Pre-MBA / a 5 ans: +133%. Pre-MBA / a dix ans: +270%. (Uniquement sur le fixe).  
• Dans mon job actuel, conseil + MBA sont un must mais j’avoue que c’est rare. Mon patron a le même profil que moi. Secteur: PE.

Je me permets de moduler ce qui est écrit ci-dessus concernant l'âge :
La moyenne d'âge à l'INSEAD est de 29 ans, et pour contrebalancer le bataillon de consultants MBB dans chaque promo - qui ont généralement de 25 à 30 ans, il y a un nombre non négligeable de trentenaires. Les Français sont très souvent dans la partie droite de la gaussienne à ce sujet, cela doit tenir à notre système d'enseignement supérieur particulier. Pour info, je suis rentré à l'école à 32 ans et dans mon intake, les plus de 32 ans représentaient 15% des effectifs soit environ 75 personnes. J'ai pas mal discuté de ce sujet avec des alumni et des AdComs avant de postuler et l'école cultive vraiment cet aspect "plus expérimenté".
My 2 cents : aucun biais négatif sur l'âge, surtout pas à 30 ans.  
 
Sur le reste (et notamment la candidature de Schozer) :  
- je plussoie la remarque de mlol sur le GMAT : l'école n'a jamais été inflationniste sur le sujet (et c'est bien je trouve). Un bon 700 n'est pas un score à faire rougir à l'INSEAD, surtout que l'école sait que la plupart des candidats ne sont pas des english native speakers. Y'a quand même grosso modo 50% des gens par promo qui ont moins de 700 en moyenne. C'est peut-être un peu moins vrai ces dernières années avec le boost marketing du #1 ranking du FT qui aurait fait bondir le nombre de candidatures de 60% (chiffre à prendre avec des pincettes, c'est tjrs untel qui l'a entendu d'untel qui aurait parlé à un directeur des admissions bourré à une soirée...).
Je dirais en plus qu'avec un profil ingé frenchie + consulting comme celui de Schozer, la partie Quant sera moins regardée par les Adcoms car cet aspect de la candidature est déjà plus ou moins validée.
Après on va pas se mentir, un 730+ ne fait jamais de mal !! Surtout si c'est pour compenser un curriculum que certains jugent faibles. Mais imho, le parcours pro rattrape largement.
 
- Le projet pro dans la candidature : je dirais que l'école cherche des projets ambitieux mais réalisables. Elle cherche surtout à soigner ses stats et ne veut pas de candidat ultra rigide qui a un plan fixé et trop dur à atteindre. Donc c'est une marque d'intelligence que de comprendre ça et de vendre un projet pro post-MBA qui soit cohérent et réaliste. Mais pour moi, ça ne va pas bcp plus loin... tout le monde sait qu'on change d'avis 20 fois pendant l'année, que bcp iront en consulting même s'ils s'étaient jurés mordicus qu'ils vendraient leur mère avant de faire ça en début d'année etc...
A mon sens, les essays sur son parcours pro et surtout perso, autrement plus personnels, sont beaucoup beaucoup plus importants dans la candidature.
 
- la partie internationale et cultural diversity est effectivement un gros point pour l'INSEAD et à soigner dans ses essays !
 
Allez, je retourne à ma DD...
 

Merci à vous tous pour vos avis / conseils. !
 
Pour te répondre, Lanthane, j'ai vécu qq mois au moyen orient dans le cadre d'un échange + ai travaillé sur des missions aux US, Europe de l'ouest, ME, Afrique du nord et de l'ouest, mais sans / avec peu de déplacements (kick-off, restitution, et plus rarement, qq jours sur place). J'ai une double culture (et double nationalité), mais je n'ai jamais travaillé dans le pays / la zone en question, faute d'opportunités intéressantes.
 
Je me prends un peu de temps pour réfléchir (c'est tout de même un investissement, en temps et argent), mais c'est possible que je candidate à l'INSEAD ou LBS  
Je vous tiendrai au courant et vous contacterai pour certains si c'est le cas

Bon à part sterns la page d'avant et potentiellement SchoZer, personne d'autre est en process de candidature en ce moment?

Imho tant qu'on y est ca serait plus 'impactful' de donner les salaires en quantum, parce que le +270% a pas tout a fait la meme signification en commencant a 35k vs 100k  

Oui oui, puis aussi la boîte où je bosse, mon CV en PDF, et ma dernière déclaration d’impôts hein.
 
De toutes façons vu que le salaire d’un consultant post-MBA en conseil est une donnée quasi publique, c’est pas hyper difficile d’inférer les autres valeurs...

Moi je trouve surtout inquiétant que le salaire moyen de sortie de l'Insead en France (85k de fixe) n'ait quasiment pas bougé depuis que je monitore cet indicateur ...

J'ai aussi eu ce type de discours avant de postuler, histoire de pas faire tout le process pour rien si c'était mort d'avance : peu ou prou le même discours

En revanche à l'entretien oral, changement à 180°  j'avais pourtant un.sacré nombre de cases qui marchaient (et je peux les détailler de nouveau au besoin).
Mais l'adcom s'est focalisé sur mon âge avec un beau "vous aurez 34 ans en sortie de programme, quasi 35ans. Ça devient trop vieux"

Avec le recul, il n'avait pas forcément tort, mais bon merci la discussion constructive...  J'avais pas conscience que ma carrière serait finie à cet âge, surtout pour évoluer vers d'autres métiers et secteurs.

On va être franc, je l'ai pas forcément très bien digéré même si aujourd'hui j'ai réalisé le move professionnel que je souhaitais.

Bref, l'âge c'est un critère et passé 30ans la logique d'admission est différente. Pour en revenir à Schozer, il faut qu'il en soit conscient

Agree to disagree ! ☺️

Chouette retour  c'est sympa merci.  

Ça me va

Et du coup,  tu serais intéressé pour nous partager ton retour de post MBA Insead, comme l'a fait Spotless ?

 
Avec plaisir...dans quelque temps ! J'en suis sorti il y a seulement quelques mois de cela, mon recul est forcément très limité...  

On peut comprendre ça

Tu as changé de secteur finalement ou tu es resté où tu étais ?

supprimé

Donc il est possible d'aller en MBB sans avoir fait son stage de MBA chez eux ? Est-ce beaucoup plus compliqué ?
En règle générale, quel est le taux de gens qui veulent faire du MBB et qui n'en ont aucun des 3 à la sortie de l'INSEAD ?

1) oui bien sur
2) la réponse est archi variable selon a) les années et b) les géographies. Plus facile de décrocher une offre à Dubai ou à Casablanca qu’en Europe de l’Ouest ou aux US.

C est pas possible, il tourne encore ce post ?

Oui

Bonjour,

Je suis un jeune actuaire (mathématicien des assurances, 2 ans xp pro) de 25 ans, je me renseigne pour l'avenir.

En gros mon travail consiste à concevoir et à exploiter des modèles mathématiques qui estiment les flux de primes et de sinistrés futurs sur l'ensemble des périmètres que l'on peut imaginer en assurance.
J'aime beaucoup ce que je fais et ne me vois pas quitter le monde de l'assurance (d'autant plus que ma formation correspond à cela...). Mais j'aimerais bien, après quelques années de technique, donner un autre tournant à ma carrière, plutôt orientée management puis direction (typiquement un poste de directeur des risques ou de directeur de la souscription d'une grosse compagnie d'assurance). Dans un pays dont l'économie n'est pas trop libérale (c'est mon côté gaucho, j'estime qu'au-delà d'un certain salaire il faut fortement taxer... bon faut pas que ce soit le Vénézuéla ou la Corée du Nord évidemment mais pas non plus les USA, disons que la France me convient très bien).

Donc pas de M&A, de PE ou de consulting pur (mais pourquoi pas du courtage ?), je ne me vois pas non plus travailler plus de 55/60h par semaine sur le long terme (comprendre : je suis du genre sérieux et volontaire au travail mais, si je peux bosser nettement plus sur trois ou quatre ans, faut pas que ça soit trop long). Pas ouf sur le côté international non plus, un poste en France me conviendrait parfaitement mais pour autant je ne suis pas réticent aux déplacements à l'étranger. Je vois plutôt le MBA comme un tremplin pour m'aider à devenir cadre de direction. Mais je ne veux vraiment pas faire de la finance de marché, je vois plutôt le côté finance d'entreprise et management de la formation. L'idéal serait de jongler entre la maîtrise technique de l'activité d'assurance et le management d'entreprise à un bon niveau.

Niveau formation rien de spécial : j'ai fait une bonne prépa, une école d'actuariat bien réputée mais sans plus avec des notes pour le moins aléatoires (j'ai validé ma dernière année avec 15 mais l'avant-dernière avec tout juste 10 aux rattrapages) selon les matières : des 17+ pour ce qui m'intéressait vraiment (genre modèles probabilistes, réassurance...) et des sales notes pour les matières qui ne m'intéressaient pas du tout (finance de marché par exemple). Quelques partiels que j'ai majoré ou fini deuxième de promo. J'ai fini dans le top 20% de la promo. Disons que les études m'ennuyaient, j'avais envie de travailler et j'ai beaucoup remonté en notes après mon premier stage.
J'ai un bon anglais, il faudrait que je passe un peu plus de temps à l'entretenir.

J'ai donc plusieurs questions. Est-ce que le MBA (si possible en part time) peut correspondre à mes aspirations ? J'ai vu des MBA spécialisés dans le monde de l'assurance (par exemple le MBA de Dauphine), ça vaut quoi ? Ce serait plutôt à horizon 3/4/5 ans, je m'y prends assez tôt.

Merci d'avance, et bonne journée à vous !

Salut ! y a t'il des personnes ici qui ont fait un MBA dans une des Espagnoles : IE, ESADE ou IESE ?

Tu veux savoir quoi ?    
 
J'ai fait aucun des trois mais ai été/suis en contact avec des élèves/anciens de chacune des écoles que tu as cité, visité les deux Barcelonaises, et ai été admis à l'ESADE récemment, mais je vais décliner pour une autre école, je peux éventuellement aider un petit peu.
 
De manière générale, pour les espagnoles, comme pour les autres écoles en Europe, en plus des ressources qu'on peut trouver sur ce forum, LinkedIn est une mine d'or. A chaque fois que j'ai contacté quelqu'un, j'ai toujours eu une réponse, et la plupart des élèves/anciens aiment bien partager leur expérience parce qu'ils se sont posé les mêmes questions avant, et le retour d'expérience que tu obtiens est toujours extrèmement précieux.  

Salut ! Je voulais savoir ce qu'ils ont pensé de leur scolarité, de la difficulté des candidatures et des opportunités après le MBA.
 
Je m'intéresse plus particulièrement à l'IESE. Tu y as postulé ? Si oui qu'as tu pensé du process de recrutement (notamment de sa difficulté) ? Tu as eu quel score Gmat ?
Oui je compte envoyer quelques messages sur linkedin.

Le pseudo de mec qui lit des livres ...

 
Salut
 
Par rapport à IESE, je vais commencer par la visite (j'en avais vite fait parlé il y a quelques pages)
-Localisation : vraiment dans Barcelone, dans un quartier cossu, pas très loin du club de Tennis,de l'autre côté de l'avenguda Diagonal par rapport au Nou Camp. Franchement bien.
-Bâtiments : excellent. Il y a deux bâtiments, celui "vitrine" avec vue panoramique sur Barcelone n'est pas celui pour les MBA, c'est celui qui est en face, beaucoup plus old school mais clairement pas dénué d'un certain charme, jardin vert et ombragé. Les salles de cours sont relativement modernes, rien de particulier, le cadre est agréable.
-Le "Open Day" en lui-même : excellent sous certains aspects, et assez décevant sous d'autres. J'ai été très déçu par le Q&A des anciens élèves. Je précise que c'était un vendredi, pas particulièrement en période de vacances, donc ils font avec les gens présents à Barcelone et dispos à ce moment-là, surtout qu'en avril/mai il y a des open days quasi toutes les semaines. On avait une fille qui bossait en market chez Adidas, un gars qui avait repris une entreprise (je me souviens plus de quoi), et deux autres qui travaillaient dans l'industrie(pareil, détails flous).  
En gros, j'avais trouvé ça dommage parce que IESE est l'école numéro 1 en Espagne pour le conseil et la finance, et qu'aucun alumni travaillant dans ces domaines était là. Ensuite, le niveau des questions de l'audience (circa 80 personnes qui visitaient l'école, une bonne moitié qui passaient leur entretien d'admission le lendemain donc qui posaient peu de questions vu qu'ils étaient chauds, et le reste comme moi, qui prospectaient), pas mal de questions sur IESE vs MBA US ("si je veux bosser à la Silicon Valley, est-ce que IESE c'est ok ?", forcément on lui répond qu'entre la notoriété moindre aux US + les visas, c'est pas le meilleur plan).
La présentation du career service était vraiment intéressante avec des explications détaillées sur les process de recrutement dans les différents domaines, comment ils te préparent, etc...
On avait aussi eu un cours, qui était très intéressant (Supply Chain), et la visite du campus avec des étudiants, et c'était la meilleure opportunité pour poser des questions. A noter que l'école se concentre exclusivement sur la méthode d'enseignement des Case Studies.
 
En ce qui concerne mes échanges avec les anciens (et comme je l'avais dit, j'ai pu cross-checker avec une connaissance au BCG de Madrid qui participe au recrutement, donc un gars que je considère fiable, surtout qu'il a fait son MBA aux US donc il n'est pas biaisé):
-Atmosphère compétitive: ça ressort pas mal sur le net, ça m'a semblé vrai et avoué (à demi-mot lors de mes échanges. J'avoue que je n'ai pas réussi à jauger pour savoir si c'était vraiment poussé ou pas)
-Clichés sur Opus Dei: l'école a été fondée par l'Opus Dei, c'est une réalité, quelques crucifix trainent sur les murs mais c'est anecdotique. Aucun problème dans l'education, pas d'ingérence.  
-Débouchés: pour ce qui m'intéresse (conseil/industrie), aucun doute. Mes échanges étaient avec des élèves embauchés en MBB. Une vérification sur Linkedin te permettra de voir que les recruteurs prestigieux recrutent tous à IESE.
-Network: en Espagne et LatAm, excellent. J'ai eu plus de mal à trouver des alumni en France mais il y en a.
Globalement, ils étaient tous très satisfaits de leur expérience.
 
Verdict: pour moi, une école top niveau en Europe.
 
Ensuite, pour répondre sur mon cas personnel:
-Mon profil: Ecole d'ingé spécialisée (groupe Z), GPA moyen, bon investissement en extracurricular à l'école. Hors école, j'ai quelques activités que je pouvais bien vendre et j'ai pas mal voyagé.
-Exp Pro: 6 ans et demi à matriculation, donc 5 en expatriation en parapétrolier. Bonnes expériences de leadership, et le job se prette pas mal au storytelling.
-GMAT 710 et TOEFL ibt 111
-Ecoles que je visais après avoir commencé un peu à me renseigner: IMD, INSEAD, HEC, IESE, ESADE, IE. Je ne voulais pas postuler aux écoles UK pour des raisons perso. J'ai éliminé rapidement certaines écoles (Rotterdam, Mannheim, EM Lyon, EDHEC...) car je me suis rendu compte qu'il y avait moyen d'aller chercher un peu plus haut.
-Au final, j'ai pas postulé à IMD car niveau calendrier, ça tombait mal (intake en janvier et c'est tout) et j'ai postulé fin oct. Je n'ai pas non plus postulé à IESE car c'était dans mon second groupe de préférence, principalement pour des raisons de fit. IE, pareil, second groupe.
-Du coup ça me donne:
-INSEAD: waitlisted. J'ai été très content d'être admissible, mes entretiens se sont très bien passés, mon adcom me l'a confirmé, après il y a de la concurence, ils doivent faire une promo diverse (origines, background, âge, etc...) donc c'était pas pour moi. Pas d'aigreur, je pensais pas être admissible. Process assez long par rapport aux deux autres.
-ESADE: admis. Le process d'admission a été très rapide, admissible trois jours après avoir donné mon dossier, interview trois semaines après avec une adcom à Paris, bourse (leadership) confirmée quelques temps après. Rien à dire, j'ai aimé cette école quand je l'ai visité, j'ai aimé mon entretien, et j'ai adoré mon contact avec les anciens, dont un que je souçonne d'être un membre du forum  
-HEC: admis. Process d'admission aussi très efficace. Deux interviews avec des anciens qui m'ont beaucoup apporté, j'ai aussi bien aimé la petite spécificité de la présentation sujet libre aux entretiens, c'est un bon icebreaker. Bourse (excellence) confirmée la semaine d'après.
J'ai choisi HEC tout simplement parce que je pense que ESADE et HEC sont similaires sous énormément d'aspects (format du programme, top employers, possibilité d'avoir des échances, etc...) et que sur le long terme, j'aurais plus envie d'habiter en France. J'ai mis longtemps à me décider, et il faut bien décider sur quelque chose.
 
Mes conseils avant de postuler:
-Ne pas s'auto-censurer: comme me l'a dit un membre du forum, il y a moyen de chopper une top école en bossant bien ton dossier, en te renseignant bien, etc... Il y a une part hors de notre controle (undergrad par exemple), mais il y a aussi une grosse part de ton introspection, et quand les écoles disent sur le site qu'elles étudient vraiment toutes les candidatures, et veulent savoir qui sont vraiment les candidats, je pense que c'est vrai.
-Visiter les écoles: faites vous une idée, en passant deux heures dans une école, on a plus d'infos qu'en passant deux mois à chercher sur le net.
-Contactez des élèves/anciens: en général, ils répondront de bon coeur, et c'est fort utile.
-Bossez vos essays: le travail d'introspection est super intéressant personnellement, mais ça prend du temps. J'ai adoré la candidature à l'INSEAD, c'était celle avec le plus de questions, mais ça valait le coup. En plus ça prépare bien aux entretiens.

Wow merci beaucoup pour ton témoignage !

Il est tout frais, le nouveau classement du FT:
http://rankings.ft.com/businesssch [...] nking-2018
 
Pour les flemmards:
1 - Stanford
2 -  INSEAD
3 - Wharton
4 - LBS
5 - Harvard
6 - Booth
7 - Columbia
8 - CEIBS
9 - Sloan
10 - Haas
11 - IESE
12 - Kellogg
13 - Cambridge
14 - HKUST
15 - Yale
16 - Tuck
17 - Johnson
18-NUS
19 - Duke
10 - ESADE
 
Les françaises:  
21 - HEC  
75 - EDHEC  
96 - ESSEC
99 - EML  
 
Fait marquant: IE (Espagne) n'est pas dans le classement

Bonjour et merci pour vos différents témoignages !
 
Vous pensez que le MBA de HEC peut permettre d'accrocher des cabinets Tier 2 voire des MBB ?
 
Lors d'un récent événement consacré aux MBA on m'a fait comprendre que les 2 seuls MBA en France capables d'accrocher des MBB restent l'Insead et HEC. Pas de problème pour le 1er mais qu'en est-il sur le terrain pour le 2ème pour ceux qui savent ?
 
Merci pour vos éclairages.

Regarde le rapport de placement du MBA HEC... et tu en tireras les conséquences toi même =) (Contrairement à celui de l'Insead, HEC se garde bien de donner le nombre d'embauche par boite)

Quel était l'évènement?  J'imagine que tu as réfléchi s'il y avait un biais vu que tu soulèves (à juste titre) la question de la réalité sur le terrain.

J'aurais tendance à avoir la même opinion que Otaivz : pas de chiffres = pas crédible

Le mieux étant encore de faire sa propre duedill : regarde sur linkedin où sont les profils du MBA Hec et détermine la conclusion statistique qui en ressort.

 
C'était le salon Access MBA. Honnêtement rien à dire sur l'événement en soi, très bonne organisation et pas mal d'écoles de qualité présentes (Duke, Imperial College, IE, ESADE...). Le seul truc qui m'a interpellé (à tort ou à raison) était l'absence des Tier 1, puis il y avait HEC... qu'on a essayé de me vendre de la manière que j'ai décrite plus haut. D'où la question que j'ai soulevée...
 
Cela dit leur employment report permet effectivement de se faire une petite idée.

Je rajouterai un point : une ancienne du MBA avec qui j'ai partagé mon bureau m'a indiqué que le salaire moyen à la sortie était une vaste fumisterie.... tiré vers le haut par des "vieux" américains embauchés très cher ... + des gens à qu'on incite à s'autocensurer ... un "jeune" (moins de 30 ans) qui bosse en France à mon avis aura du mal à prendre le salaire affiché ...

Hello le topic
 
tout d'abord merci à tout ceux qui ont partagé leurs expériences ici c'est super intéressant.
 
Je voulais partager avec vous mon parcours et mon projet.
 
Je bosse dans un grand groupe public en tant que responsable de l'offre (direction marketing)
 
j'ai intégré cette boite à ma sortie d'école (école de Statistique) et j'y ai fait 3 postes différents en 9 ans.
 
aujourd'hui, je souhaite sortir de ce cadre trop rigide pour moi : organisation très pyramidale, évolution lente, poids de la formation initiale...
 
ce que j'attends du mba : m'ouvrir à de nouveaux horizons grâce aux réseaux des écoles et avoir une légitimité sur les aspects finances et management.
 
idéalement je vise un projet entrepreneurial ou rejoindre une start-up à la sortie.
 
Je vise le mba full time de l'edhec. je suis étonné qu'on le cite pas ici alors qu'il est classé 3ème  
 
je sais pas si je peux tenter en parallèle l'insead vu mon âge 34 ans  
 
mon parcours :
arrivé à 20 ans en france
licence math mention
ISUP + master 2 stat
parle une langue étrangère en plus de l'anglais  
beaucoup de voyages un peu partout dans le monde
tout en etant en France: bossé sur des projets internationaux  
 
en ma défaveur: age + formation initiale  
 
qu'en pensez-vous?