Reprise du message précédent :

 
je reste non -    

Y'a des sujets qui relancent l'activité  

 
c'est plutôt l'inverse ...  

toi ?

Une petite pensée pour Pierre Gilles de Gennes    
 
Bonne nuit

me souviens même pas avoir vu une dépêche de presse sur sa mort, faut faire une googlisation pour avoir la réponse ... par contre les potins politiques à deux balles ça défile ...

yen avait plein. ya meme eu un article dans le monde sur lui.  

du rater un coche parce que vendredi soir et samedi j'ai fait un tour sur le net rien vu ...

 
     il est mort vendredi mais sa famille a annoncé sa mort mardi.

T3 de PHDComics reçu. le magnets est class pour le tableau veleda au taf

çà te va bien de mettre ce genre de post toi qui a un nom de famille tout aussi imprononçable que celui de Mike

 
Tu sais c'est pas la peine d'avoir un nom de famille à rallonge pour qu'il soit imprononçable. Le mien tient en 6 lettres mais un bon 85% de la population francaise est incapable de le dire correctement la premiere fois  

Je viens de faire l'experience du negation field
 
Mon progamme fonctionnait nickel, je prend mon portable, je vais dans le bureau de mon directeur de thèse. Poufff ca marche plus, erreur d'allocation de variable    
Je retourne dans mon bureau, Pouff ca remarche ...    
 
Ca fait bizarre la premiére fois  

Les autres fois aussi.  
 

et encore t'as pas fait gaffe à faire un backup
imagine que le pc rentre dans la sphère of death

J'ai un collègue de boulot fort sympathique, agréable à vivre comme à bosser, très soigneux avec le matos... Vraiment le super collègue.
Il dépasse de plusieurs dB tout ce que j'ai pu voir dans ma vie en terme de "negation field" avec soft et hard informatique (uniquement heureusement).
Il rentre dans une pièce, regarde le serveur, s'approche d'un pc... c'est mort. Je lui ai montré le strip a son honneur qui lui a beaucoup plus

Bordel heureusement que je me casse de ce labo, c'est du n'importe quoi!  
 
Mes "chefs" veulent tellement valoriser leurs travaux (enfin les miens plutôt, mais avec leurs noms dessus) qu'ils veulent que j'intègre dans ma publi une partie bancale en citant des résultats que j'ai obtenus par un programme existant déjà, mais en disant que ça vient d'un programme que "nous" avons fait. Tout ça parce qu'ils veulent faire croire à une publi de meilleure qualité, mais pas investir de leur temps à eux par contre pour qu'elle soit vraiment de qualité et que ce ne soit pas qu'en apparence...Moi, je voudrais plutôt n'écrire que quelques lignes sur cette partie en disant que c'était juste des travaux préliminaires.
 
En plus de ça, les résultats de cette partie bancale n'ont porté que sur un nombre vraiment minuscule d'échantillons (vu que c'était des travaux préliminaires), or on travaille sur des échantillons très hétérogènes. Donc ce n'est pas parce qu'on voit une différence statistique sur la série étudiée qu'on en verrait forcément une aussi sur une série plus grande...Mais ils veulent quand même conclure à la robustesse de la méthode!
 
Le dernier point épineux:
même si j'ai décidé moi-même de 99% des directions et investigations à faire dans ce projet, réaliser toutes les manips, analyser et rédiger tout sauf la toute dernière partie bancale, ça n'est pas clair du tout qui va être en 1er nom vu que je me barre du labo et que je leur laisse la toute dernière partie de la publi (qui ne mériterait pas d'être dans une publi) à rédiger...Et la nouvelle chef requin que j'ai pour encadrante (depuis que mon ex-chef sympa et compétente s'est barrée de ce labo) aime beaucoup piquer les résulats des autres quand ils se barrent du labo...
Mais pour éviter un échange de 1er nom, je vais envoyer en même temps par mail, avec en copie ma chef-requin, la publi à 2 chercheurs honnêtes, compétents et bien connus dans le domaine, que je vais mettre dans la liste des auteurs. Peut-être que là, elle n'osera pas intervertir les noms...
Et là, je sens que c'est la grande chef du labo qui va gueuler quand elle va voir que j'inclus des gens de l'I.NRA dans les auteurs......Mais bon, eux au moins ont aidé à ce projet.

faut se calmer, c'est qu'une publi (que ça me semble loin ce genre de préoccupations vraiment au raz des paquerettes ...)

 
tu reve ou quoi
J'ai au moins 3 copies synchrones de mon travail dont une version gérées par un svn

à la cécilia

Mais une publi dont tu as fait quasi tout le boulot dessus, c'est comme un bébé du coup, sauf que là ces ambitieux malhonnêtes sont en train d'en faire un monstre à 5 pattes.  
(J'ai oublié de préciser qu'ils veulent axer le message et le but de la publi sur la partie bancale et mensongère...)
 
Mais bon c'est le week-end ce soir!  

 
question: c est pour un journal???

excusez moi de changer de sujet : j'aurais voulu une info concernant la durée de préavis lorsqu'on est en thèse?
 
j'ai trouvé un CDI qui commence un peu avant la fin de mon contrat de thèse et je vais donc devoir le rompre. Quelle est la durée du préavis?
d'autre part, savez vous si l'organisme (EPIC) qui me finance peut m'empécher de soutenir après avoir cassé mon contrat?
 
merci

ben tu leur dit qu'ils ont qu'à faire un papier rien que pour ça. et que tu y mettra pas ton nom. stout

 
T'empêcher de soutenir c'est pas spécialement dans leur intérêt. Par contre te faire chier et râler copieusement, ça peut arriver
 
Pour la rupture ça doit effectivement être possible puisque tu passes de CDD à CDI, mais aucune idée du préavis associé Moi quand je suis parti, j'étais déjà hors contrat

 
 
 
Est ce que tu as un contrat signer en bonne et du forme de type cdd et pas stipend (.. quelqu un a la traduction en francais ???), est ce que toute les taxes (patronal , etc..)  sont payé ?
 
Si oui, donc la apres tu regarde pour rupture de contrat cdd vers cdi , généralement pas de problème, si non , ben pareil pas de problème car c est un financement bancal donc aucun risque.  
 
Et au final , non il ne t empercheront jamais de soutenir, ca fais mauvais genre et puis il risque de se griller avec les partenaire industriel ( ex: ta nouvelle boite)

Stipend, c'est une bourse (...) je crois

Oui. En bio, les seules publis qui ont de la valeur c'est les publis dans les journaux; celles dans les congrès n'ont pas un grand intérêt du point de vue de la "reconnaissance" scientifique.

Sauf que 1) ça leur ferait du boulot (à eux!tu te rends compte?!) et 2) franchement je ne vois pas quel journal respectable publierait cette partie bancale sans données additionnelles.  
Je vais parler de l'inconsistance de cette partie aux co-auteurs de l'I.NRA qui eux devraient avoir suffisamment de poids pour qu'on vire la partie bancale...enfin j'espère.

quelle idée d'en parler à ta chef aussi

y a pas qu en bio

J'ai vu mon professeur Smith hier et on s'est même pas pris la tête après 5 mois de rupture des relations diplomatiques transatlantiques  

La tête, non, mais le reste?    

les publications ? les contrats ? les brevets ?    
sinon je vois rien d'autre    
explicite ton point de vue  

Venez dans mon bureau, mon petit, je vais vous expliquer les fondements de la science...

inculquer

Inculquer le fondement?  

 
J'ai comme dans l'idée que ça doit faire mal   ...

ça dépend si la science est plus ou moins grosse