Reprise du message précédent :
Ca fait juste quelques (dizaines) de pages qu'on en parle dans le détail
 
Pour résumer, il y a une unique chose dans cette loi : donner plus de pouvoir et de liberté aux présidents et CA des universités. That's it.

oui mais dans kelles limites ?
quelles seront les changements ?

Non, tu ne les dégage pas. Parce que ces gens là peuvent avoir une activité administrative importante. Et pas besoin de virer ceux qui ne font plus que de l'enseignement : tu leur augmente leur charge d'enseignement, ce qui te permets de baisser celles de ceux qui font de la recherhce ou de l'administratif.
 

10-12 universités ? Et les autres, elles font quoi, elles crèvent c'est ça ? Il y a plusieurs dizaines d'université dans le pays, tu vas pas dégager ça comme ça, pire qu'une réforme de la carte judiciaire à la Dati  
 

Ca existe ça : ce sont les licences pro. Et comme leur nom l'indiquent, elles sont à but professionnalisantes. Et donc ne permettent pas, ou peu, la poursuite d'étude en master.
 
Là c'est cohérent :  
- licence pro pour celui qui veut aller bosser avec un bac +3
- licence "normale" pour celui qui veut continuer et avoir un bac + 5
 
 
[/quotemsg]

Si t'as le temps de lire ça, un docuement assez complet et pesant le pour et le contre : http://static.scribd.com/docs/94uc [...] VIEW=width

marche pas ton lien

ah bah si en fait
merci

J'ai édité

Mon lien est assez gros niveau contenu.

Mais en 2 mots, c'est plus de liberté et de pouvoir pour le président et son CA sur :

• La gestion du personnel (recrutement, attribution des taches, primes)
• La gestion financière (possibilité de recourir à des financements privés, possibilité de devenir proprio des batiments)

Ernestor je pige pas pourquoi ils sont contre le recrutement des professeurs des universités dans l'établissement où tu étais MCF.

Tu parles de qui là

heu du lien que tu as mis. lol pourquoi ai je mis au pluriel ça doit etre ma creve  

Pour la même raison que pour un MC : c'est pas forcément le candidat local le meilleur que tu pourrais recruter. Je suppute.

ouais mais l'interdire non encore une fois non, dans notre labo ya des gens qui passent prof en venant chez nous et yen a d'autres qui le deviennent en restant. c'est aussu un investissement du labo, dixit le directeur adjoint qui fait la gestion du personnel; au sens où il forme des gens capables de prendre la releve au niveau administratif, devenir directeur du labo etc...

En même temps, c'est écrit où dans la loi que ça allait être interdit ? Nul part

Ce que fait cette loi, est donner du pouvoir au président en terme de contrôle des embauches des EC. Ce qui est idiot, puisque le président a déjà au jour d'aujourd'hui les moyens de casser un classement sur un poste s'il juge qu'il est anormal. Donc ça sert à rien.

 
Non pas forcément, ils peuvent être décentralisés.
Je me souviens d'un labo d'université dont une partie était décentralisée dans l'IUT dans lequel j'ai fait mes deux ans

 
en fait ce que tu dis c'est qu'il centraliser les finances et décentraliser les équipes c'est bien ça ?

Aucune information aujourd'hui sur les blocages, c'est terminé comme par magie?

non y a une dépeche dans le figaro ça bouge pas.

Moi je dis rien du tout, je constate.
Mais c'est une idée pas bête en fait

Sauf que l'aspect pratique est important : et l'aspect pratique, c'est que c'est pas une facilité de se taper 200 bornes pour aller voir les collègues de ton labo. Donc le regroupement, il sera peut-être adminstratif, mais niveau recherhce, il sera artificiel.

Bah suffit d'organiser les équipes décentralisées sur un même projet

Oui donc ça sert pas à grand chose de les intégrer à un grand labo, sauf pour une histoire de visibilité globale.
 
Mais faut pas oublier que dans une petite fac, pour assurer des enseignements variés, t'auras des gens avec des compétences variées. Donc des thèmes de recherche ... variés également. Pas facile de faire un mono-projet dans ce contexte là.

c'est le principe des labs au canada finalement qu'ils veulent faire. tout le monde reunit sous le grand titre McGill  mais c'est un prof qui monte son équipe qui se demerde pour trouver de la thune pour embaucher du monde et acheter du matos  mais deux profs ne collaborent pas ensemble comme on peut le voir en france.  c'est pas top.

ah mac gill aussi, vu que je collabore avec eux mais je trouve pas ça top comme principe que tout tourne autour d'une personne.

 
voici un tract qu'on a fait sur lyon :
 

10-12 universités... Mettons 12, hypothèse haute...
 
Ce qui fait donc...
 
1 université de médecine/droit à Lille...
1 université de sciences à Lille...
1 université de lettres/SH à Lille...
 
Bon, ch'uis sympa, là, j'ai supprimé les 2/3 des universités du Nord-Pas-de-Calais...  
 
Bon, pour le reste, vous vous débrouillez, ça va faire 3 facs de médecine, 2 de droit, 2 de sciences et 1 de lettres/éco/autres à répartir sur tout le reste de la France.
 
Bon courage.

Comme je l'ai déjà dit. Je ne suis pas pour tout les termes de cette loi, en revanche, le paragraphe sur "empecher les touristes de venir se chauffer le cul à la fac" n'est pas plus mal.  
 
Quand tu vois dans mon amphi, certains groupes de TD qui ont une moyenne de 4 ...

L'enseignement supérieur est déja sélectif en France.  
En effet pour aller en prépa on est pris sur dossier et ensuite on passe des concours très sélectif
Pour les universités, la sélection se fait en première année (médecine par exemple)
Je pense que le bac doit rester un examen qui permette d'aller en fac. On doit juste informer les étudiants à l'entrée de l'université, quels sont les taux de réussite, les débouchés.... à eux de faire le point.
Ensuite il ne faut pas changer les règles du jeu en cours des études
( exemple des staps il y a quelques années et des internes en ce moment)

le blocage continue à Orléans (UFR lettres) avec une majorité de vote contre le blocage (oui oui la démocratie s'exprime bizarrement à Orléans...)

Sauf qu'il n'y a pas que la prépa ou la FAC dans la vie, il y a aussi les DUT, les BTS et cie ...

Il n'y a qu'a envoyer les CRS, ça marche bien ailleurs

Je pense qu'il voulait dire que tout le monde peut aller en Fac, sans sélection donc, à partir du moment qu'il a un bac.
 

Oui en effet, j'ai réagit un peu vite

 
oui il faudrait mais le problème c'est que l'UNEF a magouillé les votes et que le doyen de la fac et du côté des bloqueurs...

Un tir de quoi ? de carabine à plomb ?

 
"...Ce "tir de carabine sur un étudiant bloqueur" a été confirmé par un responsable de l'Unef à Censier, Jonathan Halimi...Mais ni lui, ni le responsable de l'intendance n'ont expliqué comment ce tir avait été identifié comme provenant d'une carabine."

 
Certes.  
Néanmoins tout ce que tu cites ca rejoint ce qu'il disait : ca se fait sur dossier.  
Or à la fac, ce qu'on voit c'est des touristes, des bosseurs, des gens brillants, d'autres moins etc...
Mais le paradoxe, c'est que parfois on croise quelqu'un de brillant qui était une tanche au lycée, ou inversement. Or, si tu ne réussis pas ta terminale avec minimum 13 de moyenne et en lechant le cul de 2 profs qui vont te pondre une bonne appréciation pour constituer ton dossier, les bonnes prépas, mais aussi BTS DUT, tu peux leur dire adieu.
C'est pour ca que la fac c'est bien, pas de discrimination camarade   Plus sérieusement, si tu veux mettre un tri très selectif à la fac, là tu auras vraiment la jeunesse coupée en deux (et je dis ca sans dévalorisation aucune des métiers manuels ou autres, juste de la possibilité d'atteindre son objectif) : l'enseignement supérieur pour "l'élite", le reste pour les autres.

Eh ben dans le genre oeillières...
Venez voir comment ça se passe à l'INSA, et ça marche relativement bien.
Plus de 50% du budget de mon département est assuré par la taxe professionnelle.