Reprise du message précédent :

 
faire une interpretation erronee d'un texte ne rend en rien une analyse valable...
il y a peut etre du vrai mais il y a surement aussi du faux et des arguments subjectifs et inverifiables.

 
Faut juste préciser pour nos auditeurs qu'est ce que la théorie des illuminatis, c'est en gros une théorie basé sur un texte pour le moins délirant, qui a été totalement récupéré par l'extrème droite Américaine, et qui surfe et se répends à la vitesse grand V sur la toile emportant avec elle les ambassadeurs "d'obédiences" plutôt disparates, à savoir les UFOlogues, les numérologues, quelques gauchistes un peu paumés, ainsi que toute une ribambelle de gentils illuminés. Thèse qui revisite l'histoire du monde et princpallement moderne, en batissant de manière loufoque une explication du monde par une mystérieuse organisation juive, qui possèderait le monde, du grand classique des thèses antisémites de base en réalité.
 
Y'a quelques points intéressants sur ce site, comme les conséquences de la disparition de la monnaie fiducière pour le peuple, condamné en gros à courber l'échine pour aller remplir sa carte de crédit, et sans moyen de survivre dans une économie paralèlle (excepté avec le troc ? )
Y'a quelques autres idées comme celle là intéressantes...
 
Mais 95% de ce site est plus que "borderline", largement plus à l'Ouest en tout cas    c'est tout de même le genre de truc qui me fait rire bêtement, c'est déjà ça.  
 
 
 

 
 
Bah, l'argumentaire à lire maintenant, c'est www.ineditspourlenon.com
 
Ecrit par un libéral, démocrate avant d'être libéral, et qui respecte donc les idées des autres. Et ça, c'est beau..
 
N'hésitez pas, c'est pas long: www.ineditspourlenon.com

Petit extrait du site qui sert d'argumentaire de korrigan :

 

 
un autre un autre :

 
allez un dernier pour la route :

 
Korriga, fils spirituel de jean pierre petit

 
 
Même pas capable de lire une phrase de 4 mots de 1 a 4 lettres et 1 chiffre?

j'ai mis un lien vers ce genre d'article:
 
Le gadget du "droit de pétition"
 
article I-47
4. Des citoyens de l'Union, au nombre d'un million au moins, ressortissants d'un nombre significatif d'États membres [combien?...], peuvent prendre l'initiative d'inviter la Commission, dans le cadre de ses attributions, à soumettre une proposition appropriée sur des questions pour lesquelles ces citoyens considèrent qu'un acte juridique de l'Union est nécessaire aux fins de l'application de la Constitution.
 
Le droit de pétition proposé par la Constitution est imprécis, et il se limite au pouvoir "d'inviter" la Commission à prendre une mesure. Les citoyens proposent, mais de toute façon, c'est la Commission qui dispose. De plus, les pétitions doivent se limiter à avoir pour objet une meilleure application de la Constitution.
 
qui est tout a fait acceptable.
mais tenter de decredibiliser la personne c'est bcp plus simple quand on a sa seule diarhée mentale a sortir plutot que des arguments.
bref, va mourrir!

A t-il dit que cela lui servait d'argumentaire?
N'a-t-il pas plutôt dit qu'il y'avait qlq points interessants noamment parceque c'était basé sur le texte, mais avoué que c'était borderline?
A-t-il parlé des autres sujets du site?
Est-ce un argument que de sortir des textes qui concernent un sujet bien différent pour démontrer la fausseté d'un argumentaire sur le TCE?

 
Tu fais mieux que Mikhail        
Mon idole. Au fait t'es un ummite ?    

 
Oui il l'a dit :  

 
GAME OVER    

Bah, sur le droit de pétition, le Oui est totalement indéfendable.    
 
Les Pro Oui ne l'utilisent même plus comme argument en cette fin de campagne, car à chaque confrontation, il se fait balayer en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
 
On enlève le droit de véto, donné à des personnes élues démocratiquement, pour le remplacer par un droit de pétition, tu parles d'un progrès !  

tu fais dire ce que tu phantasmes a des psots c'est vraiment ridicule.
 
demontes les arguments de ce site a propos du TCe est on en reparle apres, mais apparement tu ne sais pas faire...
le ouiouisme s'effondre de lui meme...

 
  d'autant que l'argument : 1 myon de signatures la commission ne pourra pas les ignorer ont dû louper l'épisode des régionale ou les manif etudiantes des derniers mois

Auter extrait :  
 

 
Y a pas à dire, ce site est top crédible

 
   
Tu sais lire?
Il dit ou que c'est SON argumentaire? Qu'il se sert de cela exlusivement?
T'as rien d'autre à foutre que de critiquer les soucres des autres?
Allez, trollons un peu: Tu as le TCE au moins?

 
J'y suis : le TCE est un complot ummite, ils ont parmi nous, david vincent les a vu.
 
Ah pinaize, "c'est bon de rire parfois", merci pour ce moment de franche rigolade avant de me coucher
Les partisans du OUI peuvent dormir tranquille.

En tout cas, l'argumentation du Oui est vraiment limpide    
 
Ceux qui votent non sont anti Européens.    
 
Ceux qui votent non sont peu cultivés et intelligents.    
 
Ceux qui votent non sont d'extrème droite ou d'extrème gauche.    
 
Ceux qui votent non sont incapables de comprendre ce qu'on leur demande, d'où l'interêt de vite confisquer les votes de ces abrutis.
 
Ceux qui votent non ne savent pas que le temps presse, qu'il y a une urgence colossale à voter ce traité, car il y a une guerre économique qui se prépare    
 
Ceux qui votent non sont irresponsables, immatures politiquement, sont de doux idéalistes.    
 
Ceux qui votent non s'en mordront les doigts, vont modifier durablement le rendez vous de l'histoire    
 
Ceux qui votent non devraient voter oui pour se battre ensuite.    
 
Et si plus jamais on s'occuppe d'eux, ils pourront parfaitement se trouver 1 millions de copains pour faire une jolie lettre et dire ce qui va pas.    
 
Ceux qui votent non sont des aigris, des sanguins, des provinciaux, des racistes.    
 
 
 
ET BIEN JE VOUS EMMERDE.    
 
 
Je vais voter Non, et avec le smile en plus.    
 
 
 
   

Bon bah comme son truc c'est plutot l'attaque perso que la discussion...
je vous laisse avec Vendredi

 
Si au moins tu te seras fait rire, alors c'est déja ça

Ca a l'air en effet!
Bonne nuit

La france, s'apprêtant à décider de renoncer à exercer son traditionnel leadership en Europe, certains, eux, ne perdent pas le Nord.
 
Denis McShane, ancien ministre anglais, a écrit dans The Observer : "Une France blessée et défaite et une Allemagne observant avec nervosité les perspectives électorales du gouvernement ne seront pas en position de mener l'Europe (...). Seule la Grande-Bretagne pourra guérir les blessures d'une Europe qui aura vu cinq années de travail gaspillées par un vote."
 
Il aurait pu attendre que le cadavre soit froid pour capter l'héritage.
Spa très fair-play.

III-294-2: Les états membres appuyent activement et sans réserve la politique étrangère et de sécurité commune.
 
IV-444-1: un must. Le conseil a donc le droit de statuer à l'unanimité sur le fait qu'une action définie ou un domaine doit être voté à la majorité qualifiée (pas besoin de réflechir longtemps, une conclusion vient vite)
 
Encore 2 grosses coquilles...

 
 
http://www.lexpress.fr/info/monde/ [...] videog.htm
cf la dernière vidéo.
Tu as ta réponse.

 
Fais tourner tes neurones, ça m'a pris environ 5 secondes à le voir.

 
+1, si tu vois pas ça, je comprends que tu votes oui.

on pourras s'en servir pour faire passer l'harmonisation fiscale à la majorité qualifié

 
Je n'ai pas eu la grande intelligence de détecter le complot, sans doute.
 
Si je ne perçois même pas un argument pour vous évident, c'est que nos positions semblent en effet inconciliables.
 
 
PS : je pense que c'est l'un des articles les plus utiles et les plus importants du traité. ça lui donne la souplesse dont il manque.

ben oui c'est ça que ça veut dire, pour d'autres domaines aussi, ça permet de suprimer l'unanimité pour certains domaine sans amender le tce

 
Ah j'étais allé trop vite. J'avoue mon erreur sur ce point précis

 
Ca permet surtout de tourner en rond... comment avoir l'unanimité sur la décision de ne pas voter un sujet à l'unanimité?

donc au pire ça sert à rien et ça fait de mal à personne, super argument
 
( cela dit les pays peuvent quand meme décider de laisser leur compétence à l'UE, c'est le pricipe meme de l'Europe )

 
 
Arf, tu ne connais pas les diplomates et les politiques.    

Bon, si je voulais suivre ce topic correctement, il faudrait que je laisse tomber tous les autres, alors comme je trouve que ça tourne en boucle je préfère laisser tomber ici. J'ai déjà fait changé d'avis qqes personnes IRL, ça me suffit .
 
@+

 
lamentable .... c'est dur de rester fidèle au oui je trouve avec des imbéciles pareils, faut avoir une grosse volonté

effectivement... source ? (juste pour etre sure)

Ce que tu pratique s'appelle la masturbation mentale

et voilà l'éjaculation psychologique

Jpp was here    
Ouuaaaiiiissss    
Voilà qui nous fait un joli résumé  

 
Bah si ça sert à rien ça a un peu rien à foutre là...  

 
 
Fais comme moi, n'écoute plus Chirac et Raffarin (et tous ceux qui te gavent de manière générale).