Reprise du message précédent :

 
source moi le fait que les brevets OGM contiennent suffisemment d'éléments pour un labo en vue de la détection.
surtout n'oublie pas qu'on a sourcé ici un labo qui admettait que certains ogm n'était pas détectables.

 
source ?

 
pas détectable avec la méthode déjà utilisé, détectable avec une nouvelle méthode déjà au point. (et donc ça réponds a ton premier point : les connaissance disponible sont suffisante pour détecter les OGM)
 
Sérieux, tu ne comprends vraiment pas ce que tu lis?  

 
source ?

 
 
pour les produits ultra transforme telles que les huiles
 
a moins que le saumon canadien soit servi à la cuillere pour noel , je suis pas sur de son succes pour le coup    
 
les OGM sont des produits d'entreprises.... dans le genre brevet, ce sont des pros pour eviter de ce faire piquer l'idee

 
les dernière pages...
mais c'est vrai que cela demande un effort de compréhension que tu ne fera pas.
 
le débat a déjà eu lieu hier, on ta montrer que tu te trompai sur toute la ligne et tu revient aujourd'hui ... un vrai poison rouge

je vois beaucoup de blabla sur 'si si' c'est détectable.
les gars vous m'avez demandé de sourcer le concept de libre échange. vous allez me sourcer toutes ces ingéniosités de détection en laboratoire pour des produits dont on connait rien.
 
sans compter la fable "c'est breveté donc on connaité la séquence c'est public"qui montre à quel point vous pigez rien dans le fonctionnement d'un brevet.

ta suposition est un peu surevalué...meme monsanto donne les genes modifiés dans ses semences protegées par des brevets , ce qui facilite j'en conviens le criblage abaordé dans mon fameux lien.
Ensuite si on sait identifier le gene de croissance du saumon de base on saura voir qu'il a changé et donc suposer la modif genetique... je suppose qu'une mutation naturelle peut aparaitre spontanement sur un poisson mais pas de façon identique sur des centaines d'un lot.
le libre echange c'est avant tout l'abolition de 99% des droits de douane mais ça autorise pas a envoyer de la viande avariée au canada ni de recevoir des poulet javelisé ou des produits ne repondant pas aux normes europennnes ou d'envoyer des produits ne repondant pas aux normes canadiennes. meme entre pays europeens on ne peut pas le faire legalement, les cas de viande avariée ou autre par exemple sont de la fraude rien d'autre.

toujours pas de source sur "on peut détecter si c'est OGM sans la séquence visée"

Juste pour faire chier. En quoi c'est mal les ogm ? À part une étude complètement falsifiée publiée dans Le Nouvel Obs y a plus de 10 ans on a des preuves que ca conduit à la mort lente et douloureuse ?

 
monsanto ne "donne " pas  
la loi Française  et UE le contraint à fournir les gènes pour commercialiser ici
 
c'est tout sauf une bonne volonté de Monsanto
 
après dans ton post, le "SI on sait" du coup est caduque

je crois que tu parle de mon lien qui ne dit pas ça du tout

 
c'était un discours à tenir avant l'adoption du CETA ça, pas maintenant qu'on est pantalon baissé.

 
tu confonds zone de libre échange
et  
zone sans contrôle frontalier
 
l'Alena est une zone de libre échange, cela n’empêche pas un contrôle douanier stricte au frontière mexique-US-canada...
 
et les brevet doivent nécessairement faire apparaitre les infos utiles, sinon cela ne protège en rien. Un brevet trop flou ne sert à rien, ton coucurents ayant alors vite fait de dire que ton brevet ne couvre pas son produit.  

Pourquoi ca ? Ca me semble toujours légitime ce genre de questions. Et encore une fois c'est juste pour rajouter une carotte au débat hein.

sauf que l'on connait la séquence...
tu es *** ou tu le fait exprès?

et en quoi la loi europeenne se comporterait differement avec un saumon ogm importé en douce sur son territoire?

 
ne te défile pas : source moi le fait que les brevets OGM font obligatoirement apparaître les séquences qui permettrons d'identifier les saumon
 
et surtout n'oublie pas qui a commencé à jouer à "source source source " pour bien faire chier le débatteur d'en face

 
parce que l'arguement de l'UE au moment du vote c'était que ça changeait rien en matière de sécurité alimentaire.
maintenant on va se rendre compte que si, et toi tu veux nous expliquer que les OGM c'est bien. Ok si c'est bien c'était pas la position première de l'UE, juste celle de la commission.

Non mais la je te parle pas en matière juridique. Je parle de manière scientifique. À t on prouvé que les ogm étaient dangereux ?

 
je parle pas en matière juridique, je parle en débat public.
le CETA a fait l'objet d'un débat public.

Ok tu veux pas comprendre c'est pas grave.

 
le saumon va arriver dans un contenaire frigorifique, deja la premiere verif sera de savoir si la chaine du froid est brisée ou non... en cas de souci, hop, destruction
 

 
vas y chiale.
 
tu te pointes en sous entendant que le débat serait pas légitime et en disant qu'au final les OGM c'est bien.
je te réponds "oui peut-être" et je te précise que c'était pas ça l'engagement de l'UE et que l'engagement de l'UE c'était bien de conserver un consensus phytosanitaire existant en UE
après tu me dis oui mais je ne parle pas de ça
moi je te précise qu'on peut pas s'abstraire dans un débat public des promesses faites par l'UE  
 
et toi finalement "c'est fisca qui veut pas comprendre"  
 
emblématique.

 
y a plus qu'à espérer que seul les frigos des saumon ogm qui ne seront pas étiquettés différemment aient leur containers de pétés alors

T'es en descente ou t'as pas eut l'apéro du vendredi soir por être aussi grognon ?  
 
Je me cache pas. Je dis juste que je débarque pour rajouter une couche. En parlant de science et en demandant si c'est vraiment si important que ca et qu'il faudrait pas savoir avant si les ogm sont vraiment dangereux.  
Tu décides de le prendre por toi comme d'habitude.

 
je ne le prends pas "pour moi"
je le prend pour ce que c'est, une tentative de relativiser les promesses de l'UE
 
l'UE ne tient pas ses engagement mais est-ce si grave ? voilà ton message.
mais le relever pour toi c'est une question d'apéro.
 
parce que c'est bien connu, les pro UE ici n'ont pas d'idéologie, non non, ce sont les autres qui sont méchants et idéologisés;
m'enfin la manœuvre est grossière quand même.

Pourquoi tu veux y trouver une manœuvre la ou y a juste une question à la con de ma part sérieux...  
t'as pas envie de répondre ou d'entrer dans ce débat ben répond pas, comme les autres en fait...  
bref comme d'habitude tu calimerotes...

 
https://www.economie.gouv.fr/dgccrf [...] -les-produ
 
Mesures d'interdiction et d'urgence pour les produits alimentaires - 01/01/2009
En cas de danger grave ou immédiat, la DGCCRF peut prendre, sur la base du Code de la consommation, des mesures telles que des obligations d'information, des injonctions de mise en conformité des produits, des retraits de produits dangereux, des arrêtés de suspension de commercialisation. Ces mesures sont proportionnées au danger.
 
je pense qu'on ne peut pas faire plus explicite... ou alors c'est un complot pour faire croire que ... ?

http://www.google.dj/patents/EP161 [...] l=en&hl=fr
exemple d'un brevet ogm qui explique a priori les modifs effectuées  
 
edit aparemment par-g modifié si je pige (je ne sais pas ce que c'est a part une expression d'un bout de code)  donc on sait ou il tappe.
une demande de brevet trop generale n'etant pas acceptable ils sont donc precis dans leurs description

 
ça marche pour les oeufs de ces dernières semaines:
mais encore une fois comment tu mets ça en oeuvre si tu ne sais pas quels lots sont OGM ou pas  ?
et qui a parlé de danger grave ? j'ai parlé de trou dans la raquette

 
c'est un exemple. pas une règle générale ni une obligation.

 
https://www.ecologique-solidaire.go [...] anvier.pdf
 
Bon, OK, Ségo et le ministère étaient corrompus, on sait.

 
 
on a des normes europeenes, arrete de raconter des conneries
 
les anglais se posent dela question de savoir comment ils vont nous vendre leurs boeufs aux hormones ainsi que leur poulet au chlore...  
 
http://www.foodmanufacture.co.uk/F [...] ter-Brexit

 
Oui.  
On te l'a déjà dit : le saumon OGM canadien n'est pas étiquetté différemment du saumon canadien non OGM.  
Comment fais tu ?  
 
tu passes ton temps à rabacher corrompus corrompus comme si c'était encore le débat de l'agence sanitaire européenne. j'ai accusé le ministère FR d'être corrompu ? non. tu te contentes de rabacher des conneries.

 
les normes européennes imposent un certain étiquetage pour les produits OGM produits sur le sol européen.
cet étiquetage n'est pas obligatoire dans le cadre du CETA.

Mauvaise foie habituelle?
 
bien sur les labos donnent toujours plus d'info que necessaire c'est bien connu.
si ils decrivent tout ça c'est que sinon le brevet sera refusé car il sera trop général.

 
 
le saumon canadien ? c'est le canada qui vend du saumon sous une seule entitée ?
 
le saumon ogm vient d'une ou plusieurs entreprises, les etudes sont breveté et donc publié pour eviter les contrefacons
 
donc facilement identifiable vu que la sequence adn sera connu...
 
et vu que l'importeur europeen sera dans l'obligation de presenter les documents en regles avec l'UE, en cas de doute, la marchandise ne sortira pas du port

 
c'est bien "connu" c'est pas une source.  
si c'est si évident, vous me le sourcez. vous affirmez un truc vous sourcer.  
 
c'est bien le reproche que tu me faisait ? de pas sourcer ? bon finalement je me suis répété oui ? donc maintenant tu fais de même.

 
 
si le pays Canada n'impose pas à ses producteur un étiquettage différent OGM pas OGM les entreprises productrices ne le feront pas. je te renvoie à l'article originel à cette discussion.
 
et source que la séquence adn sera connue stp et par quel biais ? j'attends encore la source prouvant que tous les brevets OGM détaillent les séquences OGM.
 
source que l'importateur (européen ou pas) serait dans l'obligation de présenter des documents spécifiant la nature OGM ou pas d'une denrée alors que j'ai produit le protocole d'origine et d'étiquettage ici et qu'il ne fait nulle mention à l'aspect OGM ou pas.