Reprise du message précédent :

Si l’Angleterre foutait tellement la merde pourquoi ne rien avoir fait jusque là ?
Ça ressemble un peu à un ego blessé cette histoire

Fig. 1: les exagérations permanentes de Glod 2  
 
Il s'agit pas de les défoncer, mais d'être ferme. Les mecs déjà ils étaient dans l'UE que sur la pointe des pieds, ne sont même pas dans Shengen c'est dire leur niveau de volonté d'intégration, ont poussé l'UE vers du libéralisme au nom de leur seul intérêt, ont tout fait pour éviter d'avoir une Europe autre chose qu'un marché géant, ont exigé un rabais financier avec menaces parce qu'eux ne voulaient pas payer pour les petits donc n'ont jamais eu de solidarité avec les autres pays européens, et j'en passe.  
 
Bref, ils nous ont cassé les couilles pendant des décennies, on va quand même pas être assez con pour leur faire des cadeaux le jour où ils se barrent.  
 
Le grand Charles avait eu bien raison à refuser qu'ils entrent dans l'UE  

Et les marx brothers reprennent leur show, allez hop un ptit mot clef "FN", rien sur la russie ou poutine t'es sûr ? Lâche toi vas-y Apparemment ça marche quelque soit ce que je poste, l'un va dire FN NFNFNFNFNFN ///, l'autre va poster un smiley, et voilà les grands humanistes démocrates ont parlé.
Du jour au lendemain vous parlez de l'angleterre comme d'un pays ennemi (enfin je dis vous, mais chips ne s'exprime que par smileys depuis ce matin, difficile de décoder), je sais pas on pourrait juste respecter le vote, faire en sorte que la sortie se passe au mieux (car on y a intérêt aussi), et ne pas soudain considérer l'angleterre comme des méchants qui méritent une punition ? Jveux dire, en temps qu'europe de la paix et de l'ouverture, c'est pas ce qu'on est censé faire ?

pourquoi le pétrole baisse

Le problème c'est pas l'Angleterre qui foutait rien jusque là. Le problème c'est que tu veux pas te taper les anglais qui mettent leur grain de sel dans des discussions qui ne les concerneront plus.

Je suis content que le royaume uni ait finalement clarifié sa situation, mais en effet économiquement sur le continent on va autant souffrir qu'eux.

Mais au moins les choses sont claires maintenant, ça fait 40 ans qu'on attendait ça.

+1, leur non-intégration à l'UE justifie une réponse ferme. Qu'ils assument leur sortie, l'UE n'a pas à faire de cadeaux, mais pas de sales coups non plus. Démerdez-vous les Brits, l'UE vous considère comme un simple pays étranger et basta.

 
Comme dans tout accord. Si tu exiges quelques de plus de ton côté pour ton intérêt, le camps d'en face va exiger quelques choses de plus de son côté pour son intérêt pour que cela reste équilibré.

what ?
J'ai entendu l'inverse tout à l'heure, là je vois ça : http://ici.radio-canada.ca/breve/5 [...] emy-corbyn

Pareil, c'est délicieux  

Bonne nuit, voila des belles couleurs qui détendent  

 
La bourse  

 
Prévision d'une moindre demande dû a une réduction de la production.

 
L'URSS approuve ce message  

 
Je ne prétends pas que Corbyn est acculé à la démission : il n'est évidemment pas dans la même situation que Cameron. Je souligne simplement que malgré ses réticences à défendre le remain, il n'en a pas moins appartenu à ce camp. Et n'oublions pas que depuis son accession à la tête du Labour, son autorité a sans cesse été remise en cause et pas seulement par les blairistes du new Labour. Les résultats électoraux en demi-teinte n'ont rien arrangé malgré la conquête de la mairie de Londres. Le Brexit ne fait que le fragiliser un peu plus. D'autant plus que sa prudence a pu être interprétée comme une marque d'indécision voire d'hypocrisie.  

Question : On avait pas des accords de partage de nos actions avec les anglais sur EADS (Airbus groupe) à cause des accords européens ?
 
Est-ce que ça signifie qu'on va reprendre une partie de nos actions ?

 
 
mais qu'est-ce que tu racontes?  
 
Bien sûr qu'on va négocier avec eux de nouveaux accords. Mais l'instabilité de la situation fait que l'UE a intérêt à clarifier au plus vite la situation et non pas s'enliser dans un éternel déchirement avec le RU qui n'en finirait plus.

Là je suis d'accord, il s'agit pas de leur faire des cadeaux et de maintenir tous leurs bénéfices en retirant leurs obligations, juste les posts genre "faut faire ça le plus vite possible comme ça ce sera le bordel", ou les posts qui veulent des sanctions, perso je comprends pas, surtout de la part de grands humanistes revendiqués.

 
Vous vous réjouissez trop à mon avis. Vous allez finir par vous réveillez avec une gueule de bois, je pense.

Je sens que je vais vite en avoir marre des étudiants privilégiés (ceux qu'on appelle "les jeunes" pour faire croire à une opposition d'âge alors que c'est bien plus une opposition de classe) qui réclament un déni de démocratie parce qu'on leur a cassé leur future bourse  

ça c'est évident

Ouais, c'est bien possible que finalement les anglais nous sortent un coup de Trafalgar pour ne pas sortir de l'UE

 
De belles couleurs présidées par l'ancien Premier Ministre d'un pays pratiquant l'évasion fiscale  

Mdr, Xavier Bertrand qui a balancé que la frontière devait se situé coté British    
 
La Manche ? Il connait le mec ?  

Au contraire de la Russie.
En parlant d'elle, j'aurais jamais cru que les russes parviennent à leurs fins avec le financement des partis nationalistes en Europe
Force est de constater qu'ils se démerdent bien    
A voir la suite  

Oui parce que seuls les bourgeois font des études en 2016. Réveille-toi un peu.

Cela n'a rien avoir avec ça. Le "coup de Trafalgar" c'est que l'Angleterre va peut-être mieux s'en sortir que la France au final ou l'emmener dans sa chute... C'est un risque notable vu que, par exemple, nos échanges avec l'Angleterre était plutôt favorable pour la France...

En fait, on risque de se priver d'un des rare domaine commerciale où la France a la tête hors de l'eau...

Il a bien raison. Il y a eu des accords il y a quelques années pour fixer la position légale de la frontière entre la France et la GB rapport au tunnel sous la manche. Il a été décidé (merci Sarko ) que la frontière était coté français à Calais. C'est pour ça qu'on se tape tous les migrants dans la jungle de Calais, parce que c'est à nous français de faire le boulot de pas les laisser entrer en GB.
 
Si on fout la frontière à Douvres, de l'autre coté du tunnel, c'est les britanniques qui devront gérer la merde.

 
Ouais mais avant de négocier de nouveaux accords il va falloir AVANT régler la sortie

ca fait des années que les Anglais font chier les responsables européens, ca se sent
 
Les Anglais qui découvrent en plus que personne ne les aime  

La seule personne qui pourrait avoir assez d'autorité pour outrepasser ce vote, quand bien même ce serait sans doute pas légal, c'est la reine d'Angleterre. En invoquant les risques (réels) d'un démembrement du Royaume-Uni.

Faut leur donner des bateaux en plastique et les laisser dans les eaux internationales  

Calimérotage :
 
NON A RAJ !

De l'autre côté de la manche, suffit de les rejeter à la mer

 
On a l'UE avec nous alors que le RU est seul.
On est au calme    
 
On souffrira un peu mais 10 fois moins que les anglais.

L'analogie entre le Royaume-Uni et la situation de pays comme la Suisse ou la Norvège, régulièrement évoquée doit à mon avis être nuancée :
 
1) Ces deux pays n'ont jamais appartenu à l'UE. Symboliquement et politiquement, leurs relations avec celle-ci ne peuvent que différer de celles d'un ancien membre, parti volontairement.
 
2) Afin de conclure des accords avec les 27 et de profiter d'un accès privilégié au marché unique notamment, ces pays ont dû faire des concessions en respectant un certain nombre de normes européennes voire en contribuant au budget de l'UE, il me semble. Le Royaume-Uni sera-t-il prêt à faire de même ? Il serait ironique que le Brexit débouche sur la réintroduction des "diktats" de Bruxelles.  

Oui mais elle a quel pouvoir ?  

La frontière restera coté français vu qu'ils ne pourront pas passer par le tunnel.

 
Chiche ?  

Ils n'y seront pas autorisés si tu préfères