Reprise du message précédent :

             Ben non tout le monde sait bien que c'est Van Rompuy la serpillière
                                                             /
https://archive.4plebs.org/boards/p [...] 168531.jpg

Ça peut vouloir dire moins de (décisions en) France et aussi avec le TAFTA plus d'USA.
Normal que ce "plus d'Europe " soit accueilli avec une peu de scepticisme de la part des concitoyens.

plus d’Europe c'est avancer vers son but inéluctable > l'europe fédérale.  
 
Moins d'europe me parait peu probable, ce n'est possible qu'en allant au clash afin de revenir à l'europe des nations. (Cfr britanniques qui vont peut être nous donner un avant gout)  
 
la dernière voie est l'immobilisme dans une europe bancale tel qu'elle est aujourd'hui.

 
Bah voila. C'est aussi clair que de l'eau de roche  
 
Les eurosceptiques du topic n'arretent pas de se plaindre du "plus d'europe", et maintenant ils comprennent meme plus l'expression qu'ils reprennent eux memes

 
Bah voila. C'est aussi clair que de l'eau de roche
 
En avant gout, la dette grecque et les migrants à la frontière Hongroise.
En fil conducteur, l'austérité allemande inapplicable dans les pays plus joyeux.
Mais faut pas voir tout en noir.
La BCE avec son poids et son argent illimité nous fera vivre encore pas mal de temps très au dessus de nos moyens.

bah oui l'europe avançant à petit pas conventions après convention, une fois signé il est impossible de revenir en arrière par le même chemin sauf à trouver l'unanimité pour tout refaire à l'envers , la seule possibilité est alors une rupture unilatérale du contrat et la sortie de l'UE en mode    .

 
Oui rien ne pourra empécher l'avenir radieux promis par les ploutocrates collectivistes.
 
Pas éttonant de voir les sociaux-démocrates Merkel et Hollande main dans la main contre les nationalistes-interventionnistes (MLP) et les nationalistes-libéraux (Farrage)

c'est inéluctable. le vent du progrès souffle dans leur dos

C'est un anti-pet?

Franchement, quand vous regardez le Parlement Européen, ca fait une impression bizarre. Genre l'espece de "Conseil" dans Star Wars ou ils viennent tous avec un accoutrement propre a leur galaxie.
 
Là, chacun jacasse dans un langage différent, la traduction omniprésente rend l'ensemble trés distant et impersonnel. L'assemblèe est enorme, on dirait presque une Arène de concert, dans un batiment sans histoire ni signe particuleir, qui pourrait etre un siege de grande banque ou d'assurance. (c'est pas l'Elysee, ou the White house, ou Westminster...)
 
Les "personnages" ont tous l'air de petits cadres du privé, les Van Rompuy, et cie... meme Hollande. Tous relativement austères comme ca a été dit, a part Cohn Bendit, Le Pen ou Farage, ca fait pas trés humain tout ca...
 
Bref. "la forme, c'est le fond qui remonte a la surface".

Bien vu, l'aveugle:
 

 

C'est vrai que notre assemblée est plus "humaine" Y a de l'ambiance    
https://www.youtube.com/watch?v=iqs3IfWwN3Y

Ah mince ya une gonzesse potable, oklm ca change tout je retire mon propos.  

 
L'image et sa symbolique ne se résumait pas au fait qu'il y ait une gonzesse, que tu juges potable.

L'homme est le sexe faible et il faut voiler intégralement les femmes pour qu'il cesse de se faire passivement hypnotiser par leurs corps?  

Bref, c'est l'histoire du mec qui vient gueuler que le PE ne serait pas représentatif des peuples européens, tout en gueulant en même temps que les députés parleraient forcément dans leur langue maternelle (ce qui est faux par ailleurs), qui quand on lui montre une photo montrant à la fois une mère de famille député, un député handicapé et un autre député relativement jeune, ne pense qu'avec sa bite et fait un commentaire dispensable sur la femme sur la photo.
Et encore mieux, l'argument critiquant le fait que les députés soient nombreux. J'imagine d'ici les commentaires si il y avait moins de députés pour représenter chaque pays.
 
Bref, c'était le commentaire typique digne du café du commerce qu'on doit se taper sur un topic politique HFR.

 
http://www.lessentiel.lu/fr/news/l [...] --21415875
 
 
je vais pas vous mentir je trouve notre position sur la Russie idiote.
Mais inutile d'en faire trop non plus.  
Juncker le mec quii y a un an, desespérait de l'absence d'armée pour aller poser ses couilles en Ukraine.
 
Ce spectacle me semble assez lamentable, d'autant qu'encore une fois il charge les dirigeants des états, qui ont essayé de rattraper les conneries de la diplomatie UE  

Super crédible après l'affaire VW...

Il y aurait "seulement" 250k personnes sur cette photo ? J'aurai dit nettement plus
 
En tout cas belle mobilisation  

Pas surprenant.
 
Ali

 
Qu'ils se cassent !

Ils demandent 4 choses en fait :
 

 
http://www.lesoir.be/1013182/artic [...] n-europeen
 
Soit le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la cremiere et le numéro du CB du cremier    
 
Qu'ils se barrent ouais  

la dernière demande
 
"oui puis si on pouvait garder not' ptit paradis fiscal hein ça nous arrangerait allez merci"

Marrant de voir que sur un autre topic, on parlait justement de cette tendance qu'ont certains politiques à proposer des référendums à la con.
 
Donc voyons le package autour de ce référendum:
1- demander à Bruxelles de faire «une déclaration explicite», stipulant que la Grande-Bretagne sera tenue à l'écart de tout projet de superétat européen
2- demander à Bruxelles de faire une  «déclaration explicite» signifiant que l'euro n'est pas la devise monétaire officielle de l'UE
3- une structure par laquelle les pays membres de la zone euro ne domineraient pas ceux qui n'en font pas partie.
4- un système de «cartons rouges» qui donnerait à des groupes de parlements nationaux le pouvoir de bloquer certaines directives voire d'abroger des législations européennes.
 
Donc le 1 correspond à une demande par le gvt anglais à Bruxelles de faire leur travail à sa place.
Si ils ne veulent pas être dans un projet européen, qu'ils restent à l'écart de ce projet, voire mieux qu'ils sortent de l'UE.
 
Le 2, c'est l'attaque classique des mecs qui ragent contre l'€. Ouinnn, la monnaie s'est imposée au niveau européen et mondial malgré toutes nos tentatives de tout faire contre.
 
Le 3, même chose, ouin, on est pas arrivé à créer un groupe crédible d'états anti-€.  
 
Le 4, si ils veulent bloquer des directives ou des législations, il y a un endroit où le faire c'est au parlement européen et au conseil.
Et non, un pays seul ne va pas bloquer l'union.  
 
 

+1. Le systeme de "cartons rouges" n'a aucun sens

 
Si, ça veut dire: on sait qu'on aura jamais une majorité parlementaire au PE ou au sein du conseil européen sur certains sujets, donc pour bloquer ce qui ne nous plait pas personnellement il nous faut une carte magique.

   
 
Dans le cadre d'une europe fonctionnelle, zeleyou a raison et leur demande n'a aucun sens. On vpoit bien comment les vetos à l'ONU sont utilisés.

Le truc que je comprends pas c'est sur quelle basse ils pensent qu'ils devraient avoir un traitement de faveur ?   "On est las anglais on etait les kings du XIX " ? so what ?  

ils ont un traitement de faveur depuis des années.

Je sais bien mais déjà ca c'était wtf.

fyp
http://i.imgur.com/z6LmfzQ.png

Ils comptent que les gens sur la chaussée. M'enfin c'est énorme pour l’Allemagne pas un pays de procession politique.

Je sais pas si c'est du travail bâclé ou de délibérément minimiser la manifestation mais certais grands médias 'mentent " en parlant de 50k personnes. Pas beaucoup d'articles non plus

 
On ne les retient pas

Que tu crois... l'UE sans la GB est morte, leur intégration était une condition imposée.

 
Mais bien sur.

Perso j'attends de voir nos Juncker et cie les inviter à partir. Je crois que ça arrivera pas. Les "on ne les retient pas" viennent de la base des pro-UE.
Dans les faits, c'est pratique la city pour l'évasion fiscale