Reprise du message précédent :

 
Fiat fait quand même des bénéfices. Même avec un euro fort. Stou  

 
Dichotomique comme réponse.
Déjà parce que tu ne réponds aucunement au propos, qui consiste à dire qu'un individu ne suit pas forcément la même ligne politique et n'a pas la même conviction au cours de sa vie.
Alors même que le parcours politique de Bové que tu décris le confirme.
 
Ensuite et surtout, parce que tu es maintenant en train de valider des critères pour juger le travail et l'assiduité d'un député X alors que tu as passé des pages à expliquer que les mêmes critères n'étaient pas valides pour un député Y.
 
 

 
Non, j'admire la façon d'opérer, c'est très mature, avec en parallèle l'alerte modo gratuite pour éliminer un contributeur qui gêne ton discours.
 

Si tu penses que Mélanchon glande, envoi "glande" au 8 33 33.  
(3% de PIB par SMS hors éventuel surcoût opérateur)

c'est rigolo le FDG en fait    
 
Le chaos des votes
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tes_school
 
Les débats au Parlement européen
http://www.dailymotion.com/video/x [...] een_school
 

Piketty sur C+.
 
Aller vers une Europe politique, notamment pour empêcher les multinationales de jouer sur les divisions sociales et fiscales.
Prétentions françaises d'être pour plus d'union et de solidarité tout en chouinant d'être pieds et poings liés à cause de la Commission et de l'Allemagne = fable, parce que La France n'a jamais rien proposé pour faire converger les Etats de la ZE alors que seuls les allemands cherchent et proposent la convergence politique.

La convergence selon la France : tout le monde doit converger vers elle.
La convergence selon l'Allemagne : tendance au barycentrisme

 
C'est ça.

Bah quelque part j'ai pas faux, un énergumène comme Mélenchon y en a pas des masses ailleurs en Europe

Merde alors, tous les gauchistes dont il était devenu l'idole vont le renier.

Faudra penser à poster le replay sur le topic PS

 
La politique européenne existe déjà. Il devrait plutôt parler de politique européenne différente...
 
 
 
   
 
 
 

Piketty a toujours été ultra fédéraliste. Il avait eu l'occasion de le montrer à "ce soir ou jamais".

 
   
Il parlait bien sûr d'unité politique, soit de fédéralisme, donc de démocratie.
 
 

 
Ouais ouais, ça fait 30 ans que la "vraie" gauche nous bassine avec une "autre Europe" sans jamais en formuler les contours. Normal, la majorité de ses électeurs est nationaliste d'un point de vue économique...

 
 
 
 
 
Quelle manque de culture politique (ou de mauvaise foi).  

 
Oui ?  
 
 

 
Autrement que dans des discours/programmes creux, jamais non. Notamment aucune proposition au PE, alors qu'elle y est présente depuis la première législature de 1979. Majoritairement opposée à Maastricht, SANS programme alternatif.
On ne fait rien avec des incantations idéologiques/de principe.
 
Quant à ma culture politique elle est bien plus large que la tienne, merci, d'autant que je votais pour cette fameuse gauche alors que tu n'avais pas dix ans. Leur parcours politique sur le sujet m'est archi connu: c'est con hein ? Ils en sont toujours au même stade trente ans plus tard: pro-européen par universalisme purement formel, anti-européen par anti-capitalisme et/ou nationalisme économique. Ils ne risquent pas de proposer quoique ce soit d'applicable dans ces contradictions/incohérences sans fin.

 
Je te laisse dans tes affirmations sans fondements. J'ai lu beaucoup de chose sur le Front de Gauche et sur sa conception de l'Europe et ce que tu dis es faux.
 
Et sache que le FdG (et plus particulièrement le PG) n'existait pas quand j'avais 10 ans.

 
Eh bien on t'écoute: à supposé que j'ai vraiment manqué quelque chose, "l'autre Europe" c'est quoi ?
 
C'est tout ce que t'as trouvé ? Tu découvres que le PG/FdG n'est jamais que la reformulation d'une gauche qui existait déjà ?

 
Tu te fiches royalement du programme du Front de Gauche, tu affirmes des choses fausses et tu crois que je vais perdre mon temps à te le résumer ? Et puis quoi encore ? Que tu ne sois pas d'accord avec les idées du Front de Gauche, ça peut totalement se comprendre. En revanche, dire qu'ils n'ont pas d'idées, pas de programmes, rien, queud, c'est inadmissible.
 
 
 
Le programme du PG est clairement novateur et comporte de nombreux points qui n'existent nulle part ailleurs, comme parti qui souhaite l'autonomie par rapport au PS.

 
Ca t'évite de répondre en détaillant, surtout.
 
 

 

Et c'est toi qui parle de culture politique ?
Le programme du PG ces dernières années, c'est un programme semblable à celui du... PCF des années 80.

Ah, Helicon est pour l'économie de Marchais ?

Pour montrer qu'il n'y a rien de concret derrière le programme de la Vraie Gauche, suffit de leur demander comment faire accepter aux autres pays notamment l'Allemagne la fin de l'indépendance de la BCE (c'est dans le programme), et ce qu'on ferait en cas de refus.
En plusieurs années de forum le truc le proche d'une réponse que j'ai vu ça consistait à se rouler par terre en menaçant d'arrêter de respirer jusqu'à ce qu'ils cèdent.

 
On est pas vendredi hein, faut arrêter les blagues de ce style...        
 
L'un des piliers, l'un des fondamentaux du programme du PG, c'est l'écologie. Alors dire que c'est un programme semblable au PCF des années 80...c'est risible. Non sérieusement, avant de critiquer une chose, essaye quand même de t'y intéresser à minima, car là, c'est juste ridicule. Tu ne sais décidément pas de quoi tu parles...

 
Fuck§§§  

 
T'es mignon, l'écologie au PG c'est une manière d'être anti-capitaliste en ayant intégré les plus alter des écologistes au sens premier, le tout en étant systématiquement perdus dans de grandes contradictions lorsqu'il s'agit de défendre les emplois des industries polluantes/basées sur les ressources fossiles pourtant en déclin (cf. les raffineries pétrolières, par exemple...).
Pour le reste, au FdG, aucune unité sur le sujet puisque le PCF est, lui, toujours pro-nuke.

Chevenement sur Alstom et l'euro
http://www.chevenement.fr/Alstom-L [...] 8nement%29
 

Sapir: Lettre ouverte à Henri Weber
http://russeurope.hypotheses.org/2219

hi hi
difficile pour toi d'imaginer qu'on peut s'intéresser à une partie de discours et non à un tout
surtout qu'il n'y a strictement aucun lien entre l'un et l'autre, prouve-nous que pour lutter contre les inégalités il faut fédéraliser
enfin en arriver à ce genre de remarques ça montre bien le vide argumentatif des pro-européens
c'est à vous de convaincre les gens et sur cette base, avec cette morgue et ce mépris, et ce niveau d'argumentation, c'est mal barré

T'es mignon mais le monde n'est pas noir ou blanc
j'espère que tu appliques tous ces arguments critiques à tous les partis qui se présentent et que par conséquent tu t'abstiens de voter pour aucun, au premier rang desquels le PS qui en termes de cohérence est parfaitement nul
mais j'ai comme idée que non, dans ce cas ça ne te gêne pas
enfin pour info le FdG est pour les énergies alternatives...

 
"Soupalognon y Mélenchon" dans Asterix et les Ibères  

 
T'es sais rien, surtout.  
Et éluder ses incohérences au seul moyen des incohérences des autres c'est très médiocre.
 
Voilà l'illustration même du discours creux: "être pour les énergies alternatives" (en omettant que tes principaux alliés priorisent toujours le nucléaire)... mais contre toute forme de réformes structurelles, celles-là même qui ont justement permis aux pays socio-réformistes d'aller (beaucoup) plus loin dans l'inclusion des problématiques environnementales en dégageant des marges financières sans hypothéquer les nécessaires équilibres budgétaires et en orientant l'ensemble de la société par les structures. Exemple type: la réduction drastique du nombre de collectivités pour mutualiser les moyens à grande échelle (initialement les moyens sociaux puisque lesdites réformes s'étalent entre les années 50 et 80 dans tous ces pays), dont ceux dévolus aux politiques environnementales au sens large. Et la "vraie" gauche française est contre, au nom de... la démocratie locale (sic !).

 
Si tu avais lu le programme du Front de Gauche, tu serais au courant que la question du nucléaire est transpartisane (il y a des pour et des contre dans l'électorat de tous les partis) et donc que le Front de Gauche proposait un référendum pour sortir du nucléaire sur 20 à 30 ans et amorcer la transition énergétique ou pas.
 
Mais bon, pour le savoir, faut se documenter et lire le programme du Front de Gauche de 2012, pas rester sur le programme du PCF des années 80...

 
Fukushima : le PCF aurait mieux fait de s'abstenir
 
En réaction à:

http://www.pcf.fr/37020
 
C'est beau la méthode coué...

je ne dis pas que le FdG est cohérent chéri, personnellement j'ai renoncé au parti ou à l'homme providentiel
le FdG et Mélenchon ne le sont certainement pas...  
ça me rend d'autant plus tranquille pour trouver ton propre discours complètement incohérent...
je ne parle même pas de tes réactions à base de lol et de smileys ridicules

 
A quel sujet ?

Je croyais que l'hégémonie de l'Allemagne était une invention ? mettez vous d'accord ...

 
C'est marqué où ?  

Ycar au hasard ...