Reprise du message précédent :

Fin de la crise de l´Euro, cela signifie qu´il n´y a plus d´attaque sur l´Euro. C´est une bonne nouvelle, mais cela ne veux pas dire que nous vivons désormais dans un monde de lait et de miel, je suis bien d´accord.

 
Oui on va importer du service.    
Comme le Revenu de base ne s'appliquera qu'aux citoyens suisses je prédis un recours massif à l'immigration.  

L'économie mondiale est soutenue par les planches à billets, qui font office de politique économique.
 
Mais à priori, ça peut durer indéfiniment, non?  Qu'est ce qui empêche de multiplier les dettes par 10 ou 100...?
 
Tout le monde (sauf les fauchés sans aucun pouvoir) à intérêt à ce que ce système à la con continue!

C'est une solution. Mais je ne suis pas sur que les Suisses acceptent de voir débarquer en masse des immigrés mal rasés.
 
A défaut, il faudra payer -cher- des suisses pour faire le boulot de merde.

 
Elle est bonne celle-là, et tellement vrai!  

Non, tu es un timide qui ne voit pas assez loin, tu n'as pas compris toute la puissance, toute la portée de cet objet législatif: Le RBI serait offert à tout résident légal indépendamment de sa nationalité. sisi
 
Il parait que c'est pour éviter les abus.  

 
Ecrit dans les propres sources que vous fournissez:
 

 
Dans ce cas il reste les frontaliers et le black.  

C'est déjà trop, il faut leur appliquer ce qu'ils préconisent :
- Retraite à 70 ans minimum,
- baisses des salaires au niveau de ceux du Bengladesh
- licenciement sans chômage s'ils refusent de baisser leur salaire
C'est bien la bonne méthode pour restaurer la compétitivité ils n'arrêtent pas de nous dire  
 

 
Un truc intéressant: Chacango, le seul promoteur du RdB qui entre dans les détail sur ce forum, est régulièrement en désaccord et critique de vos discours (à toi et ta bande).
Que doit-on comprendre?
 
Et note, mais je te rappelle, ça a surement été dit par les Suisses de ce topic, que ce proposition est loin de faire l'unanimité en Suisse, et que en l'état, elle n'a aucune chance de passer.
On peut largement douter qu'une population qui refuse un projet pour 6 semaines de vacances, va voter pour ce genre de projet.

Je crois que tu confonds fonctionnaires et élus, non?

 
Qui est-ce qui a dit ça?
 
Le texte de l'initiative est le suivant :
 

 
Sur le topic Suisse, on a parlé de 5 ans de résidence sur le territoire pour y avoir droit. Mais du moment que l'initiative n'en parle pas précisément (en gros faut définir "population" ), c'est le parlement qui fixera les modalités.
 
EDIT : je comprends pas qu'on ose proposer un texte aussi flou, en fait. Mais bon, on a bien la notion de minaret dans la Constitution

Ce sont les exigences de la commission (non élue) suite études faites par les fonctionnaires, le dernier doc télé sur l'UE le montrait bien ...

 
Ce sont des fonctionnaires qui font le taff pour "éclairer" les élus, qui ensuite prennent les décisions préconisées, donc, par les fonctionnaires.

 
Intéressant.
Vu quà l'UE travaillent des fonctionnaires UE, des fonctionnaires nationaux, des élus nationaux et des élus européens, je serais curieux que tu nous dises quel groupe tu vises exactement.
 
 

 
Donc le "leur" et le "ils", ça désigne qui?
 
 

 
Donc:
primo les personnes concernées ne sont pas arrêtées. On parle des citoyens ? Des résidents ?
Deuxio le financement n'est pas précisé.
Tertio le montant n'est pas précisé.
Pas mal.    

 
http://bien-ch.ch/fr/node/417#initiative#initiative

 
Flemme de chercher de ma part, quand on dépose une proposition pour une votation en Suisse et qu'elle passe à votation, il a une période de carence pour en déposer une nouvelle sur le même thème?

Commission et fonctionnaires européens ... après évidemment la secrétaire n'est peut être pas une fanatique néolibérale ...  

Pas arrêtés, car c'est à débattre, avant d'en décider, non?   mais toutes les éventualités sont bien présentées en particulier là:
 
http://bien-ch.ch/fr/page/accueil
 
 
Maintenant il faut aussi avoir envie de s'informer.  

 
C'est un classique dans les textes d'initiatives.

 
Ah, c'est donc la commission et les fonctionnaires européens qui seuls, décident et arrêtent tout ce qui se qui émane de l'UE.
Intéressant.

C'est bien comme ça que ça se passe, tu débarques de la lune ou tu fait l'idiot ? toute ce que tu peux dire c'est comme 4mer que ces types sont nommés par les Etats ...
 

 
Mec, le texte de l'initiative dans son entier, c'est celui que j'ai posté. Ton lien le confirme. Même si le texte passe, le comité ne peut absolument pas garantir la manière dont il sera appliqué.

Mais les grands décideurs pour l´Europe sont pour l´instant :
1) les états
2) le parlement
 
Les fonctionnaires travaillent sur ce quoi on leur demande de travailler...

 
La preuve:
 

 
et:
 

Quand les fonctionnaires préconisent des mesures ultralibérales, ils font de la politique ... s'ils préconisaient de faire comme ce qui a été fait dans l'europe de l'est avant 89, on dirait bien qu'ils font de la politique non ?

Regardes ça, tu sera surpris de qui décide...
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=pschSNDG-MA

 
Comment tu peux affirmer que les fonctionnaires UE sont les décideurs justement dans une discussion où il a été signalé que quand les fonctionnaires eux-même préconisent de baisser leurs salaires et aides, ce sont les Etats qui ont bloqué la discussion?

Les "fonctionnaires" européens (sans aucune distinctions ou quantifications aucune), nouveaux bouc-emissaires!

Ils planchent ce sur quoi on leur dit de plancher, par exemple si les états ont signé un traité, certains vérifient que ce traité est bien respectés.
Certains rares hauts fonctionnaires peuvent faire des études et propositions, comme en France quoi, libre aux politiques (gouvernements, et pas assez parlement) de refuser ou pas. (puis ensuite de critiquer Bruxelles "c´est pas ma faute" )

 
On ferait mieux de discuter de ça sur le topic Suisse (c'est un HS, là, tout de même). Je connais pas tous les détails. Je ne pense pas qu'il y ait ce type de limitation en place (j'en ai jamais entendu parler). Il me semble que ça fonctionne plutôt sur de l'auto-régulation. Accessoirement, la procédure est suffisamment longue pour qu'une initiative démarrée en réaction à un scrutin n'arrive pas dans les urnes avant minimum 2 ou 3 ans.

J'ai trouvé tout ça sur le site de l'initiative. Je me refuse à le mettre en lien.

Ya le discours officiel, et la réalité.  Entre cul et chemise, on est solidaire pour défendre ses propres acquis, en enfumant le populo.

Je l´ai vu, et toi as-tu lu : http://bruxelles.blogs.liberation. [...] ce-5-.html?

On demande au fonctionnaires de plancher sur la réduction de la dette.
 
Les fonctionnaires disent :   faut sabrer les acquis sociaux,
 
On sabre les acquis sociaux.  
 
En effet, ce ne sont pas les fonctionnaires qui ont décidés!

Çà, c´est un discours argumenté, tu m´as convaincu.

Oui, je l'avais lu à l'époque, et ça n'apporte pas grand chose.
On sent juste que Quatremer est furax de de ce docu.

C'est pas bien de plancher sur la réduction de la dette ?

Non, ce n´est pas eux qui décident in-fine, mais bien les gouvernements qui pourraient dire non. Suivre un rapport, c´est être "à la botte de"? Il aurait fallu appliquer des réformes sans réaliser d´études alors?

Il y a de quoi, effectivement...

Mais alors comment expliquer que les états n'aient pas accepter la baisse des salaires, augmentation du temps de travail, etc, des fonctionnaires européens??
Tu vois une raison ? ça fait plus d'un an que ça traîne...