tietie006 a écrit :
 
Il y a 30 ans, personne n'entendait parler de Krivine ou Laguiller !

La déclaration de guerre ne donna lieu à aucune attaque de front, alors même que la France avait garanti un traité d'assistance mutuelle avec la Pologne. Le général Gamelin n'envisagea aucune attaque sur l'Allemagne et le seul geste qu'il fit pour respecter l'engagement d'assistance mutuelle avec les Polonais, selon lequel les Français devaient attaquer avant le quinzième jour de mobilisation, fut de faire avancer symboliquement des troupes jusqu'aux avant-postes dans la Sarre.
 
À part cela, la France ne fit rien de concret. Elle avait pourtant peu à craindre des Allemands car à peu près toutes leurs troupes étaient engagées dans la campagne de Pologne. Si une grande attaque avait été lancée vers le cœur de l'Allemagne, la route aurait été peu difficile.

Les premiers panzers III virent le champ de bataille dès la campagne de Pologne en  septembre 1939.
(...)
Le Panzer III forma pendant les premières années de la guerre la majeure partie des forces blindées allemandes.
En effet, il fut avec le panzer IV le fer de lance de l’offensive contre la France en 1940. Il participa également à l’opération Barbarossa en 1941.
(...)
Le panzer III s’est révélé un bon char de combat pendant les premières années de guerre.  
Il avait la réputation d’être très fiable et efficace sur le champ de bataille.

                              1957-2007 : Happy birthday to EU !
                           Et maintenant la nouvelle Europe sociale
                                      Conférence des leaders,
                                       Berlin le 24 mars 2007
A l’occasion du 50e anniversaire du Traité de Rome, les socialistes et sociaux-démocrates
demandent à l’Union européenne de mettre sa force au service du progrès de l’Europe au 21e
siècle.
Les succès de l’Union européenne sont nombreux : la paix, l’élargissement, la stabilisation de la
démocratie, une prospérité accrue, la cohésion des Etats membres et des régions, la liberté de
circulation, le marché unique, la monnaie unique, une législation progressiste en matières sociale et
environnementale.
Mais l’Europe se trouve à un tournant. Elle est confrontée à de sérieux défis : la concurrence
économique mondiale, les inégalités croissantes en Europe et dans le monde, le vieillissement de
la population, les changements climatiques et l’approvisionnement en énergie. L’Europe doit donc
faire des choix politiques décisifs pour relever ces défis.
L’immobilisme n’a jamais profité à l’Europe. Elle sera perdante si elle incapable de répondre
efficacement à un monde en mouvement. Nous, socialistes et sociaux-démocrates européens
voulons entreprendre ces changements.
 
Pour les socialistes et sociaux-démocrates, l’économie sociale de marché est une force sur laquelle
l’Europe peut bâtir son avenir et nos Etats-providence sont un atout et non un fardeau. Nos valeurs
communes de solidarité, d’égalité et de respect de la diversité sont, à nos yeux, les principes qui
doivent façonner l’avenir. Notre Europe des 27 constitue une force capable de relever les défis
futurs.
La nouvelle Europe sociale, notre projet commun pour renouveler et revitaliser le modèle social
européen doit être l’ambition politique de l’Union européenne. L’Europe a besoin de politiques
nouvelles pour permettre à chacun de participer et de contribuer à l’intégration européenne et d’en
bénéficier. Nous avons besoin de croissance économique, de création d’emplois de qualité, de
salaires justes, de nouvelles et meilleures formes de protection sociale et de droits, de politiques
actives du marché du travail, d’égalité des chances, de formation continue et de nouvelles
manières de concilier vie familiale et vie professionnelle. Si nous faisons les bons choix, nous
éviterons le nivellement vers le bas, renforcerons ainsi l’adhésion à l’Union européenne et
donnerons de l’espoir aux citoyens à travers le monde.
 
En s’appuyant sur ses 50 ans d’existence, l’Union européenne doit être plus active et plus efficace
pour être à la hauteur de ses responsabilités en Europe et dans le monde.
Elle doit :
    • avoir pour objectifs l’éradication de la pauvreté, la croissance économique durable,
        l’innovation, le plein emploi, la cohésion économique, sociale et territoriale, notamment par
        une coopération économique plus étroite et des réformes politiques
    • défendre les droits fondamentaux en Europe
    • renforcer la stabilité, la paix et la prospérité en accueillant de nouvelles nations
        européennes en son sein, en encourageant des liens plus étroits avec ses voisins
    • arrêter et inverser l’évolution des changements climatiques et protéger l’environnement tout
        en garantissant un approvisionnement en énergie durable et efficace pour l’Europe
    • lutter contre le terrorisme et le crime international, la traite des êtres humains et
        l’immigration clandestine, dans le plein respect des droits fondamentaux
    • permettre la pleine intégration des immigrés dans nos sociétés
    • être une force pour la paix dans le monde, les droits de l’homme, le dialogue interculturel, le
        travail décent, le développement et la démocratie et parler d’une même voix plus forte sur
        les questions internationales
    • garantir la sécurité de ses Etats membres et de ses citoyens
 
Afin de relever ces défis, nous avons besoin d’une Europe politique plus forte, et non d’une Europe
plus faible. Une Europe plus forte et unie est également nécessaire pour accueillir de nouveaux
Etats membres, à condition qu’ils remplissent les critères d’adhésion.
Mais, nous ne pourrons y parvenir sans un meilleur traité, sans un accord sur les questions
constitutionnelles et institutionnelles en suspens. Nous croyons que la Charte européenne des
droits fondamentaux offre un nouveau lien entre les citoyens et l’Europe. Le PSE, avec ses partis
membres et les gouvernements dans lesquels il est représenté, cherchera à promouvoir, de
manière urgente, les changements institutionnels nécessaires dans les traités européens, et dans
tous les cas, avant les élections européennes de 2009.
Aujourd’hui, 50 ans après le début de notre projet collectif, les socialistes et sociaux-démocrates
européens en appellent à la société civile, aux partenaires sociaux et à toutes les forces de progrès
afin de continuer à œuvrer ensemble pour une Union européenne plus démocratique, plus sociale,
plus ouverte, plus transparente, plus efficace et plus intégrée au service de ses citoyens.

Anniversaire de l'UE: les socialistes européens vont appeler à poursuivre l'élargissement  
 
BERLIN (AP) - Les partis socialistes européens vont appeler samedi l'Union européenne à poursuivre son élargissement dans leur déclaration marquant le 50e anniversaire du Traité de Rome.
Le projet de texte socialiste, dont l'Associated Press s'est procuré une copie, précise que l'UE doit "étendre la stabilité, la paix et la prospérité en accueillant de nouvelles nations européennes".
La "Déclaration de Berlin", qui doit être adoptée dimanche par les Vingt-Sept réunis en sommet pour marquer le cinquantenaire du Traité de Rome, ne contient elle qu'une vague référence à "l'ouverture".
Les dirigeants des deux principaux groupes politiques européens, les socialistes du PSE et les conservateurs et démocrates-chrétiens du Parti populaire européen (PPE) se réunissaient chacun à l'occasion de l'anniversaire.
La déclaration du PPE mentionne elle aussi la perspective d'accueillir de nouveaux membres, s'ils remplissent totalement les conditions nécessaires d'une part et compte tenu de la "capacité" à intégrer de l'UE d'autre part. Une référence à la nécessité de réformer les institutions européennes pour permettre à l'UE de fonctionner avec un nombre accru de membres.
Les responsables socialistes débattaient encore pour savoir s'ils allaient inclure le terme "règlement constitutionnel" dans leur déclaration, mais selon des responsables l'engagement en faveur des réformes restera dans la version finale. "Nous avons besoin d'une Europe politique plus forte, pas d'une Europe plus faible", souligne le projet. "Nous pouvons le faire avec un meilleur traité".
Le projet de déclaration de l'UE évite aussi de prononcer le mot "Constitution", met promet de renouveler les fondations communes de l'UE d'ici 2009. AP

En s’appuyant sur ses 50 ans d’existence, l’Union européenne doit être plus active et plus efficace  
pour être à la hauteur de ses responsabilités en Europe et dans le monde.  
Elle doit :  
    • avoir pour objectifs l’éradication de la pauvreté, la croissance économique durable,  
        l’innovation, le plein emploi, la cohésion économique, sociale et territoriale, notamment par  
        une coopération économique plus étroite et des réformes politiques  
    • défendre les droits fondamentaux en Europe  
    • renforcer la stabilité, la paix et la prospérité en accueillant de nouvelles nations  
        européennes en son sein, en encourageant des liens plus étroits avec ses voisins  
    • arrêter et inverser l’évolution des changements climatiques et protéger l’environnement tout  
        en garantissant un approvisionnement en énergie durable et efficace pour l’Europe  
    • lutter contre le terrorisme et le crime international, la traite des êtres humains et  
        l’immigration clandestine, dans le plein respect des droits fondamentaux  
    • permettre la pleine intégration des immigrés dans nos sociétés  
    • être une force pour la paix dans le monde, les droits de l’homme, le dialogue interculturel, le  
        travail décent, le développement et la démocratie et parler d’une même voix plus forte sur  
        les questions internationales  
    • garantir la sécurité de ses Etats membres et de ses citoyens

Dans les prochaines semaines se jouera une partie dont l'importance capitale pour l'avenir de l'Europe doit être bien comprise. Le lundi 26 mars, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a transmis, avec un avis favorable au Conseil de sécurité, le plan du Finlandais Martti Ahtisaari pour l'"indépendance initialement supervisée" du Kosovo. Trois jours plus tôt, la présidence allemande de l'Union européenne s'était engagée en ce sens. Selon le plan, la province serbe, peuplée à 90 % d'Albanais, deviendrait un Etat sous tutelle onusienne et en pratique européenne. Les Kosovars attendent fébrilement l'indépendance depuis l'intervention de l'OTAN contre la Serbie, il y a huit ans, d'autant plus que les Américains ne leur ont pas ménagé les promesses. Dans l'hypothèse où les choses traîneraient encore, bien des observateurs redoutent de graves incidents.
 
 
Cependant, les Serbes continuent de regarder le Kosovo comme une partie inaliénable de leur territoire, occupant 15 % de celui-ci. La nouvelle Constitution adoptée en novembre 2006 le stipule explicitement. Les élections du 21 janvier ont été marquées par la consolidation des "radicaux" - on dirait en France l'extrême droite -, dont le chef, Vojislav Seselj, est en prison à La Haye, et le nouveau gouvernement n'est toujours pas formé à Belgrade. Le premier ministre sortant, Vojislav Kostunica, quoique ayant perdu ces élections, espère se maintenir au pouvoir en jouant la carte nationaliste. Aucun leader serbe, pas même le modéré Boris Tadic - président de la République - et ses amis du Parti démocrate, ne peut actuellement se permettre d'envisager la séparation formelle de la province albanaise sans ruiner sa carrière. En privé, certains hommes politiques se résignent à l'idée d'une partition, mais ce mot-là est banni au Kosovo et a été exclu d'emblée de la mission Ahtisaari.
 
Or, le Kremlin estime que la "communauté internationale" ne saurait imposer une solution au problème kosovar sans un accord entre les deux principales parties concernées. Il accuse l'ancien président finlandais d'avoir failli à sa mission de médiateur. Dans l'hypothèse d'une indépendance forcée, disent les Russes, les Serbes du nord du Kosovo demanderaient leur rattachement à la Serbie, et ceux des autres enclaves se trouveraient condamnés à moyen terme.
 
Le conflit bosniaque risquerait également de se rouvrir, la Republica srpska (les Serbes de Bosnie) demandant elle aussi de se réunir avec la mère patrie. Bref, une réaction en chaîne, incontrôlable, serait vraisemblable, s'étendant au monde albanais, notamment en Macédoine et au Monténégro. Tout indique que les Russes ne vireront pas facilement de bord même s'ils pourraient trouver des avantages à l'indépendance du Kosovo, en s'appuyant sur ce précédent pour avancer leurs pions dans les conflits gelés en Moldavie (Transnistrie) ou en Géorgie (Abkhazie, Ossétie du Sud).
 
La position de Moscou n'est pas uniquement dictée par les Balkans. S'il est vrai, par exemple, que la situation tchétchène semble actuellement plus calme, les connaisseurs de l'histoire du Caucase savent qu'à tout moment le volcan peut se réveiller. Les Russes ne veulent pas d'une solution pour le Kosovo qui réactiverait l'indépendantisme tchétchène. Ils ne sont pas les seuls à raisonner de cette façon. Même au sein de l'Europe des Vingt-Sept, le plan Ahtisaari suscite des réserves. Les Slovaques se préoccupent de leurs minorités hongroises. Les Espagnols s'inquiètent des Basques. Les Grecs voient se profiler la revendication à l'indépendance des Chypriotes turcs. Les diplomates onusiens et M. Ahtisaari lui-même objectent que le cas du Kosovo est unique. Il n'est pas sûr qu'ils seront universellement entendus.
 
Javier Solana est conscient de toutes ces difficultés. Il sait qu'il ne faut pas laisser la Serbie devenir une sorte de trou noir de l'Europe. Pour la convaincre, il juge nécessaire d'"être généreux" avec elle et de reprendre les négociations en vue d'une association malgré son insuffisante coopération avec le Tribunal pénal international (TPI), au grand dam de sa présidente, Carla Del Ponte, et de ceux qui ne transigent pas avec les principes.
 
Si l'Union européenne se montrait capable d'amener Belgrade à accepter le plan Ahtisaari, le problème serait résolu, puisque la Russie a maintes fois affirmé ne pas prétendre être "plus serbe que les Serbes". Reste à voir si une telle issue est réaliste. Et si pour parvenir à un accord on devait modifier le plan Ahtisaari lui-même, il faudrait en convaincre les Américains et les Kosovars, ce qui ne serait pas une mince affaire.
 
 
PARTITION DE FAIT
 
 
Dans ces conditions, l'approbation rapide par le Conseil de sécurité d'une résolution trop explicite est peu probable. Un texte plus ambigu pourrait peut-être échapper au veto de la Russie. On pourrait concevoir que Pristina procède alors à une déclaration unilatérale d'indépendance suivie de la reconnaissance par les Etats-Unis et la majorité des pays de l'Union européenne. Il faudrait alors déployer beaucoup d'efforts pour que la nouvelle situation ne provoque pas de réaction en chaîne selon les processus précédemment esquissés. En tout état de cause, on n'imagine pas actuellement que les enclaves serbes du Kosovo acceptent de se reconnaître comme une partie d'un Etat ayant Pristina pour capitale. A moyen ou à long terme, une partition de fait pourrait être entérinée par le droit.
 
Une chose est certaine : quelles que soient les hypothèses, l'Union européenne a vocation à assumer le rôle d'acteur principal dans cette affaire. Grâce à sa richesse, c'est déjà le cas sur le plan économique, mais manifestement pas encore sur le plan politique. En un temps où l'on se contente de débattre mollement de l'avenir des institutions, il conviendrait d'affronter énergiquement les réalités présentes et d'identifier les meilleures façons d'étendre le principe de réconciliation à tous les peuples des Balkans. Nous devons leur donner une véritable perspective européenne, en évitant soigneusement les ressentiments et les faux espoirs qu'engendrerait le fractionnement de notre continent en une poussière d'Etats nominalement indépendants et en réalité non viables.
 
Il est facile de dénigrer l'Europe, et les démagogues de tous acabits le font quotidiennement. L'élargissement de l'Union à marche forcée, consécutif à l'effondrement de l'URSS, a multiplié les problèmes et conduit au scepticisme qui prévaut aujourd'hui. Mais c'est cet élargissement qui nous a épargné une déflagration générale. Quoi qu'il en coûte, l'intégration des Balkans est la seule voie, à la fois généreuse et réaliste, pour achever cette phase de la reconstruction de l'Europe.