On sent le gars qui a fait des études littéraires

 
Une utopie est un projet dont la réalisation est impossible, une conception imaginaire.
 
The end.
 
 

"Un ancien commerçant", on se demande bien ce qui a pu se passer pour qu'il ne soit plus...  

Il va finir par se prendre pour Babeuf

 
Son modèle économique n'était pas viable.    

tant que le commerce de drogues n'est pas légalisé mais bon on peux espérer qu'a l'occasion d'un RIC on puisse y remedier  

C'est pas lui qui s'est fait prendre la main dans la caisse en volant à son ancien boulot ?
 
Ha oui, si, source ci dessous.
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 000994.php

 
Taper dans la caisse, et essayer de transformer ça en story telling "d'accident de la vie", bravo.

Vous êtes jaloux parce qu'il a une belle barbe et qu'il a trop l'air d'un pirate avec son bandeau sur l'oeil. The SWAG, bitch !

oh merde    

erreur de jeunesse du mois dernier
 

 
C'est bien vrai ça            

 
Les gens sont tellement bêtes que ton RIC aurait tôt fait d'au contraire de renforcer la législation avec des peines de prison bcp plus lourdes et incompressibles pour les trafiquants en lieu et place d'une légalisation. Il n'y a que pour le cannabis que les gens commencent TOUT JUSTE (à 51%) à être d'accord pour une légalisation et rien ne dit qu'avec un RIC cela passerait tellement les avis sont partagés.
Tu aurais des campagnes contre la légalisation qui seraient virulentes, à n'en pas douter et les tenants de la légalisation, avec leurs arguments scientifiques seraient rapidement inaudibles.

 
Avec son CV nationalement connu de metteur de dawa + escroc, c'est sur que ça va être plus compliqué pour trouver un job maintenant.

 
Les personnes agées votent plus et elles sont probablement nettement plus opposées à la légalisation que les jeunes donc ça pourrait effectivement se passer comme ça.

Ça résume bien l'état d'esprit du topic  

 
le problème du pro-cana c'est au choix qu'il n'arrivera pas à se lever le jour du referendum pour aller voter, qu'il aura oublié la date, sa carte d'électeur, sa CNI ou l'adresse de son bureau de vote, et vous le savez  

 
On pourrait d'ailleurs se retrouver avec une politique issue uniquement du plus gros groupe de pression sans prise en compte des autres citoyens.
Ca pourrait être fun les BB qui votent en masse pour un doublement de leur retraite au détriment des autres générations

mouais l'argument "scientifique" pour appuyer la banalisation de la consommation, normal que ca marche pas et a juste titre (dingue le nombre de mec avec un glaucome dans les cités).
je consomme pas mais je suis pour, exclusivement pour des raisons économique, pour moi y'as 2 gros points positif a la legalisation:
- on fout en l'air toute l’économie souterraine qui gangrène la vie de pas mal de quartiers en France
- on fait rentrer dans les caisses de l'etat un paquet d'argent en taxant ce commerce a la meme hauteur que le tabac
de quoi karcheriser les cités et renflouer les caisses de l'etat en un seul coup.
de toutes façon la consommation en France est deja énorme, autant que le contribuable en profite.

 
Je suis assez d'accord sur le second point.
En revanche, pour le premier, j'aurais plutôt tendance à penser que ça va tendre le marché sur les drogues dures et au contraire durcir les organisations.
Je ne suis pas certain que se soit franchement beau à voir  

Il y a un topic cannabis sinon

je pense pas, le cannabis c'est comme un produit d'appel, il y a bcp plus de consommateurs de cette drogue que pour les autres drogues dures.
la grande quantité de consommateur permet d’établir des sortes de supermarchés du cannabis et permettent de rendre accessible d'autres drogues.
si on coupe l'herbe sous le pieds des trafiquants la majorité des consommateurs vont rentrer dans le circuit de distribution légal, les réseaux illégaux vont être bcp plus petit et l'accès aux drogues dures en sera d'autant plus difficile.
si on met de coté le fait que moralement on accepte la consommation de base d'une drogue douce je ne vois que des cotés bénéfique a la légalisation.

 
Étonnant que ce sujet arrive ici, mais clairement que la légalisation doit et va arriver. La question est juste quand des élus auront les couilles. On est là dans la prohibition de l'acool US sous Eliot Ness là, alors qu'une large part de la population consomme un produit moins dangereux que l'alcool. Oui c'est une économie souterraine, et il serait temps qu'elle soit en pleine vue, et peut apporter beaucoup à l'économie.
 
De plus en plus de pays légalisent, il serait temps de se mettre dans le bon sens.
 
Les états américains qui ont légalisé se frottent les mains en terme de retombées économiques. Et un truc interdit en France, mais tu passes la frontière c'est légal, c'est ridicule.
 
Sans parler de l'énorme avancée en matière de délinquance et moyens alloués à la police pour autre chose.

Tu as liens vers des études sur le glaucome qui décorrèlent correctement l'effet du tabac des effets du cannabis (souvent inhalés de concert) sur l’hypertonie oculaire ?
Je dis pas "y a rien" bien sûr... mais j'ai jamais vu d'étude claire sur le sujet. Sans ça, difficile d'accuser le canna plus que le tabac/café/prédispositions (les noirs par exemple)
 
MP ou topic canna pour la réponse (si tu l'as)  
Merci.  
/HS

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3423_1.htm

on sait que le tabac tue des dizaines de milliers de personne par an mais on va légaliser un truc qui dégage encore plus de saloperies en brulant, bien sur

J'adore cet argument ; mais je lui préférerais une stat : proportion de consommateurs de canna qui ont ensuite consommé une drogue dure vs proportion de consommateurs de canna qui se sont arrêté à l'herbe.
 
PS : le lait est un produit d'appel pour l’absinthe : 100% des buveurs d'absinthe ont commencé par le lait...

 
fumer tabac+cana/beuh est encore plus risqué que fumer du tabac tout court, c'est un fait.
 
Légaliser cette merde serait un non sens.

 
Tu peux consommer sans combustion, mais en vaporisateur, et sans tous les ajouts chimiques du tabac, rien à voir.
 
Mais tu as l'air d'avoir un avis non informé mais très arrêté sur le sujet, je te laisse.

 
combien de % de consommateurs qui suivent cette voie actuellement ?

Sur les ronds points c'est un pétard ou du ricard ? Y a photo ou ils préfèrent le marroco ?

Bonne ref
 

mon propos était ironique, le cannabis aurait un effet bénéfique sur le traitement du glaucome, ca m’étonnerais quand même que ce soit pour ca qu'il y ai autant de consommateurs en France.
les pro-cana arrêtent pas de mettre en avant les effets thérapeutique du truc, alors que bien souvent des médicaments plus classique fonctionnent tout aussi bien et que l’énorme majorité de la consommation est récréative.
stop a l'hypocrisie.

je dis pas que le cannabis mene obligatoirement aux drogues dures, je dis juste que la grande distribution rendue possible par le grand nombre de consommateurs de drogues douces permet de rendre les drogues dures plus facilement accessible a ces personnes.
si il y avait une filliere legale pour les drogues douces ca permettrait de rendre l'accès aux drogues dures plus compliqué.
//HS

Peu importe, ça casse ton argumentaire.

 
L'hypocrisie vient à la base des états américains qui autorisaient l'usage thérapeutique et pas récréatif.
 
Mais bien évidemment que c'est récréatif, sans nier les usages thérapeutiques qui sont plus liés au cannabinol (médical) qu'au THC (récréatif).
 
Un peu comme dire que dans l'alcool il y a de l'eau, et aussi le truc qui te désinhibe et te rend bourré.
 

 
Il faut arrêter avec le cannabis mène à Breaking Bad. C'est faux.
 
Sans dire que le cannabis c'est super, on peut quand même dire qu'il est moins addictif que l'alcool et la nicotine, et ne mérite pas nos dépenses publiques en police et en justice pour le combattre.
 
Et en plus quand comme je l'ai dit, les états américains qui l'ont légalisé se frottent les mains économiquement.

je ne parle absolument pas des effets de dépendances, je parle de logistique et de possibilité physique d'entrer en contacts avec les substances.
y'as des supermarchés de drogues douces dans quasiment tous les quartiers pour alimenter la grosse clientèle, ces filières peuvent du coup facilement proposer a tout ce monde des drogues dures.
on peux aussi penser que l'offre peux créer la demande et que des consommateurs de drogues douces s'essayent aux drogues dures car elles sont disponible chez leur dealer, un peu comme on essaye un nouveau paquet de lessive quand il arrive dans son magasin.
si on légalise ce marché la majorité des consommateurs vont se tourner vers la filière légale ou il n'y aura pas cette offre, il y aura donc moins de point de ventes illégaux et part conséquences moins de possibilité accéder aux drogues dures.

mais bon on s’éloigne du sujet du topic.

 
Mais oui, concentrons nous sur 2% d’exception pour autoriser une activité néfaste aux 98% restants    
 
Imparable, en effet