Reprise du message précédent :

 
http://www.francesoir.fr/actualite [...] r-selon-le
 

 
C'est pour ça que ce n'est pas une erreur de com.
La demande du peuple, c'était stop à l'hypocrisie.
Bon, visiblement, ok, faut édulcoré encore beaucoup le discours, il est finalement pas prêt à tout entendre.  

Mouais... bon, effectivement c'est un constat, mais c'est pas la plus brillante de ses phrases, je veux bien le concéder. Au moins sur la forme.
Sur le fond, c'est la vérité : dans une gare, on peut croiser des chefs d'Etat comme des SDF. Mais c'était effectivement assez mal formulé.

 
Mais est-ce que les SDF "ne sont rien" ?

 
La encore, je veux pas me faire l'avocat du diable mais lorsqu'il fait cette affirmation, le policier en question n'a pas encore rectifié son témoignage.
Donc à ce moment, la remonté d'info des services de l'état c'est pas de contact.
Tu veux qu'il dise quoi le chef de l'état?
Bon, ils disent pas de contact, mais je crois pas trop ces baltringues en fait.
Il est obligé d'être dans la posture ou il fait 100% confiance dans la remonté d'info de fonctionnaires assermentés.
 
Sur la suite, la encore, c'est un constat

merci de sourcer.

Dire qu'il suffit de traverser la rue pour trouver un taf, c'est dire que tous les chômeurs le sont de leur propre chef. C'est faux ET c'est une erreur de com'.
 
Le cas n'a rien à voir avec le coup du "pognon de dingue" où on lui a reproché un truc à tort sans tenir compte du contexte

Non, il s'adressait à une personne en particulier (et en plus dans une rue en particulier, où il y avait effectivement des cafés qui embauchent), il ne disait clairement pas ça pour le cas général.

C'est pour ça que je dis que c'est mal formulé

 
Rien, moins que rien, Untermensch    
 
Et ce type est président, bordel  

 
Non, c'est dire que l'activité économique repart et que c'est le moment de se bouger.
Faire une analyse au premier degrés de la phrase, c'est une réelle erreur d'interprétation.
Et non, ce n'est pas une erreur de com car cette interprétation est à la hauteur d'un gamin de 14 ans.

En plus.

Bon après c'est facile de tronquer les phrases et/ou de les sortir du contexte. Facile et malhonnête parfois.
 
Mais effectivement, Macron doit sentir l'air du temps, et éviter ce genre de décla. Le problème c'est qu'en sortant de ce schéma, il risquerait de ne rien dire et de caresser dans le sens du poil.  
 
Quoi qu'il dise ou fasse, il serait de toute façon critiqué par ceux qui ont décidé de ne pas l'apprécier.

Euh oui, mais la personne à qui il a dit ça se plaignait de ne pas trouver du boulot dans son domaine. (Bon, ça n'a pas de sens de se plaindre au président pour ça, mais bref.)
Il cherchait pas dans la restauration.  
Mais clairement quand tu réponds ce qu'il a répondu, ça veut dire "t'es au chomage parce que tu le veux bien". Et ça c'est faux. Il y a pas 4 millions d'emplois à pourvoir

 
Non mais à l'heure de facebook, d'instagram, des likes, des stories, des selfies, de la téléréalité, où n'importe quel lambda veut son heure de gloire et de la reconnaissance    ça étonne encore des gens que certains s'offusquent pour rien car ils ont un égo démesuré ?

 
3.5 millions.
 
Après clairement l'offre et la demande ne corespondent pas.

Langage de winner. Y a pas plus de boulot dans la restauration qu'il y a 2 ans. C'est un secteur qui est toujours en déficit de MO toute façon, notamment parce que les conditions y sont pourries.

Je suis pas sûr que ce soit un problème d'égo démesuré, mais plutôt un besoin d'attention.  
Le mec qui a posé la question, il attendait pas que le président le rencarde sur une annonce LinkedIn, ni même qu'il lui dise "ah oui merde le chomage j'y avais pas pensé, faut que je m'en occupe tiens". Il voulait juste faire le beau pour dire à ses potes qu'il a interpelé le PdR

Ce qui veut dire exactement pareil que "si tu es au chomage c'est que tu veux pas bosser"

 
C'est la même chose pour moi  

Ils ont été très mauvais

C'est pas un langage de winner, encore une fois, les chiffres du chômage et de création d'emploi sont en train de le démontrer.
La France est en train de créer des emplois.
C'est le moment de se bouger (ie traverser la rue).
 
 

Et c'est son droit de ne pas vouloir bosser dans une autre branche. Mais qu'au bout d'un moment il ne vienne pas pleurer si sa branche n'embauche pas, qu'il refuse de se réorienter, et que ça commence à durer. C'est pas au PdR de relancer la branche du paysagisme ou autre pour l'aider lui, non? Donc oui, si le mec veut bosser pour payer son loyer, il peut. Et si il veut attendre de trouver mieux, il peut, c'est pas dit qu'il soit indemnisé trois plombes par contre. C'est de l'enfonçage de porte ouverte, là, non?

 
Mwouais...
 
Faut se le fader la restauration quand même... Il y as 20 ok, mais aujourd'hui j'aurais beaucoup de mal, ne serais ce que physiquement.

Oui mais c'est ça qu'il fallait dire.  
ça aurait fait parler, sur les chiffres du chomage, sur l'investissement, etc. Y aurait eu des désaccords. Mais ça aurait pas été perçu comme du mépris.  
Et je pense d'ailleurs que Macron a compris ça

Moui, alors le jeune qui te pose une question sur son cas perso de jardinier, si tu lui réponds que le chômage baisse et que des gens investissent dans des startups, ça va lui faire une belle jambe, pas méprisante, juste bien déphasée comme il faut.
Bref, cette histoire me fait marrer, car au contraire je trouve la réponse plutôt adaptée. Il promet pas des miracles, il sort pas un truc lunaire, juste une solution (temporaire) si le mec a vraiment la dalle. Et si il préfère attendre et chercher ailleurs, qu'il le fasse.

 
https://www.nicematin.com/politique [...] ent-165662
 

 
Je vois très bien ce que tu veux dire
Et ça aurait pu se passer ainsi
Là ou je ne suis pas d'accord c'est que ce n'est pas une erreur de com au sens ou l'image employée revêt un sens réel accessible et déchiffrable pour tous.
Sinon, on dit qu'on parle à des gosses de 8 ans et là, on est réellement dans le mépris.
 
A mon sens, pour ceux qui sur-réagissent sur ce genre d'intervention, c'est plus contre productif pour eux que pour le chef de l'état.

les=certains ?

C'est une scène filmée.
Quand tu réponds au mec, tu réponds pas seulement à ce mec-là, tu réponds à tous les mecs dans la même situation. Donc faut faire une réponse qui peut convenir à tous. Et tu peux pas dire ça à tous les chomeurs

 
Variable, ça dépend vraiment de ce que tu fais, quand etc...

Ben ouai, certains Français sont fainéants, voir même, ils ne s'en cachent même pas*.
Encore une fois, c'est un constat.
What a scoop    
Si tu te sens insulté, c'est que tu dois pas être tout à fait clean.
 
*Non Btbw, je ne parle pas de toi

Tu peux pas leur dire bouger, essayer, tenter tout ce que vous pouvez  
Parce qu'en substance, moi c'est comme ça que je le prends.

tu confirmes, c'est le procureur qui l'as dit, il n'a fait qu'ajouter des évidences.
oui quand on est retraité et qu'on a l'equilibre fragile on evite de rester devant des CRS malgré les multiples demandes a se bouger.

 
Macron a bien affirmé publiquement qu'elle n'avait pas eu de contact avec les forces de l'ordre. Ce que tu m'as demandé de sourcer. Point.

 
Ça ne sert à rien de le dire, c'est un truisme. Des fainéants, il y en a partout, dans toutes les catégories sociales, et dans tous les pays. Ce n'est pas une spécificité française ( ni autre chose ).
 
Ça ne fait qu'attiser la colère.

 
Tu veux que je te trouve une source où il dit que tous les français, y compris lui, sont fainéants, sinon ça compte pas ?