Reprise du message précédent :

Lol, bien sûr que ça existe
 
Doit même y en avoir qui postent toute la journée sur HFR

Croustibat c'est pile je gagne face tu perds.
 
"Je raconte de la merde, et si tu m'as pris au sérieux c'est que t'es un imbécile".
 
Aucune discussion n'est possible.

Rien que ça montre que soit tu ne connais pas du tout l'histoire des conflits en France comme ailleurs, soit que tu as une vision complètement orientée pour construire une image spécifique de la révolution française.
 
Tiens juste comme ça vite fait par rapport au roman national et la sacro-sainte troisième république. Voilà quelques éléments sur le massacre de la commune : https://fr.wikipedia.org/wiki/Semaine_sanglante.
 
20 à 40000 morts en une semaine. Je suis pas fan des décombres macabres mais ça se pose pas mal en terme de massacre, en particulier quand c'est le premier acte de la superbe et glorieuse troisième république. J'imagine que ça doit être faisable sans arrestation arbitraire ni emprisonnement ni parodie de procès ? Non je ne l'imagine pas. c'est un massacre, tout simplement comme il en existe malheureusement pendant la révolution française comme n'importe quand en période de guerre.
 
 

J'ai fait 4 ans d'histoire dont une année avec un cours de Jean Tulard (pas particulièrement gauchiste, c'est une euphémisme que de le dire) spécifiquement sur la révolution française te le premier empire. J'ai des biais comme tout le monde mais en terme de connaissance à mon avis c'est un peu déplacé de dire que j'ai une méconnaissance. Disons que si je méconnais cette période de l'histoire, il doit y avoir au mieux 10000 personnes qui la connaît mieux que moi.
 

J'ai jamais parlé de la révolution française ici, donc je vois pas sur quoi tu t'appuies pour me prêter ce biais ou quoi ou qu'est-ce? Tu ne t'appuies sur rien pour dire ça. Tu me diras c'est marrant c'est souvent le problème de ceux qui font de l'histoire à partir des représentations. On a entendu un mec qui rapporte ce qu'un mec a lui même rapporté... et voilà ça fait l'histoire sans source. Là c'est pareil. Tu déduis de mes posts des trucs sauf qu'au final je n'ai jamais parlé de la révolution française. Le travail de l'historien c'est d'abord de s'appuyer sur des sources. Tu es loin d'avoir ce genre de démarche quand il s'agit de raconter n'importe quoi à mon sujet.
 
Autrement dit: source ?

 
Justement non,c'est aussi simple que ca.  
tu sources tes affirmations avec des sondages d'opinion, ou des études sur des sondages d'opinion. Ca ne vaut rien, la vérité ne se décide pas par vote ni sondage.  
 
 

 
Et je suis d'accord avec lui.
 
Je rappelle a tout hasard aux gens qui sont contre la représentatitivé qu'un sondage, c'est en général 1000 personnes dites représentatives. tu ne peux pas a la fois trouver mauvais le concept de representativité  et donner du crédit a des sondages, qu'ils soient déguisés en étude de science po ou pas. faut être cohérent.
 
tout ce que tu peux tirer de ce sondage, c'est que ~630 personnes ont répondu "non" quand un questionnaire leur a demandé "trouvez vous que la démocratie fonctionne bien".
 
Compare ca au nombre de suffrages exprimés en faveur des groupes politiques pronant une 6ieme république, vs les suffrages exprimes en faveur de ceux qui continuent sans plan de remplacement et tu auras ta réponse.
 

 
Si tu demandes un cours raisonnement scientifique 101 avec sources des définitions de base contresignées par le pape quand on te dit qu'un sondage ne vaut rien, c'est que tu es bel et bien en train de chier sur l'échiquier  
 
Je n'ai effectivement pas sourcé l'histoire d'arte/tf1 tellement c'est connu, et  que c'est secondaire, c'était a but d'illustration dans tous les cas.  
 
Mais tu veux une source, soit.  
sondage montrant que les francais trouvent que arte c'est bien et que tf1 c'est de la merde, page 17 et plus:
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] y_file.pdf  
 
Parts d'audience mesurée chaque année:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Audie [...] T_gratuite
~2% pour arte, 20 a 30% pour TF1.
 
conclusion : les sondages, ca ne vaut rien

si ca existe, tu n'auras aucun mal a le montrer je suppose  

C'est tellement beau la logique de beauf, suffit d'être nombreux a croire ou dire un truc et ca devient automatiquement vrai, pas la peine de s'embarrasser de preuve.

edit : un sondage n'est toujours pas une preuve.

Dit il après avoir affirmé que les massacres arbitraires étaient une spécificité de la révolution française et fais croire que voir les choses autrement étaient un biais de gauchiste romantique. Magnifique.

Ca existe encore cette beauferie de gilet jaune ?  

Oui, il y a même deux cortèges différents sur Paris aujourd'hui. Probablement un d'obédience extrême gauche et un autre d'extrême droite.

Suffit surtout d'avoir travaillé dans le privé et de connaître les salaires  

A l'AN tu votes des projets de loi avec des amendements article par article. Suivant qu'un amendement est passé ou pas le vote du suivant peut être changé.  Je vois pas trop comment tu gères ça par un RIC, sauf à faire des " journées RIC " avec 8h de votes a la suite.
Là tu te plaindras pas de 60% d'abstention,  crois moi.  

Le #acte31 même pas dans le top 10 twitter cette déchéance  

Depuis que j'ai un linky moi je ne dis plus de mal de Macron sur le forum, j'ai peur qu'il me déclenche un cancer a distance.  

Les images du cortège parisien !...  

Sachant que l'essentiel des dépenses de l'Etat sont des dépenses de redistribution sociale. À ce niveau, c'est plus du déni, c'est de l'art.

 
Link?

 
L'accès à concorde n'est même pas verrouillé aujourd'hui, il est indubitable que devant la force du mouvement le gouvernement est terrifié  
 
https://www.youtube.com/watch?v=1WPt_hEejkI

Le Président Français ne peut promulguer que des lois votées par l'Assemblée, et la dissolution ne peut pas se faire moins d'un an après une élection, donc il et peut pas "la dissoudre jusqu'à ce qu'elle lui convienne".  
 
En France c'est l'Assemblée qui détient le pouvoir législatif et qui impose le gouvernement. Tu as donc raconté n'importe quoi, t'as passé trop de temps au Maroc.
 

Le Peuple ne vote pas majoritairement aux extrêmes. Next.  
 

'tain, c'est la merde qui se fout du pot

Combien de comas aujourd'hui ?  

N'en déplaise à certains, félicitations aux gilets jaunes pour cette 31e semaine de mobilisation  

Dixit l'avocate soutien des gj qui a apporté le dossier à la Haye. C'est le tarif pris par l'autre avocat spécialiste qui a monté le dossier de 82 pages contre Macron et Castaner les donneurs d'ordres. Usage de lbd et grenades contre personnel civil, composition changée du gaz lacrymogènes, personnes eborgnees, mutilées, mains arrachées, mineur de quinze ans avec bras arrachés sur minorité opprimé. Les gj ne sont plus le peuple mais une minorité opprimé dans un état policier. Le dossier est tellement solide qu'ils ont dû rajouter la vidéo de Mantes la Jolie lol.

J'en connais une qui va pas manger de pâtes à partir du 15 du mois.

Il y a encore des GJ qui manifestent ?

Et c'est leur droit.

Enfin manifester ...
Ca caillasse et ca casse surtout ....

Source ?

Tu parles des catacombes ?
Propos intéressant sinon : merci pour ce partage

Ceci expliquant cela.

Manifester oui.
Partir en émeute/vandalisme, non
(Je précise que je n'ai pas regardé s'il y a ou non des débordements aujourd'hui. Et qui plus est : je m'en contrefous )

 
 
Si qq un est intéressé, j'ai trouvé ceci : http://www2.assemblee-nationale.fr [...] -et-annexe
 
 

 
Il suffit surtout d'avoir assez de neurones pour détecter un message sarcastique, surtout quand j'ai deja sérieusement annoncé mon salaire sur ce topic. ceux qui aiment creuser auraient egalement pu constater que je suis en guerre ouverte avec mon supérieur sur le topic souffrance au travail.
 
Mais peut etre que ce sarcasme a été détecté, et que la volonté de me pourrir était supérieure, comme ca arrive souvent    

Pareil pour les autre chaînes.

Rigolez bien les gars là semaines prochaine on sera en train de discuter du meilleur chemin de fuite vers la frontière suite au succès du blocage du pays  

 
- L'étude du Cevipof a été faite sur un échantillon de 2116 personnes et non pas 1000.
- Aucun rapport entre la représentativité d'un sondage et le débat sur celle de nos élus. HS.
- Qu'entends-tu par "sondages déguisés en étude de science po" ? Que les personnes du laboratoire font mal leur boulot? Qu'ils cherchent à nous manipuler ?
- Il faudrait un référendum dédié à la question de la 6ème république pour savoir clairement si oui ou non les français veulent un changement de constitution. Ce n'est pas en prenant les résultats des élections présidentielles que tu peux tirer des conclusions fiables, c'est évident. Ce point étant une proposition parmi toute une multitude de celles figurant dans un programme.  
 
 

 
Ok donc c'est ça ton "raisonnement scientifique". Alors pour te répondre :
 
1) Tu ne peux pas déclarer que tous les sondages d'opinion sont bidons sur la base d'un contre-exemple, largement critiquable de surcroit.  
=> Au fait, tu as vu, il fait froid aujourd'hui, on nous raconte vraiment n'importe quoi sur le changement climatique...
 
2) Pour suivre ta logique, je vais te donner un contre-contre-exemple dans le domaine politique qui nous intéresse (et pas la télévision...). Regarde les derniers sondages pour les européennes. Mis à part le vote LR qui a été sur-estimé de ~5%, les sondages ont plutôt bien estimés les suffrages de tous les autre partis.
 
3) Ton exemple est franchement pas terrible. Déjà il n'a complètement rien à voir avec le sujet. Ensuite il ne me semble pas qu'il y'ait de corrélation direct entre "l'image que l'on a d'une chaine de télé" & "son audience". Même si tu as une mauvaise image de la chaine TF1 tu peux très bien la regarder pour son offre spécifique (football, cinéma, séries...).
 
 
 

 
Donc la vérité provient de l'imaginaire de Croustibat31 ?
 
 
Au final, je ne cherche pas spécialement à défendre les sondages. Ils ont effectivement certaines limites, et la façon dont les questions sont posées peut permettre d'orienter les conclusions. En l'occurrence ici, je fais confiance au cevipof qui est une unité mixte de recherche sous la tutelle de l'IEP de Paris (Sciences Po) et du CNRS. Dans un débat d'idée ces études permettent de rétablir certaines vérités lorsque l'on cherche à faire croire par exemple que : "on peut estimer assez facilement que les gens s'en contrefoutent et trouvent que le système actuel marche plutot bien.".
 
En l’occurrence c'est faux, une large majorité (63%) des interrogés pensent que la démocratie ne fonctionne pas bien + toutes les autres analyses (voir le rapport)
http://www.sciencespo.fr/cevipof/s [...] L_2019.pdf

https://twitter.com/flash_info_IDF/ [...] 4819489792

 
Le plein de l'hélicoptère est fait.

Ah oui c'est vrai, là vous dites le contraire      
 
Tu crois qu'on a des fiches ? Qu'on est extralucides ? Ou plus prosaïquement, que ça nous intéresse ?
 
Avec en prime "si vous avez pas compris le sarcasme vous êtes des imbéciles"    
 
La main dans le sac, il nie encore  

 
t'y étais ?

Rassemblement interrégional des gilets jaunes en Bretagne: flop

https://www.letelegramme.fr/_amp/806/12311806.php