Reprise du message précédent :
Je trouve que ton avatar te va bien, bozomachin

fait gaffe a pas dépasser les limites de la connerie tout de même  

je crois que j'ai vu des communistes faire du vélo, donc le vélo est communiste    

 
Je fais reformuler, en adaptant mon discours a mon interlocuteur:
 
"Je n'ai pas le droit de tuer mon voisin et de violer sa femme, les lois qui me l'interdise sont contraignantes"
 
relis calmement plusieurs fois cette phrase, et si ça ne suffit pas répète là a tous les gens qui tu connais, et observe leurs réactions
 
de rien

 
El famoso "c’était pas du vrai communisme" donc  

bah je vais essayer de te repondre simplement:
oui elles sont contraignante le jour ou j'ai envie de violer mon voisin et tuer ma femme, ou inversement  

 
On fait des "stages de remise à niveau" à la campagne

 
sinon lire mes posts, ça peut t'aider, sérieusement
 

 
si t'es un psychopathe qui rêve de buter des gens, en effet, tu dois être très contrarié de toutes ces méchantes lois qui t'interdisent de faire ce que tu aimes    
 
Par contre, le problème dans ce cas c'est pas vraiment la loi, mais plutôt le fait que tu sois en liberté  

Un article qui dit que le niveau de vie a baissé est dans le sujet, mais un autre qui dit qu'il est monté, c'est hors sujet

Et tu oses parler de mauvaise foi

Allez ciao, tu vas effectivement rejoindre doublebeurre

les limites disparaissent des lors qu'il n'y a plus de volonté, bizarre j'ai toujours entendu dire le contraire  
on a qu'a l'enlever la loi contre les meurtres, y'as que les fous qui tuent, elle sert a rien.

sinon je suis effrayé d'apprendre que la quasi-totalité de la planète y compris les USA était communiste, c'est dingue tout ce qu'on apprend sur internet  

les mecs qui utilisent des mots qu'ils ne comprennent même pas.
peux pas lutter.

 
ok  

Je réponds à quelqu'un en disant que les GJ ne sont pas tous des casseurs mais que, dès novembre, ils ont accepté et cautionné une violence qu'ils considèrent légitime, avec des liens qui expliquent pourquoi et en quoi cela à contribué à l'escalade.
 
Tu me fais une analogie pourrie pour me demander si moi je me sentirais responsable. Je corrige l'analogie pour qu'elle colle au moins à la situation et te réponds que oui.  
 
Et là tu transformes le tout en "oui mais t'es pas coupable vis-à-vis de la Loi"...
 
Je n'ai pas dit le contraire, ce n'était pas mon propos initial, ça ne l'altère pas, ce n'était pas la question que tu me posais.

 
et si tu veux tuer pour
- réparer un crime d'honneur ?
- te venger du violeur de ta fille qui s'en est sorti au jugement ?
- éviter l'ascension d'un futur dictateur dont seul toi à les preuves de son comportement ?

 
Ah bon, c'est nouveau ça, j'aimerais bien que tu me cites des exemples concrets de "manipulation". Désolé de rappeler certains faits sur l'inégal répartition des richesses, les bénéfices énormes versées via dividendes. C'est sur que ça casse un peu la belle image de notre système libéral basé sur une pseudo méritocratie.  
 

La bonne blague. Tu veux nous faire croire que les GJ votent majoritairement RN et je t'ai renvoyé vers une étude statistiquement robuste qui montre que 29% des GJ avaient voté RN au 1er tour de la dernière présidentiel, soit un peu plus que la moyenne nationale. Et toi, pour semer le trouble, tu viens nous rajouter le vote abstentionniste (27%) dans ces 29%, c'est pas de la manipulation ça?  Tu sais qu'aux dernières éléections européennes, en rajoutant le 50% de vote abstentionniste aux 23.3% de personnes qui ont votés RN on arrive à 35% de vote RN... Pourtant personne ne parle de ce chiffre car il est débile.
 

C'est le SMIC de 2015, car je me compare à l'étude de l'ONPES qui date de 2015. Les APL pour les smicards dépassent a peine 50 euros en région parisienne, et pour 4 villes de province prisent au hasard (Rennes, Toulouse, Nevers, Rennes) on est toujours en-dessous de 30euros d'apl. Il y'a surement quelques contre-exemples, mais de toute façon on est loin des 150 euros que certains ici veulent nous faire avaler. Et donc, en additionnant 1123 euros de smic + 150 de prime d'activité + 30 d'apl on est à ~1300 euros, pas au niveau du salaire minium pour vivre décemment selon l'ONPES (1424 euros). Rappel: Un peu plus de 10% des salariés français sont au smic.
 
 
Sur l'évolution des inégalités en France, désolé ça ne vas pas dans le bon sens, cela s'empire et les premières mesures de Macron ont aggravés la situation (ISF, flat tax pour les +riches ; baisse des APL pour les plus pauvres). Heureusement le mouvement des GJ a permis de ré-équiliber un peu les choses, même si on a toujours le top 1% largement favorisé. Et donc dans les années 1990 le coefficient de Gini était plus faible qu'aujourd'hui (0.32 en 2015) => conclusion les inégalités de richesse était moins forte.

 
Une étude intéressante sur le sujet :
https://www.inegalites.fr/Les-inega [...] id_mot=129
 
 
Au final, c'est assez pénible de débattre ici car d'un coté vous êtes rarement capables d'argumenter vos propos avec des sources sérieuses, et d'un autre côté vous remettez tout en cause et tordez les chiffres des études sérieuses pour semer la confusion.
 
 
 
 

 
faut débrancher ta TV  

les frontières de la Mongolie
 
 
vu que je ne veux pas y aller, existent-elles?

Sa descendance qui est aussi grosse productrice de CO2  

Vous arrêtez le HS, nous ne sommes pas sur le topic Macron ici  

 
C'était juste pour indiquer que buter des gens c'est pas forcément réservé aux psychopathes.
 
On pourrait aussi évoquer le cas Vincent Lambert ou les anti IVG.

Je n'ai jamais dit ça ; je suis même plutôt en accord avec 95% de son propos.
La seule "petite" limite technique de la solution énergétique qu'il promeut (tout nucléaire pour éviter les GES) est la finitude du stock d'uranium.

Réchauffement planétaire ?
Le problème, c'est que dès que tu essais d'agir marginalement à la source en limitant la capacité de chacun à générer des GES, les premiers impactés enfilent un gilet jaune...

vu qu'on est en plein HS: si y'as des opposants au nucléaire dans le coin ,j'aimerais bien avoir le contre argumentaire de ca:
https://www.youtube.com/watch?v=Hr9VlAM71O0
parce qu'il est quand même bien convaincant le monsieur avec ses jolis dessins de shadoks.  

L'idéologique qui t'a poussé a le faire n'a pas à rentrer en ligne de compte. C'est je trouve pire; tu admets carrément que c'était volontaire, et que la fin justifie les moyens, ce qui est cocasse de la part de quelqu'un prétendant lutter contre les inégalités.

Tu veux donc un exemple concret, en voici un: citer un article qui utilise le mot "revenu", et transformer ce mot en "salaire", dans le but affiché de faire croire qu'il est impossible de s'en sortir avec un smic sans etre considéré "sous le seuil de pauvreté".

 
Le mieux que j'ai à proposer, c'est Bihouix (en face de Jancovici ici justement) : https://invidio.us/watch?v=NQkjhugv [...] les=%2C%2C à partir d'1h40

 
Là aussi, c'est une question d"'inégalités" trop criantes. On augmente le gazole, mais on touche pas au kérozène et au mazout des porte conteneurs. C'est pas cohérent, ça passe plus.

merci je met de coté et j’écouterais ca  

Bon déjà je respecte le fait que tu fasses des réponses construites, je vais pas te le reprocher .

Mais pour ta méthode de calcul pour tenter de prouver ce que tu dis, tu devrais appliquer la critique que tu as mis dans ta dernière phrase, et cesser de torturer les chiffres pour tenter de te donner raison.

Déjà tu prends l'année 2015 où il n'y a pas encore de prime d'activité (ça a commencé le 1er janvier 2016).
Ensuite tu fais des approximations qui feraient hurler les gilets jaunes. Comment tu peux oublier des APL de 30 € pour des gens qui soi-disant ont plus rien le 15 du mois et pour qui 5 € c'est la fin du monde ? Ça fait 6 fins du monde pour eux.

C'est toi qui essaye de torturer les chiffres du moment pour arriver à ta conclusion qu'en 2015 ça va pas.

Je te propose une autre méthode de calcul où on mélange pas des choux et des carottes. On va prendre Toulouse puisqu'apparemment tu veux une ville de province :
1) Tu actualises ton montant de 2015, par exemple ta cible de 1424 € de 2015 ça devient 1478 € en 2019
2) Tu regardes le montant du SMIC en 2019 : 1201 €
3) Tu ajoutes les APL (fin du monde tout ça) : 22 € / mois
4) Tu fais le simulateur de la prime d'activité avec Toulouse et une personne au SMIC, ça donne : 219 € / mois

Ça donne 1442 € / mois, ce qui est très proche du montant réactualisé de l'ONPES que tu veux absolument viser.

Là où ça va pas actuellement c'est que les procédures pour demander les aides sont très peu connues du grand public. Je me souviens d'un reportage il y a quelques mois (je crois Envoyé Spécial) où on voyait des gilets jaunes à qui on demandait de faire une simulation de prime d'activité, ils se mettaient quasiment à chialer en réalisant ce qu'ils allaient toucher.

n'oublie pas de rajouter la suppression de la taxe d'habitation comme différence entre 2015 et aujourd'hui, pour les smicards et couples de smicard ... l'ingénieur par contre il peut se brosser.

Oui j'ai pas compté la Prime pour l'Emploi (PPE) non plus, si ça se trouve en cumulant tout ça on est au dessus du chiffre de l'ONPES et Jeremie_31 sera définitivement rassuré.

Avant la prime d'activité il y avait le RSA Activité (moins généreux).

 
Y a un site maintenant
 
https://www.mesdroitssociaux.gouv.fr/
 
Je ne sais pas qu'en penser honnêtement, sur le fond, mais bon en tout cas ca existe.

 
Ce genre de loi protège le peuple avant de contraindre l'individu et c'est sa raison d'être.  
 
Un loi qui par exemple interdirait d'écrire "macron démition !!!" sur une pancarte, elle contraint et ne protège pas le peuple.
 
Tu saisis la différence

 
La taxe d'habitation était abattue sur le bas revenus avant Macron

de 15% max, youpi ... (il y avait aussi du dégrèvement pour plafonner... dégrèvement lui même réduit à un moment   ce bordel).

 
Va voir un peu le maquis que c'était cet abattement, un vrai souk. Faut etre de mauvaise foi pour pas admettre que la suppression pure et simple de la TH a un impact significatif sur beaucoup de ménages à faibles revenus.
 
https://www.tacotax.fr/guides/impot [...] habitation

 
Peut être, mais n'empêche que pour le GJ moyen qui vit en bousie profonde et qui avait déjà cet abattement, il n'a gagné cette année que 15%, soit une dizaine d'euros par mois à tout casser.
 
Et puis bon, ils te le diront tout, cette baisse a été rattrapée par la hausse d'autres charges.
 
On doit avoir beaucoup de citadins ici qui ne savent pas, mais en bousie profonde, la TH c'est genre 300 balles par an. Les vrai gagnants de ce truc, c'est le décile 7 qui vit en ville, pas le décile 3 qui vit à Fistule la Fontaine..
 
Encore un cadeau aux riches citadins en somme

Soit une somme énorme de 2 fois la baisse des APL

 
Marrant que tu mettes un graphe qui s'arrête en 2010.
 

 
Mince, il rebaisse... C'est balo.
 

 
Vous ici ?

 
Comme disait Merome il y a le facteur chance, Jérémie n'est pas né avec la fibre matheuse  

On devrait ouvrir le RIC uniquement à ceux qui ont eu plus de 15 au BAC en Maths