Devoir de réserve n'est aucunement une obligation de la fermer, c'est une obligation à tenir des propos mesurés.

Acte "n° suivant"
 
Trocadero: rendez-vous à 11h (lieu et heure à confirmer)
« Acte 27 GJ contre la hausse du carburant avec les femmes en tête »
Manifestation en cours de déclaration
Facebook: total 740 participants + intéressés
 
« Acte 27 Paris : justice pour une révolution du système ! »
Facebook: total 470 participants + intéressés
 
Arc de triomphe: rendez-vous à 10h.
« Acte 27 Gilets Jaunes Pas de glyphosate sur les Champs »
Organisée par « Decla ta manif »
Attention: cette manifestation sera probablement interdite.
Les organisateurs comptent contester en justice cette interdiction.
Facebook: total 430 participants + intéressés
 
 
Paris 18e: rendez-vous à 19h,16 rue Henri Huchard
Banquet participatif et solidaire - organisé par 4 groupes GJ
Facebook: total 87 participants + intéressés
 
République: rendez-vous à 14h
Rassemblement « Conseil national de la résistance des Gilets jaunes »
 
 
« Retour des étudiant·es avec les Gilets jaunes après les partiels »
Facebook: total 20 participants + intéressés
 
https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruis [...] meutes.jpg

Taxe PV sur la résidence principale ça existe ?

Légende urbaine.
Il n’y a pas de devoir de réserve dans les statuts des enseignants.

Source ?

Acte "n° suivant"

https://www.service-public.fr/parti [...] roits/F530

 
Y a une fote.  

Ba justement non    

C'est fou je te parle de justice et tu parles de haine? j'ai aucune haine, je dénonce une injustice. Mais bon vazy continue de raconter n'importe quoi sur moi.
 
Il t'est donc impossible d'envisager que l'on peut combattre une injustice et ceux qui en profitent ou même les organise, sans avoir pour autant de haine à leur égard ?
 
Remarque vu comment tu méprises ceux uiq ne pensent pas comme toi, je veux bine croire que ça te dépasse complètement.

La source c’est la loi Le Pors et là dedans il n’y a aucun devoir de réserve. Le « devoir de réserve » c’est une construction de la jurisprudence.

Comment c'est possible d'être prof et aussi conne ?

Comment c'est possible d'être prof et aussi conne ?

L'enjeu du débat n'est pas le fait que la CGT doit représenté ou non les GJ. Ce n'est pas la teneur des débats internes plutôt bien rapportée d'ailleurs.
Ce mouvement social fort interroge beaucoup de militants de la CGT, surtout les nombreux qui soutenaient concrètement le mouvement par des présences sur les ronds-points et lors des manifs.
Franchement, la direction de la CGT n'est pas à la hauteur du débat en bottant en touche. Et c'est pourquoi elle valide, un peu plus, la méfiance grandissante des travailleuses et travailleurs envers cette organisation syndicale. Et je dis cela sans imposer une conclusion. La direction de la CGT ne peut pas faire comme si ce mouvement social n'existait pas. D'autant qu'elle appelle régulièrement à l'émergence de lutte d'ampleur.

 
La jurisprudence est une source de droit au meme titre que la loi donc je vois pas où tu veux en venir en fait.

 
Admettons même que quelques milliards de ces très riches familles soient redistribués (en one shot hein, pas tous les ans...), quand 10-15 milliards sont "donnés" par le gouvernement, les GJ considèrent encore ça comme des miettes...  

Et "mesuré" est une notion tellement claire qu'elle ne permet aucune interprétation politique...

En ce qui concerne le droit de réserve, regardons ce qu'en disent les syndicats

Pas au même titre, cf hiérarchie des normes.

 Je veux juste en venir au fait qu’on peut pas aller chercher l’enseignante dont il est question sur une question de devoir de réserve.

Ca veut pas dire que je lui donne raison, hein  

 
T'as probablement raison vu que c'est pas sur son lieu de travail qu'elle brandit ses pancartes godwinesques.
 

ça veut dire prendre son amende sur le champ, au lieu de fuir les flics, puis les narguer, puis les fuir de nouveau, avant de se faire finalement chopper et amener au poste.

 
Ben sta dire que les alternatives ont fait tellement pire qu'on se demande toujours quoi faire, même en 2019. Parce que globalement, la pauvreté recule.  Les famines comme en Ukraine pourtant un pays avec une terre parmi les plus riche qui ont tué des millions de personnes, c'est quoi ?    
Quand le monde était coupé en deux avec un bloc "socialiste" et un bloc capitaliste, les gens vivaient mieux ?    
 
Tout est écrit dans les livres d'histoire hein... Il suffit de lire et de s'informer.
 
Du coup, on fait comment maintenant ? On propose quoi de crédible ? Elles sont où les propales ? Celles des écolos en France plus bêtes que leurs pieds qui veulent stopper le nucléaire alors que c'est pour le moment la SEULE source d'énergie massive qui ne crée pas de réchauffement climatique ?

 
Le droit de réserve, c'est partout, que ce soit sur le lieu de travail ou ailleurs.

 
Le droit de réserve, c'est partout, que ce soit sur le lieu de travail ou ailleurs.

Ca serait bien la première fois qu'un manifestant paye une amende pour une pancarte que ce soit pour diffamation ou pour atteinte au devoir de réserve. Et pourtant des pancartes à la con t'inquiète que j'en ai vu 13 à la douzaine à chaque manif à peu près.

Une loi c'est un texte, un esprit une pratique.

Niveau pratique il s'agit d'un recul pour le droit d'expression. Tu as le droit de trouver ça bien mais factuellement c'est un recul de la liberté d'expression.

 
En fait ce qui est globalement regrettable sur ce topic c'est cette vision binaire de la situation. Dés que sont émises des critiques sur la politique actuelle et le système néo-libéral, les réponses c'est "communisme","Ex-URSS", "Vénézual", "Cuba"... Comme si entre le communisme et le système actuel il n'y avait pas de compromis possible. Cette vision manichéenne, simpliste, de la situation dénote soit des insuffisances intellectuels, soit une volonté de simplifier les choses pour dire en gros "voyez notre système c'est le moins pire de tous", bref ce qui est écrit plus haut. Au passage la pauvreté a peut-être reculé globalement dans le monde mais en France elle est stable, voir en légère augmentation par rapport aux années 1990 :  http://www.observationsociete.fr/r [...] vrete.html
 
Et pourtant des alternatives existent. Primo sortir de la rigueur budgétaire de l'Europe permettrait d'arrêter la détérioration constante de notre service publique. Ensuite, un peu de politique keynésienne pour redonner du pouvoir d'achat aux plus modestes serait bénéfique pour l'économie et serait une mesure "juste" au vu des inégalités actuelles. Notez que les mesures prisent, à regret, par Macron en Décembre dernier (pour répondre aux revendications des GJ) devraient porter leur fruit sur la croissance :
https://www.challenges.fr/economie/ [...] hat_649078
 
Ensuite il y'aurait beaucoup à dire sur la répartition des richesses. Certes on est pas les pires par rapport à d'autres (USA entre autres), mais le système reste terriblement inégalitaire. D'une part car de telles injustices créer des crispations au sein de la société. Parce que, excusez-moi, la sueur elle ne coule pas seulement que du front du PDG. La formule prend littéralement son sens pour les travailleurs qui ont des métiers pénibles. Je me trompe peut-être, mais je pense que peu d'entre vous aient déjà eu un emploi d'ouvrier, manutentionnaire... D'ou une certaine forme de déconnection de la réalité. D'autre part il est prouvé qu'une société trop  inégalitaire est au final néfaste pour l'économie (cf travaux du FMI) :  
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
https://www.latribune.fr/economie/i [...] 67309.html
 
Enfin, reste à répondre aux changement du défis climatiques. Et on ne peut pas dire que les politiciens récemment en place aient proposé un véritable projet, une vision, pour répondre à cette problématique. Il faut préparer la population à faire des efforts, des concessions (et pas que les GJ et leur plein de gazol, merci), et revoir notre politique en matière d'énergie. Oui le nucléaire est bonne option pour préparer une transition vers les énergies renouvelables. Les décisions sont idéalement à prendre au niveau européen (au niveau mondiale ça parait utopique), et la France a les capacités d'être moteur. Le secteur financier devra également évoluer, c'est pas gagné.
https://www.sudouest.fr/2018/10/09/ [...] 33-706.php
 
 
 
 
 
 

 
Tu te rappelles pas de celle là ?  
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] damnee.php
 
5 ans de procédure pour une pancarte...

Ensuite il y'aurait beaucoup à dire sur la répartition des richesses. Certes on est pas les pires par rapport à d'autres (USA entre autres), mais le système reste terriblement inégalitaire.

Ca serait bien la première fois qu'un manifestant paye une amende pour une pancarte que ce soit pour diffamation ou pour atteinte au devoir de réserve. Et pourtant des pancartes à la con t'inquiète que j'en ai vu 13 à la douzaine à chaque manif à peu près.

 
Une loi c'est un texte, un esprit une pratique.  
 
Niveau pratique il s'agit d'un recul pour le droit d'expression. Tu as le droit de trouver ça bien mais factuellement c'est un recul de la liberté d'expression.

 
Certes mais je ne suis pas sûr que la justice retiendra qu'elle manifestait en tant que membre de la FP ou en tant que GJ.

Donc des pancartes de fonctionnaires à bloc en manif c'est la première fois qu'on en voit ? Non. La différence est qu'aujourd'hui, les flics considèrent que la pratique de l'équilibre entre liberté d'expression et diffamation à changer. Pas étonnant vu ce que raconte leur chef, Macron et Castaner en tête ("mais enfin on ne peut pas parler de violence policière, dans un état de droit ça n'existe pas"   ).

Tu fais exprès?
Elle a été arrêtée pour "injure publique".
Son mari pour "provocation à la rébellion".
 
Et oui, il y a déjà eu des gens condamnés et pas seulement à des amendes pour ce genre de faits.

 
Oui, la condamnation de l'insulte publique est un recul du droit à l'expression.
Bien-sur.

C'est fou je te parle de justice et tu parles de haine? j'ai aucune haine, je dénonce une injustice. Mais bon vazy continue de raconter n'importe quoi sur moi.

Il t'est donc impossible d'envisager que l'on peut combattre une injustice et ceux qui en profitent ou même les organise, sans avoir pour autant de haine à leur égard ?

Remarque vu comment tu méprises ceux uiq ne pensent pas comme toi, je veux bine croire que ça te dépasse complètement.

Bah punaise t'as pas du aller à beaucoup de manifs. Si t'as trois pellos sur 15000 pancartes insultantes qui ont été inquiété et/ou condamné, c'est le max. Mais bon tout est normal yarien.

L'idée c'est pas l'aumône mais la répartition juste des richesses en fonction de la valeur que tu créé. On peut imaginer que goshn mérite 18 millions pendant que d'eautres méritent 15000 euros, moi je trouve ça abhé&rent et surtout, el fait que ça soit ceux qui détiennent le capital qui décide des clés de répartition je trouve pas ça satisfaisant.