Reprise du message précédent :

 
Je suis bcp plus dérangé par le fait que d'autres profs aient décidé non de la confronter à ses écrits et la dégager du cortège "bon enfant", mais au contraire de la "protéger" (de quoi?).

Ba c'est toi qui les postes toutes ces conneries hein.
Chui en vacances là.

 
Pinochet serait un moindre mal puisque Macron est pire qu'Iclaire.    

Voilà, j'pourrais aussi passer tout mon temps libre devant ma télé sur BFM en mangeant du pop-corn ou passer mes journées au boulot à poster la moindre connerie qui me passe par la tête.

Ah oui, et histoire que certains ne nous fassent pas le coup du "elle n'a jamais porté cette pancarte":
 

L'enjeu du débat n'est pas le fait que la CGT doit représenté ou non les GJ. Ce n'est pas la teneur des débats internes plutôt bien rapportée d'ailleurs.
Ce mouvement social fort interroge beaucoup de militants de la CGT, surtout les nombreux qui soutenaient concrètement le mouvement par des présences sur les ronds-points et lors des manifs.
Franchement, la direction de la CGT n'est pas à la hauteur du débat en bottant en touche. Et c'est pourquoi elle valide, un peu plus, la méfiance grandissante des travailleuses et travailleurs envers cette organisation syndicale. Et je dis cela sans imposer une conclusion. La direction de la CGT ne peut pas faire comme si ce mouvement social n'existait pas. D'autant qu'elle appelle régulièrement à l'émergence de lutte d'ampleur.

Au même endroit.

Tu (et d'autres) êtes dérangé que des gens ne pensent pas comme vous.

Et donc ça justifei d'aller en gav ?
 
Tranquille la liberté d'expression. Pas très Charlie ce macron et ses potes.

 
En tant que fonctionnaire, elle a un devoir de réserve.
https://etudiant.lefigaro.fr/articl [...] 2e856990e/
 
Mais de là à aller en gav, c'est un peu exagéré.

 
Là c'est de l'injure publique, pas de la liberté d'expression. La GAV c'est amha de trop mais la convocation au tribunal n'est pas immérité. Si je vais défiler dans la rue avec une affiche "RC (avec ton vrai nom, pas ton pseudo hfr), le frère idéologique de Himmler" tu risques de ne pas être trop content.

Bah ouais, dire que Castaner c'est Goebbels, c'est du domaine de la liberté d'expression, c'est clair !!

Par contre, dire que les GJs sont des idiots utiles, ça c'est du mépris  

 
Elle pense ce qu'elle veut, par contre, ce qu'elle assume la conséquence de ses écrits.  
 

 
Donc tu es en train sérieusement d'expliquer qu'une prof responsable syndicale ne sait pas ce qu'est le devoir de réserve et  de nous faire croire qu'un autre fonctionnaire ne connait pas son existence?
 

Et dire que Allah est un terroriste ?

Ca veut dire quoi assumer ? Aller en GAV ?  
Sympa bientôt pour dire Macron est méchant il faudra demander la permission. mais tranquille le recul des droits des citoyens.

Vous devriez revoir un peu vos histoires de devoir de réserve, c'est pas une obligation à fermer sa gueule.

La GAV c'est pas pour s'être soutraite à un contrôle d'identité plutôt ?

ça me fait aussi toujours penser à ça
"Tant que les pouvoirs publics auront pas accepté ce que les dirigeants du SGEN, de la FLUV et du SGUEG réunis ont proposé, on reste dans l'impasse !"

Ah ça c'est autre chose, c'est dire une bêtise pour changer de sujet. Mais on a l'habitude maintenant.

C'est trop ça  

Non c'est surtout pour dire que la liberté d'expression et notamment ses limites au nom de propos diffamatoires ou autre, finalement c'est toujours tranché un peu au doigt mouillé et en fonction de ses propres convictions (ou intérêts quand c'est le subordonné de Castaner qui met en gav une meuf qui porte une pancarte qui insulte son patron).
 
 

 
Si "Allah" est une personne physique, il peut bien sur porter plainte.

Bah oui dire que Castaner est le fils de himmler c'est du mépris. Je ne le fais pas.
 
Oui dire que les gilets jaunes sont des idiots utiles c'est du mépris. ce que vous faites.
 
Maintenant je ne demande pas à ce que vous vous alliez en gav pour ça, au même titre que je trouve anormal que la meuf aille en gav.
 
Le mérpis n'est juridiquement pas punissable. Il est déplorable moralement.

 
ça veut dire prendre son amende sur le champ, au lieu de fuir les flics, puis les narguer, puis les fuir de nouveau, avant de se faire finalement chopper et amener au poste.
 
Et le Français est une langue assez développée pour ne pas avoir à recourir à l'insulte et au point Godwin à tout bout de champ.
 

 
Devoir de réserve n'est aucunement une obligation de la fermer, c'est une obligation à tenir des propos mesurés.
 

Heu, ça va quand meme plus loin que du simple mépris.
Mépriser quelqu'un c'est n'avoir ni estime ni considération pour lui.
Traiter quelqu'un de Goebbels, Himmler, Hitler ou autre, c'est clairement l'associer au nazisme et donc dire de lui qu'il est un nazi, un fasciste de la pire espèce, avec toute ce que ça rappelle comme souvenirs désagréables derrière. Ça a quand même une portée politique et symbolique bien plus importante et beaucoup plus grave et lourde de sens que de dire, "c'est un idiot", utile ou pas. Penser le contraire, c'est du bête relativisme.

Alors si le mépris n'est pas punissable, et je dirais malgré tout que ça depend de comment il est exprimé, la diffamation et l'injure publique le sont par contre.

après, de mon point de vue, l'injure publique ne devrait pas être un délit, ça relève selon moi de la liberté d'expression, même si c'en est un usage déplorable, mais dans le cadre d'une manifestation, je vois pas vraiment le problème.

Seuls les menaces à l'integrité physique (d'une personne ou de ses biens) et le harcèlement devraient etre punis, selon moi. Par exemple faire un pantin de Macron a qui on tranche la tête à la guillotine, ça me parait beaucoup plus grave que de le traiter de nazi.

Les anciens dictateurs n'auraient pas pu avoir autant de pouvoir à cette époque. Mais ils auraient de quoi faire du mal à la démocratie.

Il y a une différence entre :
-traiter un groupe d'idiots
-inciter explicitement des personnes à se suicider
-traiter une divinité de terroriste

Légende urbaine.
Il n’y a pas de devoir de réserve dans les statuts des enseignants.

Elle a le droit de vendre...

 
pourtant ils ont toujours des devoirs de reserve à nous faire faire quand on fait les cons.  

Et de se faire tondre sur la PV immobilière. Sinon elel peut transmettre à ses gosses et se faire encore tondre

Non, ça c’est les devoirs en réserve, rien à voir  

Parce qu'en plus, ça n'était pas sa RP ???
(et sinon, on ne tond pas les morts (par définition), ni les vivants qui récupèrent tout ou partie de biens qu'ils n'ont pas eu à mériter)

Acte "n° suivant"
 
Trocadero: rendez-vous à 11h (lieu et heure à confirmer)
« Acte 27 GJ contre la hausse du carburant avec les femmes en tête »
Manifestation en cours de déclaration
Facebook: total 740 participants + intéressés
 
« Acte 27 Paris : justice pour une révolution du système ! »
Facebook: total 470 participants + intéressés
 
Arc de triomphe: rendez-vous à 10h.
« Acte 27 Gilets Jaunes Pas de glyphosate sur les Champs »
Organisée par « Decla ta manif »
Attention: cette manifestation sera probablement interdite.
Les organisateurs comptent contester en justice cette interdiction.
Facebook: total 430 participants + intéressés
 
 
Paris 18e: rendez-vous à 19h,16 rue Henri Huchard
Banquet participatif et solidaire - organisé par 4 groupes GJ
Facebook: total 87 participants + intéressés
 
République: rendez-vous à 14h
Rassemblement « Conseil national de la résistance des Gilets jaunes »
 
 
« Retour des étudiant·es avec les Gilets jaunes après les partiels »
Facebook: total 20 participants + intéressés
 

justice pour une révolution du système !