Reprise du message précédent :

Je n'ai jamais dit que je ne votais pas, bien au contraire !
D'autre part, c'est toi qui me rabache le "tous pourris" et je t'ai déjà répondu à ce sujet.
J'ai dit qu'on peut le penser pour ceux qui sont au sommet, au vu des affaires dénoncées ci et là.
Mais le "vrai" politique pour moi, c'est le politique qui est sur le terrain, pas les guignols des médias.
Enfin, les programmes des politiciens m'intéressent, car on ne peut critiquer que ce que l'on connait.
Bref, je vois que tu fais toujours des raccourcis qui t'arrange, sans savoir à qui tu t'adresses ...

 
Ah bon, c'est pourtant ce que tu m'avais dit. Que tu votais blanc (en France ne pas voter ou voter blanc revient au même, tu sais...).

C'est grave ce que tu dis tout de même !
Comme je te le disais, j'exprime mon opinion en étant pas à 100% dans un parti ou candidat.
Et le vote blanc est un vote, mais qui malheureusement n'est pas pris en compte.
Mais ne pas voter n'est absolument pas pareil que de voter blanc.

Au faite, WI, tu votais pour qui avant d'être pro mélenchon PdG ?
Etant donner que ce parti est tout récent, ca serait marrant de le savoir ...

 
J'avais bien compris. C'est malheureux, mais c'est comme ça. Au final, qu'une personne ne vote pas ou qu'elle vote blanc, en France, c'est interprété de la même manière.
 

 
PS.

 
Ce genre d'injustice les chômeurs de carrière ne la subiront pas.  
Parce que travailler c'est trop dégueulasse!

 
Toi qui parle de caricatural à propos d'un truc réél alors que t'es le roi de la caricature, que tu sors "politiques tous pourris" et que tu votes Mélanchon

 
C'est un sentiment qui existe et bien sûr c'est ce sur quoi le FN peut se bâtir un électorat assez large.
Mais si la gauche ne propose pas d'alternative à cela (et c'est ce que doit permettre le Front de Gauche) alors on ne pourra que s'en lamenter.

 
Tu lis trop vite les posts. Je citais titides lorsque je disais ceci. Je ne peux pas dire que tous les politiciens sont tous pourris vu que je crois encore en la démocratie, donc je crois encore qu'un représentant du peuple peut être élu et qu'il défendent les intérêts du peuple plutôt que ses propres intérêts et ceux de ses copains (comme en ce moment).
 
Donc un conseil : lis un peu moins vite afin de bien saisir le message avant de répondre.

 
Si l'adaptation vise toujours les actifs...si...il y a des entubés...et d'autres qui profitent d'un bonus démographique.
 

 
Dans la répartition, ta question n'a aucun sens vu que les cotisations servent directement à verser les pensions. Il n'y a donc pas d'argent dans un coin qu'il faudrait rendre.
En capitalisation, tu as en général une assurance décès couplé à une assurance vie...l'argent est donc versé aux héritiers. Par ailleurs, il y a aussi l'effet de levier de la mortalité : ceux qui sont en vie à la retraite percevront plus de capital car ils profiteront du fait que...certains sont morts.

 
Il lit en diagonale et très mal, fait d'énorme raccourcis et cerise sur le gâteau ne répond jamais.
 
Bref il troll.

 
 
 
Pas tout à fait, pour plus d'infos : http://www.cairn.info/revue-franca [...] ge-241.htm

http://www.leparisien.fr/politique [...] 144031.php

C'est passé ça: http://ownipolitics.com/2010/10/29 [...] t-epargne/ ?

 
La France passe enfin au second pilier.
 

 
Tu as du confondre, au front de gauche on ne dit pas "tous pourris" mais "qu'ils s'en aillent tous".

Moi je dirais qu'ils s'en aillent tous, et que les pourris ouvrent la voie  

Au faite, WI, tu sais que le programme du PdG n'est disponible qu'en partie car je n'ai trouvé qu'un semblant de programme. Sans parler que bcp de sujets y sont traités sans réelles explications sur ce qui va être fait concrètement. (dire qu'on va taxer les riches ou le capital ne dit pas ce qui sera réellement fait pour taxer les gens)

Une loi obligeant les banques à router les marges financières vers les caisses de l'Etat? C'est exactement le principe d'Hadopi qui oblige les fAi à router les infos personnelles et à briser la confidentialité pour faire payer des amendes à l'usager.

Oué, mais une banque peut-elle déclarer n'importe quoi comme marge aussi ?
Pour Hadopi, c'est une vraie mascarade ce dispositif ...  
C'est l'Etat (donc nous) qui allons payer pour ce "service" pour faire gagner de la thune à des boites privées !
Bref, encore un dispositif qui va surement plus couter du pognon qu'autre chose.
Comme si l'Etat ne dépensant pas assez d'argent dans des trucs inutiles ...

Le but avoué à sarkoland c'est de router l'argent du contribuable (pauvre de préférence) vers le portefeuille des riches. C'est à la gauche d'avoir le but contraire, du moins lorsque les sommes deviennent indécentes, et c'est assez souvent le cas pour être intéressant, ne serait-ce qu'avec les traficotages des multinationales ou des mauvais élèves de la république (Bolloré and co). Compte tenu du fait que l'argent des milliardaires n'a d'autre origine que la force de travail de l'exécutant.

Comme dirait certains : redistribuer l'argent des riches ... aux riches    
Tout un programme ... de Droite !

 
Ouais enfin pour etre pour Mélanchon tu dois pensé comme titides, parce que  faut être désespéré par les vrais politiques pour se tourner vers lui qui n'a qu'insulter les journalistes comme programme

Mouais, apparemment tu as apprécié la profondeur des explications des médias et du gouvernement sur les nouvelles lois sur les retraites, et tu te réjouis d'apprendre qu'il va falloir ouvrir ton portefeuille à des investissements aléatoires dans des assurances vieillesses privées, donc spéculatives...

Ce serait quand même mieux que de tous se retrouver par terre la gueule ouverte après l'application d'un programme d'extrême gauche.

 
Des faux politiques...    

Tu te méprends complètement sur moi, car c'est WI qui votera justement pour Mélenchon    
Et moi, je ne sais pas encore, 2012 c'est loin, et on ne sait même pas qui sont les candidats à l'heure actuelle.

L'extrême gauche te fait manifestement flipper. Eric Woerth, Estrosi, c'est sûr que ça rassure
Je rappelle qu'un parlementaire PS a fait tourner une doc où on voit que le frère même de sarko vient juste de monter une boîte de retraîte complémentaire, avec quel argent d'ailleurs? Faudrait voir Woerth pour le savoir. Mais c'est sûr que cette "réforme" n'avait rien d'une affaire d'intérêts entre copain pour sarko, comme toujours d'ailleurs...

Si tu veux aller par là dans les bizarreries :
- le fils Sarkozy est conseiller général du 92, dirigeant du groupe UMP au CG 92, administrateur de l'EPAD
- le fils de Balkany (alexandre) est pdg de pokerstars france, et son père fait souvent l'actu pour des procès.
Mais sincèrement, les affaires & procès où sont melées des politiques (ou enfants de) sont innombrables.
Le problème, c'est que ca donne une très mauvaise image à la politique et aux politiciens ...

Le pouvoir actuel applique la leçon marketing essentielle tirée de papa Bush : "plus c'est énorme plus ça passe". L'opinion publique est lente et on peut allègrement la saturer de choses toxiques, pendant un temps du moins.

Oué, mais Bush il a pas été réélu pour autant ...
Faut voir aussi sa popularité, surtout avec la guerre contre l'Irak.
Mais disons que les USA et la France n'ont rien à voir entre eux ...

 
 
Tout ce que tu dis ci dessus, tu viens de l'inventer !
 

Bonjour,
 
la retraite est effectivement un sujet intéressant. Je viens juste de finir un petit article sur les prochaines réformes nécessaires sur mon site. Je pense que l'on  devra aller vers un système à points, plus simple (fin de la plupart des régimes spéciaux) et directement géré par l'état. Votre avis est le bienvenu.

Non je l'ai vu sur BFM. C'est un député socialiste qui fait tourner la doc au parlement, et la session est suspendue Ca me fatigue d'aller te chercher ça mais j'vais faire un effort.

 
 
En quoi le fils d'une personne n'aurai pas le droit de vivre ?
En quoi le fils d'un homme politique n'aurait il pas le droit d'être élu par le peuple ?
En quoi le fils d'un homme politique tu l'accuses d'être mêlé à des affaire & procès ?
 
 
Le fils Sarkozy est élu par le peuple !  
 

 
Non non tu as tout inventé à l'instant même
 
 
- Dans ton 1er post, tu nous parle du PS qui dénonce et dans ton article il s'agit d'un membre du PCF
- Jamais Guillaume Sarkozy vient de créer une caisse de retraite !  le Groupe Médéric c'est la plus ancienne caisse de retraite en France
- Guillaume Sarkozy est le directeur du groupe Médéric depuis plusieurs années déjà  
- Le groupe Malakof Médéric c'est 1 salarié sur 4 depuis l'après guerre, soit 65 ans au minimum d'existance
- Médéric c'est tout simplement la retraite complémentaire ARCCO & ARGIC  
- Les retraites complémentaires sont gérés par les syndicats.  Donc le groupe Médéric est sous la tutelle des syndicats
 
Et enfin pour conclure la réforme des retraite 2010, ne concerne pas la retraite complémentaire, qui est une retraite par point.
 
 
ARCCO,  retraite complémentaire des non cadre et cadre tranche A, vice président  Bernard Devy  Force ouvrière
AGIRC,   retraite complémentaire des cadres tranche B et C, président Bernard Van Craeynest, également président du syndcat CFC-CGC un des 6 syndicats faisant parti de l'intersyndical
http://www.agirc-arrco.fr/no_cache [...] -retraite/

Eh ben si tu peux être plus précis que ma mémoire, c'est bien mais entre ta version et la mienne il n'y a pas une grosse différence. Mais pourrais-tu donner des sources, tu dis que guillaume sarko est sur le coup depuis des années? Comment le sais-tu, j'ai compris le contraire, que la réforme était syncro avec ses intérêts. De plus il faudra que tu m'expliques en quoi les syndicats contrôlerait les retraites complémentaires. Si tu dis vrai, une source pourrait me convaincre éventuellement, ça permetterait de savoir comment s'exerce ce prétendu controle par exemple.
 
J'ai bien vu le répertoire des retraites complémentaires, mais ça n'explique rien. Les retraites complémentaires existaient de toutes façons avant 2010. Il ne faut pas tout mélanger, la nouvelle donne et l'ancienne. Rien de ce que tu dis, même si ce sont des précisions que j'accepte en te remerciant, ne contredit que la tournure actuelle favorise encore plus le frère de sarko. C'est là le problème soulevé par le député de gauche, PS ou PCF qu'importe.

Tu cherches comme tout le monde et tu trouves :

 
Le jour est la nuit. Tu inventes complétement, voir ton premier post.
 

c'est bien, juste un jugement de valeur, tout ce qui est Sarkozy c'est sale
 

On relève ton ignorance  
 

On relève ton ignorance totale en question de retraite !  
la réforme 2010, concerne en rien la retraite complémentaire qui se trouve être par point.

Mais je ne nie pas mon approximation de ces notions, je ne suis pas comptable. Il reste que si tu as des précisions à donner tant mieux, mais si mes approximations me discréditent un peu, je n'ai vu l'histoire que sur BFM et moins de 5 minutes quand même, tu ne prouves en rien que le système n'est pas fait pour favoriser Guillaume sarko comme annoncé à l'Assemblée. En bref, la forme c'est bien, mais le fonds surtout n'en parlons pas. Oui la politique sarkozyste c'est un tas de fumier dont on est pas prêt de se laver les mains, et ce n'est pas cette réforme qui va améliorer mon opinion là-dessus. Maintenant , tu m'expliqueras pourquoi fleurissent les pubs des banques sur les retraites complémentaires. Ca existait apparemment depuis 30 ans, et en plus les syndicats controlent tout. Apparemment cette version te conviendrait, ainsi que de croire que guillaume sarko ne va se remplir les poches à nos frais, et aux tiens en passant.

Et rien de tes remarques n'explique cela :

 
Un bon discours d'ultra gauche...  
 
Ecoute, si tu estimes que tu es exploité, rien ne t'empêche de ne plus être salarié pour monter ta propre boite ou en racheter une. Tu auras ainsi l'opportunité de montrer la compatibilité de ta vision économique et politique avec le management d'une entreprise !!!
 
Raz le bol de voir des gauchistes se plaindre, couiner, crier au complot mais ne faisant strictement rien d'autre que de rester salarié...