Reprise du message précédent :

 
 
Ah non jamais de la vie !
 
Il n'a d'ailleurs jamais laissé entendre cela

 
A poste et expérience identique, j'ai constaté l'inverse. C'est souvent le public qui a des salaire moins élevés.

 
 
Je ne suis pas sur que de nos jours cela soit vrai !
 
Dans le public ton salaire peut qu'augmenter.
(Sauf si un jour la France ne peut plus emprunter, c'est un risque réel !  
elle ne pourra plus payer les salaires de la fonction public, elle sera contraint si cela arriverait un jour de baisser le salaire des fonctionnaires comme certain pays on été obligé de le faire)
 
 
Alors que dans le privée, il est impossible d'avoir un salaire en augmentation jusqu'à la retraite.
bien souvent dans une carrière le salaire varie, souvent avec des baisses de 25  30 % voir +
 

 
Ne pas oublier aussi qu'il y a plus d'un million de professeurs dans les collèges et lycées qu'on peut assimiler à des cadres niveau salaire avec des hausses selon l'ancienneté et qui évolue en interne aussi.
 
Professeur des écoles, professeur certifié et professeur de lycée professionnel, conseiller d'orientation-psychologue, conseiller principal d'éducation après 30 ans de carrière : salaire net de 2.454 euros à 2.921 euros
 
Agrégés après 30 ans de carrière : salaire net de 3.063 euros à 3 594 euros
 
http://costkiller.net/salaires/met [...] ollege.htm
 
Donc 75% ça commence à faire une jolie somme pour la retraite.

 
Je suis étonné , je croyais que c'était que la FPE qui était encore à 6 mois!!! moi vu que mon salaire bouge très peu au fils des années ont peut les mettre sur la même ligne que le privé...80% de la FPT sont dans la catégorie la plus basse , la C,  et au delà de 15 ans d'anciennetés , les salaires stagnes...
LIEN

 
Vous avez raison, j'ai étendu naïvement à la FPT les avantages de la FPE ce qui est faux.

oui, pour donner une idée, je suis agent technique fonction publique territoriale, 2eme classe 21 ans d'anciennetés, 18 000 euros par an (je viens de les atteindre, ) 400 euros en heures supp défiscalisés...je sais pas,  dans le privé c'est dans quelle moyenne ??

 
C'est ce que j'ai remarqué dans mon secteur (l'informatique) depuis que j'ai commencé à travailler (2006).

 
Voici mon cas :
 
- Ingénieur informatique issu d'une faculté de province.
- Salaire d'embauche (2006) : 32 K€ (ie : 2000 € net / mois)
- Salaire actuel (toujours dans la même entreprise) : 40 K€ (ie : 2500 € net / mois).
 
Quand je compare mon cas avec ce que l'on me propose dans le public, je remarque que je gagne entre 500 et 800 € de plus pour un poste équivalent et à expérience équivalente.
 
L'informatique est peut-être une exception    
 

 
 
je ne pense pas que beaucoup de monde sait ce que veut dire FPE, FPT.
 
 
La retraite d'un fonctionnaire c'est % par année exercice, en fonction des droits d'annuités à acquérir.
pour une personne qui a la totalité du nombre d'annuité requis c'est donc 75 %.
 
sur sur les 6 derniers mois.
 
D'autre part on ne peut pas dire que le salaire bouge très peu au fils des ans !  
déjà il suit au minimum l'inflation.
 
Surtout qu'il existe des changements de grade, des promotions, des concours etc....
 
hormis ça il est très connu pas tous mais un certain nombre sont muté à des postes la dernière années
ils touchent ainsi une retraite qui ne correspond pas à leur véritable carrière.
 
 
 
 
 

 
18000 € net ou brut ?
 
A paris ou en province ?
et agent technique ça veut dire quoi ?
 

Bof j'en fais partie et si j'ai un salaire privilégié .... je regarderais mes fiches de payes depuis 3 ou 4 ans et j'indiquerais l'évolution!! là je vais jouer au ping pong avec un pote! bye!

 
Essonne, ben c'est agent technique catégorie C et le poste occupé c'est agent d'accueil...

Je ne pense pas que l'on peut dire qu'un fonctionnaire ou agent territorial  ou un privé peut être considéré comme privilégié
 
chacun doit exister, chacun travail comme on lui demande
en fait l'un aurait pu être l'autre vice et versa
 
 
 

non mais ça n'empeche pas qu'elles soient solidaires entre elle
c'est juste pour voir qui coute le plus chère et pourquoi ?

 
 
Quoi ?  entre le régime de base et la retraite complémentaire ?
 
elles n'ont pas la même destination.
 
 
Si tu voulais parler des multiples caisses de retraites complémentaires
elles sont toutes regroupées au sein de l'ARCCO et L'ARGIC, gérées par les syndicats
 

non entre régime de base
en régime complémentaire ils distinguent déjà les cadres, non cadres, artisans, agriculteurs etc

 
en 2008 = 18 716 net fiscal  (pas d'heures supp) équipe complète
en 2009 =  19 010 net fiscal  (heures supp défiscalisés) un agent en moins dans l'équipe
au 1/09/2010 je suis à 14 043 euros , j'arriverais à 17 500 euros max en Décembre, grosse perte cette année! 500 euros en moins pour la grève.
 
100 euros en prime dans chaque fiche de paye, je suis pas sur de cotiser à 100% pour la retraite.  
 
Essonne, ben c'est agent technique catégorie C et le poste occupé c'est agent d'accueil . Chez nous un agent de maitrise est catégorie C, inintéressant financièrement de monter en grade par rapport à la difficulté des postes plus grande , pour un salaire qui s'élève peu. Il arrive juste avant la retraite qu'ont élève en grade un agent méritant, mais ce n'est absolument pas systématique!
 
voilà c'est un aperçu sur un salaire, ce n'est sans doute pas représentatif, mais cela donne une idée.  

 
Concernant les agriculteurs, le financement des retraites est assuré désormais par l'Etat depuis la fin de la BAPSA fin 2004 qui a été remplacée par la FFIPSA elle-même dissoute en 2009.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutua [...] e_agricole
http://www.msa.fr/front?id=msafrS1 [...] res--.html
 
La MSA se félicite de la reprise par l’Etat de la dette cumulée (7,5 Md€) qui s’accompagne de la suppression du FFIPSA.  
 
Concernant les dettes de flux, le schéma de financement distingue la branche d’assurance vieillesse de la branche d’assurance maladie :
Pour la branche maladie : la garantie d’un équilibre pérenne de la branche maladie est assuré par l’affectation d’une ressource nouvelle (la taxe sur les véhicules de société de 1.2 Md€) et, si nécessaire par le versement d’une dotation d’équilibre par la branche maladie du régime général, gérée par la Cnamts.
 
Pour la branche vieillesse, aucune recette n’est prévue pour l’instant et la MSA devra en assumer le financement par un recours à l’emprunt, garanti par l’autorisation de recourir à des ressources non permanentes qui est donnée à la MSA par le PLFSS. La MSA espère donc qu’une solution sera trouvée très rapidement au déficit structurel de la branche, conformément à l’engagement des pouvoirs publics.
http://www.msa.fr/front?id=msafrS1 [...] e-MSA.html
 
Pour la retraite moyenne des agriculteurs : 720 euros pour la retraite de base + 90 euros pour la complémentaire
Pour les conjointes qui ont travaillé avec leur mari, c'est environ 500 euros.
http://blog.lefigaro.fr/agricultur [...] nte-a.html

 
 
on ne peut pas dire ça
 
Les non cadres cotisent à l'ARRCO
 
Les cadres cotisent à l'ARRCO (comme les non cadres)  et à l'ARGIC  (uniquement sur la tranche supérieur au plafond de sécurité sociale, donc uniquement sur le salaire au-delà de 2885€.
 
Les artisans et les commerçant sont des TNS,  (travailleur non salarié)  ils cotisent à présent à des caisses complémentaireS comme les salariés.  
 
 
 
 
 

 
Je confirme aussi pour la Belgique, le privé est en général mieux payé que le public...Tout simplement parce que la retraite du public est plus élevé (75%-80% du dernier salaire) et que les salariés du privé doivent donc cotiser pour le second/troisième pilier de manière plus importante pour un même taux de remplacement.
 
Et les salaires du privé sont aussi plus dynamiques et diversifié (rémunération variable, avantages en nature, plan de pension,...).
 

 
Sincèrement, mieux vaut être dans le privé avec 500 € de plus net par mois. C'est plus avantageux. Sans compter de l'Action Logement, de la crèche d'entreprise, du comité d'entreprise, des 18 jours de RTT en plus des 25 jours de congés payés, de l'intéressement, de la participation etc.
 
Bref, quand j'entends que les fonctionnaires sont des privilégiés, ça me fait bien rigoler...

 
 
Je ne suis pas de ton avis,  
il faut passer les niveaux supérieurs, si la différence d'un post à l'autre n'est pas très important,  
pense qu'au bout de 20 ans ou 30 ans à force de monter tu auras une bien meilleur situation.
 
Et franchement que tu sois dans le privé ou le public ! tu as de bien meilleur condition de travail que de rester en bas de l'échelle.
 

les concours sont difficiles,des jeunes avec de gros bagages viennent piquer les places en bas. ont à 3 ans pour trouver un poste, et j'ai commencé à bosser à 16 ans, niveau 3eme, je suis largement déclassé!  c'est la vie!

 
C'est étonnant car javais lu que la retraite des agriculteurs étaient inférieur à 400€
 
http://www.gouvernement.fr/premier [...] riculteurs
 
http://www.pleinchamp.com/article/ [...] e&pub_id=2
 
 
justement le gouvernement actuel veut améliorer leur niveau de retraite

 
"Les veuves et conjoints, jusqu'ici les plus défavorisés avec une pension moyenne de moins de 400 euros mensuels, en bénéficieront également."
 
Et puis 720 euros en moyenne pour un agriculteur, c'est très proche du minimum vieillesse.
Si il y a un métier qu'on peut inclure dans la liste des métiers pénibles, c'est bien l'agriculture.

p****! 720 euros!!!   avec un boulot de tout les instants qui rapporte pas grand chose!! respect pour ces gens qui nous sont indispensables!  

 
Oui c'est connu cette différence !
Elle est ponctuel sur un poste
 
Mais peut être pas sur la carrière d'un individu.
 
Dans le privé, tu peux te retrouver dix ans après avec - 30% - 40 %
Interruption de carrière, chômage tout çà, cela fait parti intégrante de la vie professionnelle
Tout le monde aura une période de chômage ou des périodes et devra repartir de plus bas
Dans le privé tu changes de région Entre Paris et la méditerranée il y a des forts différences de salaires 10 à 15000 € par an pour un agent de maîtrise.
certain fonctionnaire ont des primes de localisation géographique, mais pas de cette ordre.
 
Alors que le fonctionnaire est sur de ne pas baisser de salaire net.  
Sauf si un jour l'état ne peut plus emprunter ce qui peut arriver dans l'absolu.
 
 
 

 
 
Visiblement selon plusieurs articles on y lit que la pension moyenne est de 400€
 
 
Enfin l'agriculteur, un métier pénible !  
Nous ne sommes plus dans les années 50/70
Non non je ne dirais pas comme toi
 
Tout se fait à la machine, ultra perfectionnée
C'est même la course à l'équipement,  peut être un peu trop la raison de leur endettement !
 
 
L'élevage ! je ne sais pas vraiment c'est un métier plus difficile que de travailler comme la plupart des français d'aller dans un bureau, quoique ceux qui font 1 heure voir plus dans le RER Parisien !
 
L'élevage demande de nombreuses heures de travail et la présente 365 jours de l' années
mais ce n'est pas 2 critères qui réponde à une définition de pénibilité.
 
 
 

oui visiblement alors c'est environ 848€
 
http://www.francesoir.fr/retraite/ [...] -la-nation

 
Donc reconnaissons que le gouvernement travail pour améliorer leur retraite.
 
Par ailleurs, ils sont des exploitants donc des entrepreneurs.
Toutefois ils sont plus des techniciens que de gestionnaires et d'autre part ils ne maîtrisent certainement pas le prix de vente .
 
On pense à améliorer leur condition de retraite à moi on me demande de travailler un peu plus, cela me va !

 
Ouais t'es privilégié, dans le privé on t'aurais déjà mit la porte et remplacé par une jeune minette  

 
  Il oublie quand même de dire qu'au moment de son départ à la retraite il va vendre son exploitation ou la donner en fermage, ça change pas mal les choses.

 
 
Donc tu es fonctionnaire ? ou tout comme
 
Car si tu es dans le privé cherche à changer de région ! tu verras la différence.
 
 
 
 
 
Bah je peux te dire que je gagne moins qu'un fonctionnaire du même âge
Je me situe entre agent de maîtrise et cadre moyen, 1500€/mois se trouve la fourchette haute dans le sud.
 
 
 
 
Ah bon ? t'en sais quoi ?
 
 
 
 
Surtout que je n'ai jamais évoqué le relèvement des cotisations.
 
D'ailleurs il y a des pays qui ont été obligé et contrait de baisser véritablement baissé le salaire des fonctionnaires  pour s'en sortir.
Et heureusement pour ses pays, qu'ils font partis de l'europe qui les soutiennent.
 
Un jour prochain la France si elle continue comme ça, pourrait ne plus pouvoir emprunter auprès des autres pays étranger.
Faut savoir qu'actuellement ce sont les chinois qui payent les salaries des fonctionnaires.
 
Ce n'est pas une image c'est réel !
 
si les chinois et plus personne accepte de nous prêter de l'argent on ne pourra plus verser les salaires aux fonctionnaires,  pas de panique cela ne va pas arriver demain, mais si le risque s'accroit !  on commencera à baisser les salaires des fonctionnaires.
 
Comme toi, qui n'a plus d'argent sur ton compte le 25 du mois, tu ne dépenses plus.
 
 

m'étonnerais   , agent d'accueil dans la territoriale, c'est s'occuper d'une caisse de piscine, s'occuper du standard téléphonique, recevoir le public, nettoyer les vestiaires derrière les rugbymans, les footeux et autres sportifs, et gérer leurs matchs au niveau de l'équipement....donc un poste peu regrouper plusieurs corps de métiers, l'été il arrive que l'ont fassent la peinture des tribunes, décapage karcher etc....comme je l'ai déjà dis un audit à été fait et cela couterait 3 fois plus chère à la commune de faire ces actions par le privé.. et les jeunes quand ils voit qu'ils faut travailler le soir jusqu'à 23h et les fins de semaine aussi, avec en plus devoir supporter l'humeur des gens, ils pensent qu'à une chose , partir de ce bordel!! lol

 
   Victimes des choix politiques antérieurs, je crois qu'on l'est tous, ou presque.
 
  Quant à la baisse démographique des agriculteurs elle ne va pas jusqu'à empêcher de trouver un acquéreur pour des terres agricoles.

 
Ce qui est le plus triste c'est cette envie de punir une classe d'employés en rognant sur les salaires alors que privé ou public , le coût de la vie ne fait qu'augmenter et souvent pour des raisons factices comme la connivence (voir par exemple les ententes entres Bouygues Orange et SFR en telecom). Les mauvais français ne sont pas forcément ceux que Pujadas montre du doigt, et encore moins ceux de Pernault.