T'as deux recommandations:
1) pas de sexe en dehors du mariage
2) pas de préservatif, forcément, si t'es fidèle.
 
Une de ces deux recommandations est facile à suivre, l'autre beaucoup plus pénible ....    
 
Bien sûr tu peux nier les évidences et continuer à parler de théorie...

Je ne mets pas en doute ta fidélité, mais à l'echelle d'un continent, que ce soit l'afrique ou l'europe,  
je sais pas si ça marche aussi... (sans parler des prostituées)

en afrique c'est particulier
si un mec n'a pas d'aventure extra conjugale c'est pas vraiment un mec. et la capote n'est pas dans les moeurs (parce que le mec pense qu'il est sain et sa copine aussi donc il n'en a pas besoin)
je crois pas que cela soit a cause du pape qui a dit qu'il ne faut pas mettre de capote
surtout qu'il y a pas mal qui ne sont pas chretien

y'en a pour qui c'est comme ça ici aussi ...  

en afrique c'est particulier
si un mec n'a pas d'aventure extra conjugale c'est pas vraiment un mec. et la capote n'est pas dans les moeurs (parce que le mec pense qu'il est sain et sa copine aussi donc il n'en a pas besoin)
je crois pas que cela soit a cause du pape qui a dit qu'il ne faut pas mettre de capote
surtout qu'il y a pas mal qui ne sont pas chretien

 
Avant de casser l'Eglise (bien que je trouve qu'elle devrait autoriser, tolerer, etc... le port du préservatif de façon claire), je crois plutôt que c'est dû à un manque flagrant d'information sur le sujet.

c'est clair. d'ailleurs tous les africains musulman ont-ils échappés au sida  

Je suis content de vivre comme je vis aujourd'hui. Puis l'égalisation des salaires et tout ça, ça reste utopique. Je pense que l'humain en général est bien trop égoïste pour que ça marche, moi le premier.  
 
++

alors nous te détruirons, cynique bourgeois

Jaloux

Edit: t'as quand même une grande gueule, pour un 2ème post sur HFR

Je constate surtout ta jalousie (au sens "jaloux de ses privilèges" ), qui me révulse.
 
 
On est révolutionnaire ou on ne l'est pas...  

Jsuis pas jaloux , ni mécontent de la situation actuelle. Pas comme toi, en somme

1. Oui, je suis mécontent de la situation actuelle.
2. Si, tu es jaloux puisque selon tes propres termes la "situation" t'avantage et que tu es "égoïste" : j'en déduis que tu redouterais un éventuel changement de l'ordre des choses qui contreviendrait à ton confort. Tu es jaloux.  

Jsuis pas jaloux , ni mécontent de la situation actuelle. Pas comme toi, en somme

Si les riches ne faisaient que rendre jaloux les pauvres,  être riche serait sans conséquence.
 
Mais les riches détiennent, de fait,  tous les pouvoirs (financiers, économiques, politiques, médiatiques…),  
et décident des règles du jeu du système économique.
 
Ces règles du jeu déterminent le sort des pauvres, des exclus, des miséreux.
 
Les riches ont donc d’immenses responsabilités, tandis que les pauvres n’en ont aucune, puisqu’ils n’ont  aucun pouvoir, si ce n’est celui de choisir entre être esclave des riches, ou exclus.
 
Maintenant si les riches s’en foute, comme tu le claironnes haut et fort, on comprendra que certains puissent un jour se mettre en colère…

Les responsabilités, merci mais je m'en passe volontiers. Je suis étudiant, je mêne ma petite vie perso, c'est chacun pour sa poire et basta. Si je commence a pleurer toutes les injustices de ce monde, on est pas sortis de l'auberge

Si les riches ne faisaient que rendre jaloux les pauvres,  être riche serait sans conséquence.
 
Mais les riches détiennent, de fait,  tous les pouvoirs (financiers, économiques, politiques, médiatiques…),  
et décident des règles du jeu du système économique.
 
Ces règles du jeu déterminent le sort des pauvres, des exclus, des miséreux.
 
Les riches ont donc d’immenses responsabilités, tandis que les pauvres n’en ont aucune, puisqu’ils n’ont  aucun pouvoir, si ce n’est celui de choisir entre être esclave des riches, ou exclus.
 
Maintenant si les riches s’en foute, comme tu le claironnes haut et fort, on comprendra que certains puissent un jour se mettre en colère…

les pauvres n'ont 'aucun pouvoir' ? je te rapelle que le droit de vote est un droit dont chacun dispose, tout comme celui d'éligibilité... si tu veux faire changer les choses, libre à toi de te présenter sur des listes électorales.

les pauvres n'ont 'aucun pouvoir' ? je te rapelle que le droit de vote est un droit dont chacun dispose, tout comme celui d'éligibilité... si tu veux faire changer les choses, libre à toi de te présenter sur des listes électorales.

C'est facile de montrer les riches du doigt et de dire que c'est de leur faute. Il y a des gens qui sont aisés financièrement et qui ont sué toute leur vie pour en arriver la. Ya un proverbe allemand qui dit "De rien ne vient rien", je trouve que ça illustre bien la situation.

Oui ya aussi des gens aisés qui ont hérités d'une situation, d'une fortune...,  
Il y a beaucoup plus de pauvres qui en suent toutes leur vie, que de riches.
 
J'admet qu'un riche soit riche (récompense de la société), à condition qu'il se comporte comme un responsable vis à vis de la société, sans laquelle il ne serait rien.
(je connais pas de riche qui ait fait fortune en vase clos)

oui mais tu sais que ca ne fonctionne pas comme ca ...
tu peux te presenter mais on te prendra pour un zouave meme si tu es le plus serieux du monde ...les gens sont cons et votent toujours pour les memes au pouvoir ...
tu peux toujours essayer de monter dans un parti "elephant" mais avant d'avoir une position de decision , il faudra sucer et mettre de coté toutes tes belles idées ...
la liberté on a que celle que l'on nous propose
 
c'est un peu comme les professionnels de la tele qui te disent que c'est le public qui choisit les emissions . ils rajoutent qu'ils font des tests aupres du public pour leurs emisions mais ils oublient de dire que c'est eux qui donnent le choix des emissions ....

En vase clos = ? (dsl jsuis allemand ) J'imagine que ça veut dire tout seul, parti de 0 pour tout gagner ? Si c'est le cas, j'irai pas chercher plus loin que le cas de mon père

oui mais tu sais que ca ne fonctionne pas comme ca ...
tu peux te presenter mais on te prendra pour un zouave meme si tu es le plus serieux du monde ...les gens sont cons et votent toujours pour les memes au pouvoir ...car ces derniers reussissent a passer pour des gars serieux et font passer les autres pour des connards...memes les gens tombent dans le panneau ....et les medias sont bien liés aux politiques dans ce petit jeux merdiques...on fait passer des mecs comme bové ou d'autres pour des abrutis ...et tu seras surement le premier a bien repeté la lecon "oh lui c'est un abruti " meme sans t'etre interessé a ce qu'il dit .
tu peux toujours essayer de monter dans un parti "elephant" mais avant d'avoir une position de decision , il faudra sucer et mettre de coté toutes tes belles idées ...
la liberté on a que celle que l'on nous propose
 
c'est un peu comme les professionnels de la tele qui te disent que c'est le public qui choisit les emissions . ils rajoutent qu'ils font des tests aupres du public pour leurs emisions mais ils oublient de dire que c'est eux qui donnent le choix des emissions aux testeurs ....

Alors explique-moi en quoi Arlette la marionnette a de la culture

mmmm... ce que je reproche à josé bové c'est son coté starlette il faut qu'il ait toujours la meme petite moustache asterixienne (souci de l'image), qu'il passe dans le plus d'émissions possible (besoin d'etre vu), etc...
 
Je ne dis pas que ça décrédibilise complètement ses idées, mais je trouve que ça ne colle pas vraiment avec le personnage tel qu'il voudrait qu'on se le représente.
 
Sinon je trouve ça très con de saccager les plants d'OGM, même s'il pense que c'est pas bien, et même s'il avait raison, c'est une attitude ridiculement puérile, tout comme casser un macdo : c'est égoïste, il y a des gens qui y travaillent, et même s'il pense que le macdo est diabolique ou je ne sais quoi, c'est typiquement le genre d'actions qui m'énerve parce que la violence n'a pas à être utilisée dans ce genre de cas (lorsqu'il n'y a pas de danger direct pour une personne, utiliser la violence est ridicule et stupide).
 
Ensuite, pour ce qui est de la crédibilité sur les listes électorales,, il me semble qu'en France chaque parti a droit un certain temps d'antenne, une certaine présence au niveau des media, c'est une bonne chose et ça permet l'émergence de nouveaux partis, de nouvelles idées, etc... Tous les pays ne sont pas dans ce cas ! En Belgique par exemple, à la télévision francophone vous ne verrez jamais un membre d'un parti autre que les 4 partis 'classiques' (PS, MR, Ecolo, CdH). Et, comble de l'hypocrisie, les présentateurs parlent des '4 partis démocratiques' ... bon, de toute façon je ne comptais pas voter pour le FN ou le PTB (parti d'extreme gauche belge qui n'est vraiment pas crédible...), mais je trouve ça dommage qu'on mette un 'frein' à la démocratie de la sorte. Bref, ce que je voulais dire c'est que je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que même si tes idées sont sérieuses on ne te prendra jamais aus sérieux car tu resteras toujours un outsider. Je pense que c'est faux, que les mentalités et les préjugés des gens peuvent évoluer. Bien sur ça n'est jamais immédiat, ça prend du temps, mais je pense que chacun a sa chance.

 
tu sais je parlais de bové mais ca ne veut pas dire que je suis d'accord avec lui...mais je pense que dans notre systeme , des mecs qui ont des idées qui sortent de l'ordinaire et surtout qui vont a l'encontre ,par exemple, de ce que veut la filiere agroalimentaire , ca sera tres tres difficile de faire passer leurs idées ...ou alors comme tu dis faut vraiment prevoir le long terme...
la collusion politique/industriel/media est un ennemi puissant et , par moment , insurmontable ...je ne parle pas d'accords secrets ou autres conneries ...je dis simplement qu'il y a une convergence d'interets reguliers entre ces 3 mondes et que ca rend tres difficile l'emergence d'idées et d'actions nouvelles pour un pecore seul ou un petit groupe . deja faut du pognon ...
tu dis que chacun a sa chance mais il y a tres peu d'elus ...pour qu'il y est plus d'elus , plus de chance pour chacun , il faudrait eduquer et ouvrir la tete aux gens , que tout le monde ait la meme chance ...mais ca ne convient pas a tout le monde visiblement ...
 
regardes l'exemple de la télé : on pourrait en faire un formidable instrument de culture mais on en fait de la merde et comme dit au dessus c'est pas le public qui choisit les programmes mais bien les responsables des chaines...alors apres oui le public est fautif de regarder de la merde ...mais si on lui sert que ca depuis qu'il a 2 ans ben pour lui c'est la norme et non pas de la merde...

Bah non. Pourquoi serais-je jaloux ? (...)
Alors jaloux, moi ? Non, j'ai tout au plus "peur" qu'un jour ça change, mais j'en doute. Il y a suffisamment de riches et d'égoïstes sur terre pour que ça reste comme ça.
 

J'admet [sic] qu'un riche soit riche (récompense de la société), à condition qu'il se comporte comme un responsable vis à vis de la société, sans laquelle il ne serait rien.
(je connais pas de riche qui ait fait fortune en vase clos)

Je t'invite à consulter un dictionnaire afin que tu constates la dualité de sens presque symétrique du mot "jaloux"...  

Bah donne le moi, au lieu de tourner autour du pot

Si tu n'as toujours pas compris, laisse-moi te dire que... non, je suis nouveau.
Dans mon premier post, prévoyant une telle réaction, j'avais esquissé le sens que j'entendais par ce mot ("au sens 'jaloux de ses privilèges'" ).
Il se trouve que je ne dispose pas d'un dictionnaire de français ici car je ne suis pas vraiment chez moi, mais enfin tu peux te lever.