Reprise du message précédent :

 
Alors explique-moi en quoi Arlette la marionnette a de la culture

dinsons que le militant LO, il est assez vindicatif, il est pas trop peance and love quoi

Phileass est de mauvaise foi, mais il est peace&love

 
On dirait une gardienne de prison.
 
Elle me fait penser à l'autre actrice française, la pas-très-jeune qui a souvent des rôles d'écorchées vives (genre justement gardienne de prison ou taularde).

 
on peut par exemple imaginer un mec qui est garagiste et qui aime son metier et qui est bien installer dans sa region.
si par exemple on doit prendre une decision sur le developement de transport en commun dans la region. Developement qui va faire fermer des garages mais qui va faire ouvrir un un service de gestion et d'entretien du metro.
seulement le mec il aime pas faire de l'entretien de metro ou de la gestion.
si ce cas se presente et qu'il y plusieur mec comme lui ils risquent de faire du lobing pour que la solution des transports en commun ne soit pas adopté.

Je n'ai lu que le premier post, bien rédigé au passage, puis ma réponse: Contre, clairement contre. On dirait une solution des "pauvres" jaloux des gens plus aisés financièrement.
 
N'appartenant pas aux plus pauvres de tous (comme la plupart des personnes sur ce forum qui possedent un ordinateur et une connexion internet a prix coutants), je suis contre.  
 
Je suis content de vivre comme je vis aujourd'hui. Puis l'égalisation des salaires et tout ça, ça reste utopique. Je pense que l'humain en général est bien trop égoïste pour que ça marche, moi le premier.  
 
Quant à l'anarchie, contre aussi, il n'y aurait plus de "controle de la situation" (oui je sais, c'est la définition de l'anarchie ). M'enfin bonjour l'organisation. ça fait un peu "retour au moyen-age" Faut savoir évoluer
 
++

pb technique...voir post suivant
 

 
Ok, toi ça va. Mais que l’immense majorité des habitants de la planète s’enfonce toujours plus dans la misère, ça ne te fais pas réfléchir ?  Es tu conscient que si tu n’en fais pas partie, c’est avant tout parce que tu as eu la chance de naître au bon endroit au bon moment ?  
 
Pour revenir au topic, la solution n’est pas dans le communisme appliqué au pied de la lettre, tout le monde est d’accord sur ce point, mais toi, que proposes tu pour que la situation ne cesse de s’aggraver… ?
 
 
 

 
source ?

 
Pas mal de lecture...  
 
 

 
Bah c'est la vie, "Life's a bitch", c'est tout. La vie des autres ne m'intéresse pas. C'est chacun pour sa poire, un point c'est tout

 
erronée.

 
http://www.undp.org/hdr2003/franca [...] _PR2FR.pdf
 
par ex...
 

 
Le précédent lien évoquait surtout les pays sous développés.
Voici maintenant pour le plus grand pays développé :
 
http://www.info-france-usa.org/fr/franceus/usabref.asp
 
Extrait :
 
"La fracture sociale grandit (aux USA) : 45 millions d'Américains (9 millions d'enfants) n'ont pas de couverture sociale ; 11,7% vivent en dessous du seuil de pauvreté. 820 exécutions ont eu lieu depuis le rétablissement de la peine de mort en 1976 dans les 38 Etats qui l'appliquent, dont celles de 18 mineurs au moment des faits ; 66 ont eu lieu en 2001 dont deux au niveau fédéral (les premières depuis 1976) et 71 en 2002. 3697 personnes attendent dans les couloirs de la mort. Les prisons hébergent 2 millions de prisonniers (2% de la population, le quart de la population carcérale mondiale) ; des violations des droits de l'homme sont dénoncées par des ONG. L'emprisonnement apparait comme une réponse aux problèmes sociaux : le nombre des malades mentaux y est supérieur à celui des hôpitaux. Alors que la criminalité baissait depuis 10 ans, elle a été en hausse de 2,1 % en 2001. La violence reste un trait de la société : on dénombre en moyenne quatre fois plus d'homicides qu'en Europe. "
 
Tu en veux d'autres ?
 

 
Annie Girardot ?

 
La population carcérale étant un indicateur de "misère", voici chez nous :
 
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=2784
 
 
 

Oui, c'était effectivement à elle que je pensais.

Je sais, deja dit, mais source ? Est-ce vrai le cas ?  
Globalament, les habitants de la terre sont-ils plus dans la misère maintenant qu'il y a 100 ans, 200 ans ou 1000 ans ?
 

Pour ma part, oui j'en suis conscient.

 
Il est évident que sur 200 ou 1000ans la situation s'est améliorée.
Par contre la situation sociale de la majorité des habitants de la Terre s'est globalement détériorée durant ces 30 dernières années. Tout indique que ça va continuer...
 
 
 

Bonne idée ce topic    
 
FAQ intéressante.
Il serait peut-être bon de faire un topo sur les classes sociales (apports de Bourdieu), le matérialisme et la  notion d'idéologie  

 
Oui, plus particulièrement sur la situation en Inde et en Chine s'il-te-plaît (puisque l'on parle bien de la majorité des habitants de cette planète).

 
tu pourrais expliciter ? Parce que les gens qui crevent de faim en Afrique, bah c'etait déjà le cas, tandis que dans les pays riches occidentaux, on a eu droit aux progrès de la medecine et de la technologie...

 
Le pb est que la situation en Afrique continue de s'aggraver...  
Les Européens ont cassé leur organisation sociale afin de les coloniser, et piller leurs matières premières. Sans parler des ravages du SIDA, et autres épidémies.  
Ces dernières années l'espérance de vie a baissée. Elle ne dépasse pas 47ans.
 
Le pire est qu'il suffirait d'assez peu d'argent pour la remettre sur pied, et d'une certaine volonté politique.
Mais nous n'y avons pas intérêt.  Donc ...
 
En ce qui concerne les pays occidentaux, les progrès de la médecine sont incontestables.
Mais la médecine de pointe ne résoud pas les problèmes sociaux!
 

Ca, c'était y'a bien avant 30 ans....  

Ben oui, le SIDA; c'est de notre faute, c'est nous qui avons fabriqué le virus.  

Source ? Quoique non, ok c'est vrai que le sida fait des ravages.

Et eux, ils ne peuvent faire ça tout seul ? Les révolutions du 18 et 19ème siècle, on les a faite tout seul, non ?
Ou bien l'Inde, qui s'est sortie de la colonisation britanique. Pourquoi les africains ne feraient pas pareil ?

Ben non, mais ça augmente le niveau de vie général.

 
Oui c'est vrai, une petite partie des indiens et chinois voient leur situation s'améliorer.
 
De toute façon le progrès permet à ceux qui tirent les ficelles de n'avoir besoin qu'un d'un petit nombre d'individus pour satisfaire leurs besoins.  
Avec un tel projet de société il serait assez surprenant de voir la situation du plus grand nombre s'améliorer!
 

 
Je pense aussi!  
Mais vaut mieux bien affuter ses munitions avant de s'y lancer, ça risque d'être chaud...
"La sociologie est un sport de combat" (P. Bourdieu)
 
 
 

l'alcoolisme ça existe depuis toujours et ça a toujours existé, meme au temps de la prohibition. Y'a qu'un remède, c'est la volonté (comme pour l'obésite de 3/4 des gens, etc...)

 
Ok pour l'alcolisme.  
Et pour les autres problèmes consécutifs au délabrement social et économique de notre société qui est, comme chacun sait, à la pointe du progrès, connais tu un remède ?
 
 

Manque de structures mises en place, ou mauvaise gestion de celles-ci, je ne sais pas. Inévitablement le progrès technique implique une place grandissante de l'individualisme, donc toutes les structures 'sociales' sont délaissées au profit de l'avènement du 'personel', il y a donc une évolution séparée pour ce qui touche à l'individu, et ce qui touche à la communauté, une évolution à deux vitesses si tu préfères. C'est là qu'est le problème.

la religion qu'on a implentée dit qu'il ne faut pas avoir de rapport sexuel en dehors du mariage

dans ce cas les recommandations de non utilisation du préservatif devrait etre tout aussi peu suivies.

 
+1

 
 
faut pas non plus être de mauvaise fois.
 
ce n'est pas à cause de l'église que les préservatifs sont peu utilisés. si c'était le cas il y aurait peu de cas de fornication en dehors du mariage