Reprise du message précédent :

 
pour moi c'était un pur coup médiatique, pour avoir les voix des homosexuels.

Evidement que Mamère savait qu'il allait faire parler de lui avec cette affaire. Il savait bien cela.
 
Maintenant, quant à savoir s'il a avant tout fait ce mariage pour faire avancer le débat et pour appliquer ses idées et celles de son parti, ou bien juste pour se faire de la pub, on le saura vraiment jamais.
 
Personnelement je pense que c'est principalement pour appliquer les idées de son parti. Mais bon je suis de gauche et je sais que les gens de droite préfère penser au coup de pub

 
Tu insinue que Noël Mamère est un gros opportuniste qui aime voir sa tronche à la télé ?
 

faut que tu arrete de rever, j'ai argumenter alors viens me faire chier. pour en revenir a la justice, je reprend l'histoire de l'idiote qui seche son chat ds le micro onde
c'est evident pourtant elle a porter plainte ! alors le fait que ca passe en jsutice veut pas forcement dire grand chose
 
et bien sur que tu peux repondre au post qui te sont pas adresser mais je preciser c'est tout vu que l'autre repond pas, pour que ce soit plus clair

 
Rhoo de suite    
Il est pas comme ça Mamère    
C'est un homme politique quand même, tout le monde sait qu'ils sont à la disposition du peuple  

printf : exactement

 
suis de gauche aussi, mais on ne m'enlèvera pas l'idée que c'est avant tout un coup de pub et que c'est certainement loin d'etre la meilleure manière de faire avancer le débat

Le débat existait pas donc ca l'a au moins créer

TIens j'ai cru voir encore passé un troll bien gras de Printf  

Je vois pas vraiment le rapport avec ce dont on parle.
 
Entre cet exemple "débile" que tu as choisi car justement il est débile et l'affaire du mariage gay pour lequel le code civil est un peu ambigu (comme l'explique je sais plus qui plus haut et à qui tu as réponde), je vois pas où est possible la comparaison

 
Pour une fois, ça n'était pas un troll
 
Mamère était journaliste, et crois-moi ce mec-là sait y faire avec les médias.

 
J'pense que c'est moi    
 
Et effectivement, la comparaison est... comment dire... un tantinet décalée par rapport au problème  

je m'explique : cet exemple etais seulement la pour dire que si c'est pas ecris, c'est pas forcement permis, autoriser ou encore possible de le faire. c'est tout. le mariage payday ( j'ai pris note ) n'est pas cité dans le code civile comme interdit mais celui ci parle d'un homme et d'une femme, donc pas des homosexuels. c'est tout ce que j'ai voulu dire.

Oui, effectivement il y a un article du code civil où il parle d'homme et de femme à propos du mariage. Mais dans tous les autres articles du code civil traitant du mariage cette distinction et précision n'est pas donnée, alors qu'elle pourrait l'être.  
 
Donc quelque part, cela laisse une place à l'ambiguité. Et c'est bien pour ça que c'est à la justice de trancher. Et   ni toi (à moins que tu sois juriste) ni moi avons les compétences pour affirmer si le mariage homosexuel est illégal ou pas.  
 
Il y a des chances pour qu'il soit illégal vu les textes de loi, ça je le reconnais. Mais attendons la décision de justice pour savoir ce qu'il en est exactement.

Et ?
 
C'est pas parce que l'on sait bien y faire avec les médias que l'on va les utiliser que pour sa trogne comme tu l'affirmes. Il n'y a pas de lien de cause à effet.
 
Bref, on en sait rien de ce qu'il a voulu faire au final et chacun en pensera ce qu'il voudra.

En l'occurence ca lui a quand meme fait une super promo aux yeux de la communauté homo c'est indéniable. Maintenant il est évident que ca doit quand meme etre un sujet qui lui tient à coeur mais aussi que c'est un super coup de pub.

les gauchistes d'aujourdhui ils sont de gros capitalo accroc ala societe de consommationy a qu'a voir l'enfant de coeur besancenot qui pleurniche pour avoir du pognon car la lcr est en depot de bilan!!!
on va pleurer tellement c'esttriste

et arlette , elle a pu de sous pour faire son ravalement de facade!  

pour le sondage:pourquoi t'as pasmis: de tres bons comiques

Ce que je reproche à pas mal de gens qui ne voit qu'un coup de pub de sa part, est de ne pas accepter ou voir que ce mariage est en totale adéquation avec les idées des verts. On peut au moins lui reconnaitre cela
 
Ensuite qu'il y ait un coté coup de pub, c'est bien possible.  
 
Mais bon, je voudrais aussi dire qu'il y a un topic dédié au mariage homosexuel qui traite de ce sujet, ca serait pas mal de continuer sur ce topic
 
 
[changement de sujet]
Ah tiens, je viens de voir passer un gros trolleur. Et un nouveau en plus. Forcément, on remplissait pas le quota de troll par page depuis 2 pages

c'eatit presque joli comme debat mais non c'est finis
 
je veux bien qu'il l'ai fait aussi a cause de ces avis mais bon je persiste a penser que c'est un gros coup de pub.
sinon il aurai pousser pour un texte de loi dans ce sens.
de plus je pense qd meme que c'est tout sauf legal : il aurais pas été sanctionné sinon
ensuite faut savoir que beaucoup d'homo se foutent du mariage. mon oncle est pd et le seul avantage qu'il y voit, c'est la ceremonie a l'église mais ca c'est pas possible alors il en a rien a foutre.  
enfin excuse terminé sur les payday

Je vais quand même répondre même si j'avais dit d'arrêter
 
Beaucoup d'homos se foutent du mariage tu dis ? Beaucoup d'hétéros aussi. Chacun fait comme il veut
 
Le mariage civil offre des droits : de succésion, vis à vis des impôts...
Pas mal de chose que le PACS actuels n'offre pas aux homos. Et donc pour ceux qui veulent les mêmes droits que les hétéros, c'est actuellement pas possible, d'où le débat sur le mariage homo.
 
Edit: j'avais mal lu, j'ai tout changé

moé spa faux mais c'etai pour signaler que tout les pd ne sont pas concerner comme on a tendance a le penser. pour le mariage a l'eglise, c'etait pour dire le seul interet que mon oncle voit dans le mariage homo ( il en est un )stou

J'ai édité, j'avais mal lu
 
Le mariage religieux c'est à part c'est vrai

LOL ?  

Au fait une question m'interroge.
est-ce que quelqu'un a acheté le nouveau "Pif Gadget" pour dire s'il est redevenu un mag coco comme a ses débuts.
 
PS- ca m'étonnerais mais ils y ont peu etre glisser 1 ou 2 références discrétes, non?

 
Je suis d'accord avec toi je pense, car j'en suis sur que la plupart des gens que j'ai vu manifester anti-FN le soir du 21 avril était la plupart des abstentionnistes

Je répéte ce que j'ai déja dit quelques pages avant: dans notre systéme électoral le vote blanc est inutile car il est assimilé a de l'abstention. Il faudrait instaurer une loi permettant de ré-organiser une élection au cours de laquelle le candidats élu aurait eu moins de voix que le nombre d'abstentionnistes. Ce n'est qu'a cette condition que le vote blanc pourra REELEMENT avoir un pouvoir politique. En attendant blanc ou abstention c'est kif-kif
 
edit orthographe

 
Je suis de retour, bande de gauchistes

 
  salut a toi le suisse

Ca se voit tant que je suis Suisse ?  
 
Tu viens par chez nous ? C'était prévu, non ?

 
ben ouai c'est toujours prévu mais c'est remis a septembre b-cause ratage de permis
[H-S\off]

 
t'as oublié la partie "ou zigouille tout ceux qui sont pas contents"
 
et tant d'autres d'ailleurs...

La challenge sur ce topic serait d'avoir une page complète sans troll bien gras
 
Mal barré

  relis les 50 pages précédentes tu seras gentil

Bof, pas besoin de relire 50 pages, juste la où les 2 dernières ca suffit, tout y est. Forcément, on le répète tout le temps ...

 
ouais j'etais dans le coin, je me suis dit que ça faisait longtemps que j'etais pas venu sur ce topic, alors...

Trolleur =