Reprise du message précédent :

 
facho = méchant
coco= gentil
 
 
 

je suis pas d'accord avec vous. Vue la reussite du communisme, on peut se demander qui est gentil et qui est mechant ... camps de la mort = goulag. de toute facon le debat droite gauche est idiot et inutile et ca bloque l'évolution du pays. de plus je rejoins printf sur le fait que les deux extremes ne peuvent etre diferencié que par quelques differences mineurs, et sur le terrain y en a un qui oui alors l'autre dit non et vis versa c'est tout

Qu'est ce que je disais    
On peut continuer longtemps comme ca. Moi en y réfléchissant bien j'apprendrait d'abord à lire avant de raconter des conneries plus grosses que moi.

Et ouais c'est reparti
 
Mazurier, commence par répondre à tous les arguments que je donne sur cette page et à la page d'avant avant de troller, merci

et depuis quand donner son avis s'appelle troller ?
je me fous de tes arguments precedent, j'ai dit ce que je pense c'est tout

Dire que l'extrême gauche et l'extrême droite c'est la même chose, oui, j'appele ca du troll. Ou alors faut me prouver que ca n'en est pas. Car j'ai passé la soirée de hier à démonter les "arguments" de Printf qui disait la même chose que toi.
 
Maintenant libre à toi de pas vouloir défendre tes idées ni ton avis, chacun se fera alors une idée de leur crédibilité. Pour l'instant, pour moi, elle n'en ont aucune. Maintenant si ca ne t'intéresse pas non plus d'essayer de me convaincre ou de convaincre ceux qui passent sur ce topic ou même juste essayer de discuter, c'est comme tu veux, mais on perd alors tous notre temps.

Pourquoi doit-on toujours défendre ses idées. On ne peut pas juste en avoir, sans forcement devoir argumenter pour prouver que ce sont les meilleures ??? Chacun est libre de dire ce qu'il pense, non ? On est encore en démocratie, que je sache    
Si mazurier pense que les extrêmes se rejoignent, grand bien lui fasse, c'est son avis à LUI.
 
Et, de plus, en politique, tu pourra toujours batailler à argumenter, t'auras toujours quelqu'un pour argumenter en sens inverse.

 
merci ...    

 
et sans extremes il y aurait sans doute eu + de 50 millions de gens qui n'auraient pas été injustement assasinés.

 
si on suit ton raisonnement toius les partis qui sont considérés comme extremistes aujourd'hui ne le seront plus dans 10 ans parce que ce qu'ils proposent ne sera pas nouveau ?

Argumenter. Le mot est important.
 
Moi j'ai argumenté. Il veut pas le faire. Ok, c'est son droit.
 
Mais on est sur un forum, on est là pour discuter. Il donne une idée avec laquelle je suis pas d'accord, je lui demande de s'expliquer. Il refuse. C'est comme il veut, mais à partir de là, je vais continuer à considérer son intervention comme un troll. C'est mon droit aussi.

 
 non car leurs idees auront ete entendu et applique et n'auront donc plus besoin d'etre dans "l'extremisme"  
mais ils peuvent tout a fait reproposer des idees nouvelles , se renouveler mais en general on appelle ca la dissidence dans les partis ...ce sont des nouveaux courants naissant avec des idees nouvelles.
 
sinon pour ta critique a 2 balles sur les 50 millions de morts ...une question : t'es content d'etre dans un pays libre ? bon ben tu le dois a des extremistes qui ont amener un moment ou a un autre des nouvelles idees de liberte ...
alors maintenant vas y compare ta liberté aux fameux 50 millions de morts...
et au fait ca correspond a quoi 50 millions ?
 

 
C'est juste une statistique.
 
 
(spécial dédicace à Ernestor )

 
Morts du fascisme : 6 Millions je crois (camps concentrations)
Morts du communisme : 100 Millions (Goulags russes, chinois, nord-coréens)
 
(Point Godwin je sais )

 
   
 
mais sinon faut arreter de reduire les extremes au fascisme et au communisme ...
l'idee ecolo par exemple d'eliminer toutes les centrales nucleaires et d'avoir de l'energie propre est extreme mais ne risque pas de faire , a priori , des millions de morts....
les extremes amene aussi des bonnes choses ...
je pense par exemple que le communisme , dans l'idee , n'est pas si mal et je pense qu'il a apporté des avantages ou des protections sociales interessantes ...
il est vrai que dans l'application ca pas ete top ...mais ca me fait marrer car quand il etait au pouvoir a l'est , ca n'etait pas de l'extremisme , le communisme c'etait normal pour les gens vivant la bas ...ya bien que les bons petits jeunes droiteux (qui pullulent sur ce sujet d'ailleurs ) qui voit ca comme extreme ...
je pense aussi qu'on pourrait faire un petit calcul des morts du capitalisme ...yen a bien quelques millions , pas aussi directement mais bien plus sournoisement .....
demander a certains africains qui doivent se barrer de la ou ils habitent quand total finaelf decident d'exploiter un gisement ...on trace un rond de cent bornes autour de l'usine et on vire la moindre personne habitant dans le cercle ...c'est bo le business !

 
nazisme + communisme + les autres génocides (arméniens, rwandais, etc...)
 
Sinon mon pays libre jen e pense pas le devoir à des extremismes : ce ne sont pas des communistes ni des fachos qui ont permis la création de la Belgique. Ils étaient certes 'révolutionaires' au sens premier du terme mais il faut bien différencier le terme révolutionaire d'extrémiste : on peut etre révolutionaire pour faire changer les choses, pour pouvoir adopter un autre système, sans pour autant proner des idées extrémistes.

au point où on en est arrivé, avec un gouvernement de fantoche qui ne contrôle plus rien, des ministres qui se fusillent à distance dans les médias, le premier ministre le plus ridicule depuis 1870, un président qui a été élu par dépit, un parti présidentiel qui prend l'eau et qui possède le plus grand  nombre d'institution de toute l'histoire de la République ( a part les gardiens de phare), un ministre de l'intérieur de l'économie qui n'en peut plus de piaffer, des discourt de com' qui ont englouti plusieurs millions d'euros depuis deux ans ( exemple: la feuille sur les retraites que Raffy a envoyé aux ménages pour leur expliquer que sa réforme sur les retraite elle était cool.
 
je continu
 
la gestion de la canicule de l'an dernier, la mise en place du tout sécuritaire "tous en tôle c'est tellement plus drôle" en battant le record de détenus de l'époque de la Libération avec un nombre d'ouverture de prisons faible (celles qui ouvrent en ce moment ont été lancé sous Jospin), une destructions de la plupart des acquis sociaux, remise en cause du droit de grève, de la sécu, des trente cinq heures, des délocalisations ubuesque - le service de documentation de l'éducation nationale envoyé à..... chasseneuil du poitou. non ça ne s'invente pas.....
 
encore un peu?
 
aller...
 
Réforme du droit du travail, réforme de l'assurance chomage, mise en place d'une écologie de droite gentiment appeler "developpement durable" qui durablement, ne veut rien dire, refus d'une égalité légale et morale des couples homosexuels, plus forte destruction d'emploi en 2003, traficotage des chiffres des accidents de la route - un mec qui meurt plus de deux jours après son accident n'est pas considéré comme victime de la route: et après on cri yahoo les chiffres de la sécurité routière sont en baisse... traficotages des listes des chomeurs, du taux de chomage ( rappel a l'ordre récent du BIT bureau international du travail), explosion des déficits publics, décentralisation mal organisée, report d'élections ( les locales de 2007 pour éviter une multiple branlée, contrôle absolu des médias (avec une implication non déontolgique: le temps de parole du "Bernadette Show" lors du "caniculthon de l'an dernier n'a été comptabilisé qu'au tiers en tant que "conseillère générale.
 
vous en reprendrez un peu?
 
suppression d'une allocation d'aide médicale aux refugiés et immigrés, réduction d'une aide aux personnages agés isolés ( l'été suivant, 15 000  morts), un truc que peu de gens savent: certains pensions de retraites n'ont pas été versé et directement versé au budget de l'Etat,alors que les allocataires étaient bien vivant. source: mon boulot), multiplication des bavures policières, coopération gentillet avec la Chiraquie du Tiers Monde, privatisation d'EDG GDF avec ouverture à la concurrence, projet de privatisation des ... GARES avant une privatisation et ouverture à la concurrence du réseau SNCF, nomination d'une Marianne sur les ordres conseils de Bernie, classement sans suite des affaires de Chirac à la mairie de Paris et sans doute innocentage massif de Juppé en septembre....
 
 
voilà je me doute qu'on va me gentiment me tomber dessus à propos d'extrapolation maladroite, de raccourcis honteux, de manque flagrant d'objectivité, d'honneteté, de gauchiste de merde. Mais bon voilà quoi. Je ne dit pas qu'une révolution est forcément nécessaire. mais l'insurrection populaire est autorisé par un article de la constitution comme "un droit et un devoir pour les citoyens". et que 3 ans de plus avec un tel gouvernement, je n'ose même pas imaginer ce qe ce sera en 2007.
 
la dernière trouvauille de raf: que les mairies organisent une cérémonie à l'occasion de la remise à un nouvel électeur de sa carte d'electeur.  
 
cool.
 
voilà qui va éradique le problème de l'abstention d'un coup.

 
     
tu me fais bien rire....t'as bien appris ta lecon en tout cas ...
tu racontes n'importe quoi , adopter un nouveau systeme c'est extremiste , changer tout a coup c'est extremiste...
jmen tape un peu de la definition de revolutionnaire ou d'extremiste que t'a apprise par coeur ...c'est un peu comme la difference entre resistance et terrorisme , j'ai bon ?    
si c'est de l'opposition systematique pour me raconter des conneries ou pour justifier une connerie que t'as dit au desssus , tu peux aussi bien te taire .  

 
c'est pas la peine de m'insulter pour te justifier. je n'ai pas 'appris ma leçon' ou des définitions par coeur Je veux juste te montrer qu'on peut etre révolutionnaire et vouloir faire changer les choses sans avoir des idées extrémistes. Ceci dit c'est vrai que la notion d'extrémisme est relative mais ce n'est pas pour ça qu'on doit classer tous les révolutionaires ou opposants à des régimes en place comme extrémistes.

Ah tiens, puisqu'on est dans les chiffres, il serait intéressant de ramerer le nombre de mort au nombre d'années et de pays de dictature de chaque coté. Tiens je viens de donner un argument foireux et pitoyable à nos amis staliniens  
 
Deuxième point Godwin
 

Ma mère est allée au Leclerc. C'est pratique le Leclerc, il est au bord de la voie express.

Moi j'aime bien les gauchistes de merde comme toi

 
Leclerc c'est de gauche en plus
Défenseur du pouvoir d'achat et tout

Ah merde, si Edouard Leclerc est de gauche, Chirac aussi alors

bah surtout du sien.

Vous êtes très premier degré ce soir, les gars

Ma mère est revenue du Leclerc tiens.

 
hier j'ai mangé des pates.

 
C'est marrant, mais il me semblait bien que quelqu'un allait se laisser tenter
 
EDIT : moi c'était il y a même pas un quart d'heure. Avec deux knackis.

ce qui est marrant meriadek c'est qu'on a l'impression que la gauche ne fais rien de bien, que des truc vraiment vilains pas bien hors la loi mais alors attention la gauche est unie face au probleme solutionne tout a tour de bras, ils sont tous irreprochables et d'ailleurs on en viens a se demander pourquoi la gauche n'est pas au pouvoir parceque vue comme ils sont parfaits ... tiens je voterai de gauche pour cette raison la prochaine fois mais attention ce sera pas parceque le mec de gauche aura un bon programme, genre "depouillons les bourges et les fricars" mais parceque les hommes politiques de gauche sont parfais et ne font pas d'erreur et que si on avait aujourd'hui un gvt de gauche, et bien y aurai personne qui dirai des choses pas bien sur celui-ci  meme si ils étaient de droite, au ben non alors !
Au fait, pour info je suis on ne peut plus serieux, pas au segond degree ! non non non ...
 
Je rappelle quand meme pour les gauchistes ( de merde mais ca c'est pas moi qui l'est dit ... ) que le mariage pd que mamere a fait est illegal (pas bien ... ), que les 2 pd ne seront pas reconnue comme marié puisque illegal, que mamere s'est servi d'eux pour se faire de la pub ... le gvt actuel essaie de faire bouger le merdier actuel, apres on n'aime on n'aime pas, au moins ils font quelque chose.
voili voila .. comme quoi gauche droite c'est pareil : magouille et companie dans les deux camps, et chacun tire sur le budget pour se faire plus de pognon c'est tout.
 
pour finir, pour les morts de la canicule, on peut se plaindre et dire droite de merde en hurlant, il y a une loi qui dit que les enfants doivent s'occuper de leurs parents ! alors avant de critiquer, est ce que les enfants sont venus voir les parents pour s'occuper d'eux ? non je ne crois pas alors faut assumer un peu aussi.
 
au fait j'ai vue, mais je sais plus qui l'a ecris, que quelqu'un disais qu'il n'allait pas voter parceque les idées ou programme ne l'interesser pas ... ben dans ce cas votes blanc ! apres vous aller chialer genre oh mon dieu l'extreme droite au 2eme tour ... ah quelle horreur ! faut peut etre bouger son cul pour eviter les problemes

pour le debut de mon poste ci dessus, il faut remplacer le premier gauche par droite, desole

Merci pour le discours, je me croyais presque au bistro des sport, un soir de bonne bourre.
 
Serieusement, tu as l'air d'absorber vraiment tout ce que déclare le gouvernement actuel (les pd c'est pas bien, en plus c'est illégale... dommage que rien de tout ca ne soit fondé)
 
La canicule ? facile, c'est la faute des familles (faire culpabiliser les gens, c'est devenue un moyen efficace pour étouffer pas mal de problemes.)
 
le reste de ton post (le début) pue le cliché et le troll (à ton insue ?   ), mais surtout, il m'a fais rire  

Mazurier > post intéressant
 
Alors dans l'ordre :
 
1) Meriadeck a pas dit que la gauche c'est super et la droite c'est caca. Non, il a juste critiqué le gouvernement (de droite) actuel, sans parler du tout de la gauche. Donc te monte pas le bourricot tout seul en interprétant de travers ses propos.
 
2) Les pd. On dit payday d'abord
C'est un coup de pub tu crois que de prendre une décision en accord avec les idées que l'on défend depuis des années ? Oui, parce que c'est pas nouveau chez les verts de défendre le droit des homosexuels au mariage. Ben ouais.
 
Quant à l'illégalité de ce mariage, il serait bien pertinent d'attendre la décision de justice à son sujet avant d'affirmer quoi que ce soit.

non non non ... faut apprendre a lire ou bien a comprendre le sens des phrases. 1: je n'absorbe rien
                     2: j'ai pas dit que les pd c'est pas bien, j'ai que c'était illegal ( dans la loi mariage = 1 homme et 1 femme )c'est tout c'est comme ca .  
                     3: pareil que le deux la loi c'est la loi. Et faut arreter de tout mettre sur le dos du gouvernement et ptrendre ses responsabilité un peu
                     4: cliché ? peut etre mais de meme pour tes discours gauchistes. Tout les mecs de gauche disent ca alors ca fait cliché aussi

 
Illégal, c'est vite dit.
Le code civil dit seulement que l'homme doit avoir 18 ans et la femme 15 ans et 3 mois pour pouvoir se marier. Il n'est dit nulle part que le mariage, ça doit être un homme et une femme. C'est juste sous-entendu, mais pas clairement énoncé, car à l'époque à laquelle le code à été écrit, l'idée même d'un mariage homo etait inconcevable.
 
Et un truc qui pourrait être marrant si quelqu'un voulait faire l'andouille : selon un ami juriste, la polygamie est illégale. Sauf si le mariage à 3 ou plus se fait le MEME jour, lors de la MEME cérémonie   . En effet, le code est flou, il ne précise pas explicitement que le mariage doit être l'union de 2 personnes et PAS PLUS. Même chose que plus haut, l'idée même était inconcevable à l'époque de la rédaction de cette partie du code.
 
Quelqu'un appelle Mamère, voir si il veut faire un mariage à 12  

tant que ça peut lui rapporter des voix, il acceptera

Tu crois que ca va lui rapporter des voix ?
 
Au moins il a été cohérent avec ses idées et celles de son parti sur un sujet difficile qui plus est. Ca arrive pas souvent

Je ne sais pas si t'as suivi l'actualité, mais en ce moment, cette affaire est devant la justice afin de déterminer la légalité de ce mariage devant la loi.  
 
Alors, tant que la justice n'aura pas rendu son verdict, on ne sait pas si ce mariage est illégal ou pas.  
 
Et c'est bien ca que je te disais dans mon post précédent. Et je comprend donc pas comment tu peux affirmer que ce mariage est illégal puisque l'affaire est en cours pour le moment.

 
Faudrait que le gouvernement prenne ses responsabilités AUSSI, et arrete de tout foutre sur le dos de tout le monde et n'importe qui dès qu'il y un truc qui foire. Quand on mène une politique agressive et dirigiste comme celle que l'on connait, faut pas s'étonner que ça fasse des vagues.
Quand on engendre une action, on est ( du moins en partie ) responsable de la possible réaction qui s'ensuit

greywolf : alors je suis d'accorrd avec toi, mais pour la canicule, y a pas que le gouvernement et loin de la.
 
 ernestor : ah ok. excuse moi de penser que certaine personne essaie de pas etre trop conne. si on suis ton resonnement, alors la connasse qui seche son chat au micro onde a raison : c'est pas ecrit mot pour mot sur la notice ! ah ben oui c'est malin ! et au fait, mon post etait adresser a l'autre gars au dessus et pas a toi.
oui je crois que c'est un tres gros coup de pub de la part de mamere, oui j'en suis meme sur.

 
Et si c'était tellement évident que ce mariage était illégal, tu peux me dire ce que vient faire la justice dans cette histoire ?
 
Mais bon, je vois pas pourquoi je m'emmerde à argumenter, vu que tu vas me répondre que ce que tu penses c'est ton avis et ta vérité (voire LA vérité) et que t'en as rien à faire de ce que j'en pense et ce que je peux donner comme arguments, comme tu l'a fait pour ton troll sur extrême gauche = extrême droite.  
 
Si c'est pour asséner tes idées et refuser d'écouter les autres, pas la peine de venir sur un forum de discussion
 
Edit: et j'ai droit de répondre à des posts qui ne me sont pas adressées directement

 
pour moi c'était un pur coup médiatique, pour avoir les voix des homosexuels.