Ca va les alertes avec des morceaux d'insultes dedans ?

C'est plutôt toi (DocMaboul) qui fait dans le fanatisme pro-USA. Tu peux toujours faire le malin et réécrire l'Histoire si cela t'aide à te sentir supérieur.    Tu ne fais pas honneur au pays que tu défends en minimisant des faits peu glorieux de son histoire. A se demander si ce qui écorne l'image des USA n'est pas les USA eux-même mais plutôt la dévotion des pro-américains...
 
 
 
 
Pour revenir au sujet, il faudrait que chacun définisse ce qu'il appelle "extrême-gauche" , cela éviterait des confusions du genre "à chaque fois que l'extrême-gauche a pris le pouvoir...." (en admettant charitablement que cette phrase ne soit pas un troll    )  Pour ma part, j'utilise "extrême-gauche" au sens traditionel et habituel du mot : c’est-à-dire les mouvements, partis et groupes, souvent  révolutionnaires, qui militent pour l'abolition du capitalisme, situés à gauche des mouvements réformistes,de la gauche antilibérale et plus généralement non gouvernementaux (à l'opposé, en France, des partis de gouvernement comme le PS et le PCF). En France, on y trouve des courants et mouvements (organisés ou non en partis politiques, ou étant une part d'un parti politique ou d'un syndicat) comme le marxisme-léniniste, le maoïsme, le trotskisme, l'anarchisme (de gauche, car il existe aussi un anarchisme de droite), l'anarcho-syndicalisme..... et je dois en oublier !    
 
Historiquement, le PCF se voulant pendant longtemps le seul garant et représentant de la Révolution Prolétarienne, a vigoureusement et physiquement combattu les organisations dites d'"extrême-gauche". Ce fut pire dans des pays comme le Viet-Nam où l'organisation d'Hô Chi Min massacra la quasi-totalité des autres partis et mouvements politiques de gauche (comme de droite d'ailleurs !) Sans parler bien sûr de l'URSS...
 
D'où les tensions internes dans LO et à la LCR quand il y a des accords électoraux avec le PCF : certains militants digèrent mal de traiter avec l'ennemi d'hier...

Il n'y a pas d'autre parti à l'extrême gauche ?

 
Eh bien le Parti des Travailleurs a passé des accords avec le PCF et d'autres partis de gauche lors des élections municipales mais il me semble que cela généra moins de remous internes qu'à LO et LCR (mais si je me trompe, corrigez !    )
 
 
[

Pour revenir au sujet, il faudrait que chacun définisse ce qu'il appelle "extrême-gauche" , cela éviterait des confusions du genre "à chaque fois que l'extrême-gauche a pris le pouvoir...." (en admettant charitablement que cette phrase ne soit pas un troll    )  Pour ma part, j'utilise "extrême-gauche" au sens traditionel et habituel du mot : c’est-à-dire les mouvements, partis et groupes, souvent  révolutionnaires, qui militent pour l'abolition du capitalisme, situés à gauche des mouvements réformistes,de la gauche antilibérale et plus généralement non gouvernementaux (à l'opposé, en France, des partis de gouvernement comme le PS et le PCF). En France, on y trouve des courants et mouvements (organisés ou non en partis politiques, ou étant une part d'un parti politique ou d'un syndicat) comme le marxisme-léniniste, le maoïsme, le trotskisme, l'anarchisme (de gauche, car il existe aussi un anarchisme de droite), l'anarcho-syndicalisme..... et je dois en oublier !  

Historiquement, le PCF se voulant pendant longtemps le seul garant et représentant de la Révolution Prolétarienne, a vigoureusement et physiquement combattu les organisations dites d'"extrême-gauche". Ce fut pire dans des pays comme le Viet-Nam où l'organisation d'Hô Chi Min massacra la quasi-totalité des autres partis et mouvements politiques de gauche (comme de droite d'ailleurs !) Sans parler bien sûr de l'URSS...

D'où les tensions internes dans LO et à la LCR quand il y a des accords électoraux avec le PCF : certains militants digèrent mal de traiter avec l'ennemi d'hier...

 
ba déja je trouve la dimension limitée, on peut être pour la disparition du capitalisme sans être pour la révolution, et on peut être pour la révolution de différentes façons ce qui fait beaucoup de différences chacun reprochant aux autres de ne pas être vraiment de gauche, et je ne comprend pas bien ce besoin de dire "extrême" gauche, dans la mesure ou c'est être de gauche point final. (Puisque la bureaucratie ca n'est de toutes façon pas la gauche, ce qui prouve bien qu'il ne suffit pas d'être pour le dépassement du capitalisme pour être de gauche).
 

Les différences entre les mouvements concernent surtout les moyens d'arriver au stade final (la révolution ou pas fait partie de ces points de détail), une société sans propriété privée, sans frontière et sans gouvernement, ce but là est lui commun à tous les partis et mouvements communistes et libertaires.

Le reste c'est la droite plus ou moins contaminée par la pensée du capitalisme, ou des nostalgiques des régimes autoritaires de l'est, inclassable sur l'axe classique gauche droite, comme les anarchistes libérales.

 
Les différences entre les mouvements concernent surtout les moyens d'arriver au stade final (la révolution ou pas fait partie de ces points de détail), une société sans propriété privée, sans frontière et sans gouvernement, ce but là est lui commun à tous les partis et mouvements communistes et libertaires.
 
Le reste c'est la droite plus ou moins contaminée par la pensée du capitalisme, ou des nostalgiques des régimes autoritaires de l'est, inclassable sur l'axe classique gauche droite, comme les anarchistes libérales.

Non mais ça va pas, la tête ?

Sans propriété privée des moyens de production, soit. Mais sans propriété privée du tout, mon cul, la révolution, chaton
 
Et sans frontières ? Comme si on était tous pareils ? Comme si on avait tous la même histoire ?  
 
Et sans gouvernement ? Allons allons. Moi je veux bien faire ministre du Superflu désinvolte à paillettes, en tout cas

 
Ce que tu n'es pas encore prêt à changer de société.
 
Les frontières ne servent à pas grand chose, ce n'est pas parce que il y a un poste de douane que ta culture se perdra moins (n'est elle pas universelle de toute manière?). Etre fier d'appartenir à un pays, une région, un continent, etc., c'est la chose la plus conne possible, être né d'un coté plutôt que d'un autre d'une délimitation imaginaire et revendiquer ce hasard comme déterminant dans ta vie c'est quelque chose qui me dépasse.
 
Un gouvernement est une aberration anti démocratique. Comment être daccord sur tous les sujet pendant 5 ans avec une même personne, c'est impossible.
 
C'est une société basé sur le confiance et non sur la coercition comme actuellement, je crois que c'est pour ça que beaucoup de monde en a peur, mais les solutions à cheval avec le capitalisme sont voués à l'échec amha.

 
Ce que tu n'es pas encore prêt à changer de société.
 
Les frontières ne servent à pas grand chose, ce n'est pas parce que il y a un poste de douane que ta culture se perdra moins (n'est elle pas universelle de toute manière?). Etre fier d'appartenir à un pays, une région, un continent, etc., c'est la chose la plus conne possible, être né d'un coté plutôt que d'un autre d'une délimitation imaginaire et revendiquer ce hasard comme déterminant dans ta vie c'est quelque chose qui me dépasse.
 
Un gouvernement est une aberration anti démocratique. Comment être daccord sur tous les sujet pendant 5 ans avec une même personne, c'est impossible.
 
C'est une société basé sur le confiance et non sur la coercition comme actuellement, je crois que c'est pour ça que beaucoup de monde en a peur, mais les solutions à cheval avec le capitalisme sont voués à l'échec amha.

C'est quoi donc le rapport avec ce que je viens d'écrire ?

 
il faut détacher les âmes perdues de leur fétiches

 
Je n'aime pas beaucoup cette interprétation de mes propos, qui étaient assez légers et joyeux.  
Et je te prie de ne pas faire de supposition sur mes engagements et ce à quoi je suis prête. Merci.
 
Où ai-je parlé de poste de douane ?    
Je remarque que les gens sont attachés, souvent, à leur terre. A leur ville, leur village, leur paysage. Leur enfance, peut-être. Des choses sentimentales qui font que nous ne sommes pas des cailloux, des pions.
 
Par ailleurs il me semble que tout le monde n'a pas envie de décider.
Discuter, ça, oui. Proposer, soumettre, mandater.
 
 
Et grands dieux où aurais-je parlé d'être "à cheval avec le capitalisme" ?  
 

Hé bien je ne suis pas ici en tant que proche voisine de l'UMP, il me semble (Même si la LCR, comment dire )
 
Mais c'est bien ce que je dis. Chacun a son histoire. Sa langue, ses repères. Qu'il choisit (s'il le peut) de garder ou non. C'est important d'avoir des noms pour ça. Je n'ai pas du tout envie d'habiter "en Europe", par exemple.
Ce serait comme passer un grand rabot sur ce qui fait beaucoup le sel de nos vies.
 

tout ça ils sont blanc bonnet bonnet blanc
 
Certain membre de la gauche extrême sont devenus de sauts  responsables du PS.
 
+ 1 habite une ile  
+ 1 porte des montres de luxe au poignet
 
+ sans oublier que le porte parole de la LCR vit avec une des femmes les plus riches de paris.

 
 
Eh bien s'ils sont passés au PS, ils ne sont plus dans un parti d'extrême-gauche, où est le problème ? Bah, visiblement tu n'as pas tout à fait compris ce que nous écrivions.  Ou pour être exact, tu as tellement de mépris pour ceux qui ne pensent pas comme toi que tu es tout simplement incapable de comprendre.
 
Quant à l'attaque perso contre Besancenot, ça sent son petit aigri... tu préférerais qu'il vive dans un taudis avec une rmiste ?    
 
 
 
Bien, revenons aux choses sérieuses entre gens civilisés (des qualités de plus en plus rare en politique ).... j'ai remarqué que l'extrême-gauche cristallisait souvent haine et mépris. Par exemple, le fait que Jospin fut briévement trotskyste déclencha un scandale, scandale attisé par l'embarras stupide de l'intéressé. Pourtant, Devedjian,Longuet, Madelin...firent partie de groupes d'extrême-droite très violents, mais cela ne gêne personne. Je sais bien que la droite est parait-il décomplexée mais tout de même !  
D'autre part, certains accusations faites aux trotskystes ressemblent , dans la manière de les présenter, à celles portées contre les juifs : ils "s'infiltrent", ils "ont des réseaux", ils "veulent contrôler, influencer" Trotsky était d'origine juive et Gluckstein (un des secrétaires du POI et  un des dirigeants du Courant Communiste Internationaliste) a un nom qui "sonne" juif.... Egalement, lors des procès staliniens, des chefs d'accusation étaient d'être juifs et trotskystes (et plus tard hitléro-titiste) . Sont-ce des vieux remugles antisémites ou est-ce seulement une coincidence ?  

il ne faut pas oublier que le plus grand criminelle de tous les temps a été lénine

ou la violence des partis extrêmes gauches qui tuent et séquestre pendant des années entières.

 
il ne faut pas oublier que le plus grand criminelle de tous les temps a été lénine.
 
la violence des partis d'extrême gauche
 
le refus de gouverner des partis d'extrême gauche

Sisi l'extrême gauche, les anarchistes, et tous les ploucs ploucs plus ou moins assimilés à ces tendances, on est tous pour le sang, la guerre, la mort, la violence gratuite, l'épuration ethnique, le meurtre gratuit, la torture des opposants, sans la moindre exception, la désolation et la fin de l'humanité par l'hiver nucléaire nous anime tous.

Maintenant que ce point de détail est éclairci, tu peux retourner d'où tu viens chrissud, tu avais bien raison, tu sous estime l'extrême gauche même, en plus on pue et on est moche, ne viens donc pas mêler ta primauté intellectuelle à la fange de ce forum.

Euh, désolé jeunes gens, mais il a parfaitement raison en disant que les plus grands crimes ont toujours accompagnés les doctrines d'extrême-gauche, et ce à toutes les époques, l'époque moderne, tout comme l'époque de la Révolution par exemple...

... Sisi l'extrême gauche, les anarchistes, et tous les ploucs ploucs plus ou moins assimilés à ces tendances, on est tous pour le sang, la guerre, la mort, la violence gratuite, l'épuration ethnique, le meurtre gratuit, la torture des opposants, sans la moindre exception, la désolation et la fin de l'humanité par l'hiver nucléaire nous anime tous.

de qui te moques tu ?  
chacun voit les plus grands crimes en fonction de ses opinions politiques, il n'y a aucune objectivité.
En ce qui me concerne, le capitalisme est le système criminogéne par excellence.  
ps: et je ne suis pas "un jeune homme"

tu a oublié de dire que l'extrême gauche est responsable de la rougeole, de la rubéole, des panaris, et également du trou de la couche d'ozone , plus quelques babioles.

 
 
"Grands" crimes dans sa définition la plus objective possible en terme historique: la quantité de personnes tuées, et la façon dont elles sont tuées (exécutions de sang-froids, systèmes de condamnations massives, etc...)
 

Je crois que tu as oublié la syphilis et le carré de l'hypoténuse