Reprise du message précédent :

 
Je mettais simplement l'accent sur le recours systématique à la censure des modos chez certains participants de ce topic, pour virer des internautes qui n'ont pas les mêmes idées que certains ! Je trouve ça assez curieux, mais bon, pourquoi pas, c'est une méthode de gestion du dialogue qui ne mange pas de pain et qui évite les questions dérangeantes !

il trouve que tu dépasses les bornes, il te prévient, il prévient la modération, la modération modère ou pas, et puis c'est tout

mais en dehors de ça tu peux aussi simplement t'ajuster si quelqu'un trouve que tu dépasses les bornes ou alors continuer à l'énerver, parceque que les modérateurs considèrent que tu dépasses ou pas les bornes sur les questions en elles même, si ça frite tout le temps ça revient au même pour eux

si tu te pointes sur un topic handicapé et que tu débites des vannes sur les handicapés il y a des chances que ça soit vu comme du troll ...

Et toujours le même discours victimaire... la liberté de paroles ne consiste pas à dire n'importe quoi, en particulier à pourrir un sujet par des interventions trollesques. En tant qu'enseignant, Tietie006 devrait pourtant savoir qu'il faut agir contre ceux qui s'agitent tellement qu'ils empêchent les autres de s'exprimer.  
Où est la censure là-dedans ? Car encore faudrait-il qu'il y ait qq chose à censurer    
 
 

 
Les bornes de quoi ? Je n'ai jamais réclamé, pour ma part, aucune censure, et je trouve le procédé assez singulier, mais bon, pourquoi pas ! Je répète que j'ai demandé à un internaute de m'expliquer sur le positionnement de LO sur les municipales, et je me fais traiter de bouffon et de troll ...et de plus, on me taxe d'insulteurs ... Bref, j'ai l'impression de me retrouver au dessus d'un "nid de coucous" ! Mais bon, à ce que je vois, le recours aux modos est assez courant sur ce topic ! Il est vrai, comme tu peux le constater, que j'insulte mes contradicteurs assez régulièrement ...

 
1) Qu'as tu demandé ?  
2) Tu interviens dans la discussion en me traitant de troll et de bouffon.
3) Tu demandes l'intervention des modos.
 
Donc je te pose une question. Pourrais-tu m'expliquer la position de LO aux prochaines municipales ? Est-ce être un troll que de demander ça ? Un bouffon ? Devrais-je être banni pour avoir posé cette question scandaleuse ?
Est-ce un topic qui est exclusif à certains internautes ? Faut-il être idéologiquement d'extrême-gauche pour participer à ce topic ? Quel conception singulière du dialogue ...mais bon, pourquoi pas !
 
 

 
C'est quoi ce boxon ici ? Comme j'ai pas le temps de lire les 2 dernières pages pour voir qui est en tort (apparament, il y a bien 2 ou 3 sanctions qui se mériteraient, et ça serait de part et d'autres), on va faire plus simple : vous allez immédiatement arrêtez de foutre sur la tronche et reprendre un débat sérieux et respectueux. Merci

Le respect, c'est dans les deux sens.... mais je veux bien faire un effort...
 
Si qq un veut connaitre la position de LO aux municipales :    
 
Et c'est pareil pour les autres formations politiques ! Quand on s'intéresse à qq chose, on fait l'effort de chercher par soi-même, sauf en cas de sujet pointu, mais on ne peut pas dire que les élections municipales soient qq chose de particulièrement obscure  

 
Non mais il faut au minimum respecter ceux qui le sont...
 
Et Ernestor, si tu pouvais au minimum faire un ban smiley et mise en page à ce personnage, ça ferait deja du bien à ce topic...

 
Encore une demande de mise à l'index ? Et c'est toi qui parle d'un minimum de respect ? Déjà, je me demande en quoi je ne t'ai pas respecté ? Serait-ce par ce que je ne suis point d'accord avec tes idées ? C'est ça que tu appelles du manque de respect ? Effarant !    

 
 
Titi    

 
Tant mieux si ça te fait rire ...mais je trouve vos procédés d'intimidation et vos recours au bannissement ou à la mise à l'index, lamentables ! J'ai l'impression que ce topic est réservé à des initiés et que tout le monde n'est pas le bienvenue, donc je vais vous laisser entre vous, comme ça vous pourrez continuer à fantasmer sur votre révolution virtuelle !

merci de confirmer que c'est bel et bien toi qui vient troller ici, ta dernière phrase ne laisse vraiment aucun doute sur la question

Bientôt le livre : "Moi Tietie006, échappé du goulag HFR "    
 
 
 
   

 
♦ Corruption d'employés. ,,Délit du commis, employé ou préposé, salarié ou rémunéré sous une forme quelconque, d'un commerçant ou d'un industriel, qui a, soit directement, soit par une personne interposée, à l'insu et sans le consentement de son patron, soit sollicité ou agréé des offres ou promesses, soit sollicité ou reçu des dons, présents, commissions, escomptes ou primes, pour faire un acte de son emploi ou s'abstenir de faire un acte que son devoir lui commandait de faire`` (Cap. 1936).
 
♦ Corruption de fonctionnaires. ,,Acte qualifié crime, consistant à solliciter du titulaire d'un mandat électif, d'un fonctionnaire public de l'ordre administratif ou judiciaire, militaire ou civil, agent ou préposé d'une administration publique en faisant appel à son intérêt personnel, de faire ou de s'abstenir de faire un acte de ses fonctions ou de son emploi, acte juste ou non, mais non sujet à salaire`` (Barr. 1974).
 
source: lexilogos

et ... ?

 
Vincent Bolloré ! J'ai bon ?
 
Ah merde c'est pas le topic Question pour un Champion ici  

 
 
c'etait juste pour mettre une definition neutre au milieu des posts

Adama37 : tu es taquin !

Bon. Quelqu'un peut me faire un topo sur l'état de l'EG pour les prochaines municipales?

 
Je vois pas bien ce que tu veux, mais pour LO, tu as les listes et la position générale sur l'élection ici :
http://www.lutte-ouvriere.org/mun/index.php
 

Bah en gros je voulais savoir les alliances, les boycotteurs, etc...

 
Ben vu le nombre de villes et donc de situations differentes, c'est difficile d'en faire la liste comme ça ici.

Je pense qu'il veut connaître les alliances dans la globalité. En gros les mêmes qu'à chaque fois :

• pour la LCR, Olivier a annoncé que rien n'était prévu, que les candidats locaux sont libres de donner ou non leur voix aux éventuels membres du PS/PCF présents aux second tour.
• le PCF s'arrangera certainement avec le PS, mais ça dépend des endroits : par exemple pas loin de chez moi le PCF est à la mairie depuis qq mandats maintenant, et le candidat socialiste qui jusque là se désistait veut foutre la merde, le problème avec la montée en popularité du MD c'est que la gauche risque de pas passer si il fout le bordel (c'est un problème si on est de gauche évidemment, l'UMP se frotte les mains), donc ça va dépendre.

Pour les autres partis je sais pas trop, mais comme dit par Phileass, c'est au cas par cas.

Et comme dirait Charlie Hebdo :
 

Pourquoi, vous croyiez encore que le PS était à gauche ?  
 
Franchement, elle a vraiment pas une dégaine de gauche la royale, ni le directeur du FMI ou le Hollande.  
A la limite, le seul des trois de la "primaire" PS de 2007 qui était de centre gauche, ça restait Fabius.  
Après lui et Mélanchon, c'est vraiment pas le courant le plus nombreux alors que ce ne sont que ces socialos.  
 
Et plus ça va, plus j'ai des doutes avec le PC (déjà bien cramé à la Mitterandaise).  

Moi je trouve pas ça choquant, le PS est entre le Modem et le PC, pourquoi ça choquerais plus de faire PS-Modem VS PC que PS-PC VS Modem ?

Et en quoi ça le rendrait de droite ?

parcequ'il a déjà bien assez dérivé vers la droite

C'est pas tellement la question. Ce n'est pas une dérive de plus, mais la conséquence des "dérives" passées (qui n'en sont pas pour tout le monde, y compris chez les militants).

 
C'est marrant j'ai pas comme l'impression que la majorité ceux qui postent ici et sur le topic Sarkozy respectent les gens de droite vu le défouloire que c'est devenu.
Deux poids deux mesures comme souvent à l'extreme gauche.

 
ca se saurait    sans compter l'effet de masse

 
A vrai dire, quand j'y poste, c'est juste pour rétablir la vérité sur une connerie. Mais je prefere en général ignorer les gens de droite. Du coup je ne pense pas manquer de respect à personne la bas.

Moi je trouve ça moyen les alliances avec le MD. Pour un barrage à la droite c'est réussi... Surtout que le PC se débrouille en général assez bien en politique locale (logements sociaux suffisants, services publics même en zone rurale...).

maintenant sur france 5 dans Riposte "Libéralisme : stop ou encore ?"

en même temps, c'est hfr

Communiqué LCR :
 

 
29 élus membres de la LCR dès le 1er tour.
Certaines listes LCR devraient se maintenir au second tour comme à Clermont-Ferrand :
 

 
http://elections.leparisien.fr/ele [...] la-lcr.php
 
Comme quoi, tout n'est pas du à la côte de Besancenot, la LCR étant capable de faire de beaux scores localement... Même si ces resultats sont à relativiser car ils ne font pas de différence entre les listes uniquement LCR et sympathisants, les listes unitaires ou la LCR est le courant principal, et les listes unitaires ou leurs alliés ont un certain poids politique.
Mais il me semble que c'est quand même rare d'avoir en France un candidat trotskyste au second tour d'une municipale d'une grande ville, non?

ils ont sans doute préféré se symbole de participation au second tour à la fusion ?
j'ai un pote qui me fesait cette remarque c'est un peu chiant cette non compromission de l'eg

Bah c'est faux. Ils ont en général demandé la fusion, sauf dans les coins ou le PS était avec le modem. Ca leur a été refusé.

ok
tfaçon j'ai voté pour eux mais ils ont fait 3.75% dans la ville ou je votais donc 0 conseiller

La LCR a demandé une fusion technique, cad a demandé au PS de fusionner les listes, ce qui permet à l'electorat qui a voté pour la liste soutenue par la LCR d'etre representé au conseil municipal, sans accord politique pour la gestion de celle-ci (les listes soutenues par la LCR ayant pour ligne politique l'indépendance vis à vis du PS).
Le PS a refusé, n'acceptant des fusions qu'avec des listes ou il y a accord politique (en gros, il faut s'engager à voter le budget, etc.). Ce qui est "logique" d'un point de vue politicard puisqu'ils n'ont rien à gagner de cette fusion, et on sait depuis longtemps que le PS n'en a rien à foutre de la représentativité des courants à sa gauche.
Ce qui est plus étonnant, c'est le refus dans les villes ou la LCR peut se maintenir au second tour, comme à Clermont...