Reprise du message précédent :

C'est justement ce qu'on te demande
 
Sinon, en effet on peut voir que LO est un parti sans cesse renouvelé :  
 
Candidat à l'élection présidentielle de 1974 : Arlette Laguiller
Candidat à l'élection présidentielle de 1981 : Arlette Laguiller
Candidat à l'élection présidentielle de 1988 : Arlette Laguiller
Candidat à l'élection présidentielle de 1995 : Arlette Laguiller
Candidat à l'élection présidentielle de 2002 : Arlette Laguiller
Candidat à l'élection présidentielle de 2007 : Arlette Laguiller
 
 

 
Ah non, c'est lui qui est au courant que ce sont les memes ! C'est donc à lui de balancer la liste !
Cette information n'etant pas publiée, ça m'amuserait de connaitre ces fameux noms.  
Les textes eux sont publiés tous les ans. Ils sont accessibles sur le site de LO. Arlette Laguiller est une porte parole, tant qu'elle joue son role de porte parole, absoluement aucune raison d'en changer.

On peut pô voter "Une utopie réalisable". Dès lors à quoi sert "Une utopie irréalisable"  ?
C'est un pléonasme répétitif redondant.

 
Oui c'est vrai, vote à mains levés ...
Soyons sérieux ! Le Bureau politique de LO est quasiment le même depuis 30 ans ! Barcia et compagnie prennent méchamment racine !
Et puis de toute façon, personne ne se présenterait contre le Bureau, dans l'intérêt de la révolution et du prolétariat !
Dans la grande tradition léniniste, l'unité est primordiale et l'opposition quasi interdite ! Ca te dit quelque chose le Xeme Congrès du PCUS, en 1921, et l'interdiction de l'opposition ?

Drapal

Site de campagne de besancenot :
 
http://besancenot2007.org/

 
Utopie réalisable est un oxymore, une utopie irréalisable est un plénonasme

redrapal

Tout ce qui existe aujourd'hui était utopie avant d'exister!   Seulement des types un peu audacieux ont fait que l'utopie devienne réalité. C'est ce qu'o appelle le progrès, y a progrès scientifique, progrès économique, progrès social...
Le progrès est toujours précédé par une utopie. Sinon c'est stagnation/décadence/disparition.
 
Seulement beaucoup sont incapable d'imaginer que l'avenir puisse être différent d'un simple prolongement du présent. Mais, heureusement, l'avenir est de moins en moins ça, même si tout le monde ne le perçoit pas.

Le stalinisme aussi c'était une utopie avant sa réalisation ?

Pour Staline, oui.
Mais peut être que tu veux dire que Staline c'est pas bien, et que l'extrême gauche ne peut que être stalinienne, et va manger les petits enfants ?    

Le stalinisme n'a jamais été "théorique", le stalinisme représente la dictature, le goulag etc, c'est un truc qu'on a nommé après coup (que je sache), donc non ce n'était pas une utopie, mais je soupçonne que ta question n'était pas une vraie question...

C'est clair qu'il nous ressort le même troll moisi de d'habitude, aucun doute là dessus

Bon alors loosha, quel est ton avis alors sur le système pénitencier sous l'extrème gauche ??

c'est qui loosha ?

Une des têtes pensante de l'extrème gauche sur HFR, un communiste mangeur de bébé en gros quoi

Ben ouais c'est sûr ... vous les extrème-gauchos vous aurez beau dire ... vous aurez beau faire ... lorqu'on voit vos références théoriques (Marx en gros quoi ... ) ... on aura toujours une pensée vers le petit père des peuples .. le grand timonier ... et j'allais dire Pol Pot ...
 
En plus, j'aime bien cette définition du trotskisme :
"... le trotskisme c'est un stalinisme qui n'a pas réussi ... "  
 

Tu peux nous épargner ton speech, ca fait 130019491949814 fois qu'on l'a vu passé.
 
La réponse est dans le premier post

ça me rappelle un vieux topic que j'ai gardé dans mes favoris, ça    
 
modo trollo  

 
c'était juste pour l'édification des jeunes générations ... coco ...
 
quant au moisi c'est plutôt du coté de cette vieille peau d'Arlette Laguiller de la secte LO qu'il faudrait chercher non ?

Si t'es venu là pour balancer des propos haineux et violent, on se passera de toi
 
Je veux bien débattre, mais pour ça, faut être deux et j'ai l'impression que t'es pas motivé pour ça ...

Un autre que celu où on est ?
 
Pas le topic TCE j'espère  

Rhaa, avec zyx et toi, quels moments de bonheur
 
ping - pong - ping - pong

 
Un topic qui aurait pu devenir une légende si un sale coco n'était pas revenu sur ses méfaits pour tout saboter et supprimer toute trace utile à la postérité :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5724-1.htm
   
(le titre original : un truc du genre "Jésus était il communiste ?" )
 
on était jeunes, fous (ssurtout Yanng aka "" ) et toi pas encore modal

Ah oui, souvenirs souvenirs
 
Et au même moment que ce "peut-on être communiste et catholique ?", un type avait créé un topic "peut-on être musulman et capitaliste ?", grande époque

Ben ... j'aimerais bien voir ça camarade ... T'es du KGB peut être ?
 
Sinon près de 40 % des votants du sondage pensent que l'extrème gauche est une menace pour la démocratie ... ça laisse rêveur non ?  
 
 
 

Non je suis modérateur sur ce forum.
 
Et mon boulot consiste à ce que les discussions ici se passent bien, que ça tourne pas en baston et donc à sanctionner ceux qui ne sont pas là pour discuter dans le calme, la courtoisie et le respect des idées des autres. Visiblement, t'en fais partie de ces gens là ...

Supprimer la famille, la propriété privée, le tout par une "révolution despotique", ca peut difficilement se faire dans le respect de la démocratie.

1) C'est quoi ça
 
2) C'est uniquement supprimer la propriété économique, pas le reste. Tu peux donc être propriétaire de ton grille-pain. Ce sont juste les entreprises qui appartienennt à la communauté.
 
3) On peut instaurer le communisme par la démocratie donc ça n'a rien de despotique par principe. C'est ce que font actuellement des partis comme la LCR ou LO en France : suivre la voie démocratique. Mais bien sur, si tu commences par imposer par la force un régime non voulu, c'est du totalitarisme, et évidement que ça finit très mal

Merde, il pourra pas me répondre je viens de le bannir en CDI à coté

 
Bon ça va on est tranquille ... vu que les partis cités font quelques % aux différentes élections et que leur dirigeants se détestent cordialement, on est pas près de voir l'avenir radieux du communisme se lever en France ...  

Pas de quoi s'inquiéter non

Comme si la démocratie ne s'imposait pas par la force. En Irak ils ont installé la démocratie en distribuant des bonbons ?
 
Et au contraire la force et la violence n'est pas forcement totalitaire. Lorsque les dominés se soulèvent contre les dominants (et leurs chiens de garde) c'est toujours violent mais ca n'en est pas moins légitime.  
Mais c'est sur que s'il s'agit juste d'instaurer le capitalisme d'Etat en nationalisant les entreprises ca vaut pas la peine de verser du sang. Le communisme c'est l'abolition du salariat et des classes sociales, c'est quand meme autre chose que le programme de mitterand hein.
 
Et la réaction de Luc Orient montre bien combien la LCR et LO sont inoffensifs. Quand on suit les règles de la domination on change jamais rien. A la rigueur pour les mieux placés dans ces partis on peut se créer une petite place confortable dans cette société, mais surement pas la détruire.

 
Mensonge. Les pays de l'Est vivaient, du milieu des années 50 à la chute du Mur, sous un système au moins socialiste, et quasimment communiste.
 
Dans son long sujet, Pierrotlerouge à oublié de mentionner l'obligation de travail (qui d'ailleurs était en vigeur dans les pays de l'Est, avec tous les autres attributs du communisme: tout à l'Etat et réquisition des moyens de production)
 
Tout ceci a bien évidemment mené droit dans le mur, si je puis dire.
 

 
 
Ah, les "trés démocratiques" LCR et LO...

C'est absurde, le communisme c'est l'abolition du salariat et de l'Etat. Alors un régime qui concentre tout dans les mains de l'Etat et qui force les gens à travailler...

Ces pays là vivait sous un régime de capitalisme d'état totalitaire.
 
Le communisme, c'est du collectivisme démocratique. Si tu souhaite répondre au premier post, faudrait peut-être le lire en entier avant, merci Parce que tout ça c'est expliqué.
 
On s'emmerde à écrire 3 paragraphes pour expliquer la différence entre le stalinisme (et assimilés) et l'idéologie communiste, et hop, tu reviens nous dire que c'est la même chose sans avoir rien lu, c'est clairement abusé

Va peut-être falloir argumenter un peu.
 
En 2 posts, t'as réussi :
1) A faire un procès d'intention sans aucun argument
2) A citer un post sans même en lire le contenu tout en expliquant que c'est faux
 
Bel effort monsieur le Pain

 
 
Contrairement à ce que Ernestor pourrait laisser penser dans son poste, LO et la LCR sont des partis revolutionaires qui pensent bien entendu qu'on ne retirera pas le pouvoir à la bourgeoisie dans des élections. Par contre y participer est indispensable pour se faire entendre et mesurer son audience.

T'en es vraiment certain de ça ?
 
Pour LO à la limite je veux bien le croire à la limite, mais pour la LCR ça me semble être plus étrange
 
Cela dit, tu t'y connais bien plus que moi sur le sujet
 
Toujours est-il que l'instauration démocratique du communisme est tout à fait possible.

Les pays de l'Est vivaient sous régime capitaliste !!