Reprise du message précédent :

Faut quand même pas déconner, ça n'a jamais été supporté par Microsoft et ça fait partie de la liste publique des trucs à ne surtout pas faire sur un DC

Dans les contre-indications, on pourrait citer :
- Pas de support de Microsoft le jour ou tu en auras besoin.
- Si la sécurité du RDS est compromise alors celle de l'AD aussi.
- Si tu dois restaurer ta VM alors tu restaures AD et RDS.
- Laisser ce genre d'infra à la personne qui prendra la suite, lui fera surement très plaisir.

Bah ouais.
 
Je l'ai évoqué avec mon boss hier mais il a bossé pendant dix ans dans une boite où ils procédaient comme ça du coup il veut la même chose ici.
 
Attendez que je vous un retour quand je vais lui dire qu'il faut autre chose que des snapshot à la main pour sauvegarder les VM.
 
Je vais lui mettre Veeam avec le prix en face et je pense que je vais prendre directement un NIET

Veeam c'est pas cher .
Ah et erreur du debutant faire des snap en pensant que ca fait sauvegarde. Mon dieu ...

Non non, je suis parfaitement conscient que ça ne suffira pas pour sauvegarder les VM.
 
Reste juste à en convaincre la direction

ha ouai, quand même ça fait peur.
Se contenter d'un snapshot manuel et dire que c'est une sauvegarde.
Espérons que l'informatique ne soit pas le métier de ton boss.

2250€
pour 6 cpu.
Ca va.
apres il faut le SAN qui avec

C’est pas une magnifique licence genre si tu paie pas pendant x année tu dois payer le retard etc. Oupour upgrade entre x Verdun tu paies les différences de prix entre chaque version ?

Apres tu payes la maintenance oui 550€/an

et oui veeam ils sont comment dire, tres à cheval la dessus

Mais pour moi ne pas payer la maintenance d'un soft de production est comment dire, meme pas négociable

Apres rien ne t'empeche de rien faire et de repayer les 2250 pour avoir la nouvelle version

Le fameux modèle vmware

Oui mais bonn Veeam est un excellent produit , la hotline niquel .
Bref moi je conseil.

Et j'attends qu'un Datacenter et fai soit certifié Veeam, pour prendre leur PRA.
Sur papier c'est magnifique. Des vm en stand by, et rien à changer niveau route si tout ce casse la gueule.

Exactement ca

La version Free de Veeam se surement bien meilleure qu'un snapshot comme sauvegarde.

En même temps payer le « retard » de maintenance, ça me paraît normal. C'est comme ne pas prendre d'assurance pour sa bagnole, puis le jour où ta un accident venir pleurer chez ton assureur que « promis juré maintenant tu vas t'assurer »

Bah il suffit de les ajouter au groupe "Admins du domaine"    
 
Trois fois rien

Dites!
J'ai un serveur Hyper-V qui était bancal ce matin...   J'entends par là que si certaines VM fonctionnaient planement, d'autres restaient injoignables (Ping, PMAD,...) et ledit Hyper-V ne permettait pas de se connecter en RDP ou depuis un logiciel tiers de PMAD.
Impossible de se connecter depuis l'ILO non plus (Oui! C't'une machine HP) puisqu'il ne disposait pas de licence adaptée...)
 
Tout est rentré dans l'ordre suite au redémarrer de l'Hyper-V.
J'cherchais donc à comprendre ce qui lui est arrivé mais force est de constater que les journaux d'évènements ne semblent pas avoir relevé les difficultés rencontrées ce matin... Rien du côté de l'ILO qui concernerait le matériel.
 
Z'auriez une idée où je pourrais trouver plus d'éléments là dessus? Histoire de savoir ce qui s'est passé avec ce serveur et ne pas rester sur un "Redémarre-le! On verra bien!" d'autant que ce ne serait pas le premier Hyper-V qui serait pris de tels maux chez le client!

 
L'idée du siècle de laisser la comptable avec la possibilité d'arrêter le serveur.
 
Je vais voir selon les besoins mais Veeam ça pique. La solution proposée par Naviko m'a l'air pas mal et nativement installée sur nos nas.

 
Il avait mis le smiley Sheila

J'ai toujours pris ce smiley pour un foutage de gueule du coup.
 
Mieux vaut utiliser pour ça

 
Souvent une mise à jour des derniers HP Proliant support pack permettent de corriger les dysfonctionnements des Hyper-V

"Pas assez" est une réponse convenable ?

Mon quotidien.

D'ailleurs, j'ai levé une alerte auprès du responsable du lot basse tension d'un gros chantier en cours la semaine dernière à propos du manque d'infos concernant les baies, et ma peur qu'ils n'aient pas fait attention aux longueurs de câbles, certains devant très largement dépasser les 100M.
Réponse ce matin "on a prévu deux baies 42U, et on pense pas avoir plus de 100m de câble. Et si c'est le cas, c'est quoi le problème ?"
Avec le client final en copie.
Je n'ai pas encore envoyé de réponse, j'attends validation de ma hiérarchie pour lui envoyer un mail vide et la norme au complet version PDF en PJ.

Le blem quand c'est foireux c'est que c'est toujours moi qui fini par réparer les conneries des autres, d'une manière ou d'une autre.

après 15 ans d'IT ma conclusion c'est qu'on passe son temps à assumer les décisions de ceux qui n'y connaissent rien et à réparer les merdes de ceux qui sont incompétents.
 
Passer du temps à chercher des vrais problèmes avec des collègues qui sont dans la mouise ça, ça me dérange pas et ça fait partie du boulot.

 
Je comprend pas comment ça peut arriver ce genre de truc, quand on construit un nouveau bâtiment, on définis l'emplacement des baies en accord avec le responsable global du projet, le responsable réseau, et la société qui va câbler tout ça.
T'es pas censé découvrir à la dernière minute ou sont les armoires et quelles longueur de câbles tu auras
 
Sinon nos DBA sont en train de faire du bench sur SQL Server 2017 / Linux, parait que c'est plus perfs qu'installé sur du Windows C'te blague.

 
Même constat au bout de six mois.
 
Et je vous parle même pas de la solution foireuse de sauvegarde de vsphere via un script alakon parce que "c'est gratuit".
 
J'en reviens même à me demander l'intérêt de mon boulot.

Y'a heureusement des boites où y'a un peu les moyens de bosser, même si on se retrouve parfois (plus ou moins souvent) à avaler quelques couleuvres

salut les aigris,
ça fait 3j que je tente de masteriser avec Deploy Studio pour des mac, une capture / redescente d'image monolithique fonctionne, mais avec des bundle et une task sequence, niet ... il plante sur le HDD.
j'ai l'impression que c'est lié à une incompatibilité SSD/HDD mécanique. Il y a des gens qui utilisent deploy studio ici ? thx !

la différence c'est que pour l'instant ut manques de recule et d'expérience (ton champs d'expertise est très limité)
 

le pire c'est que là où je suis on a les moyens mais sur pleins de sujets purement technique on manque d'ambition : il faut occuper les gens de l'IT qui n'ont aucune compétence/envie de faire du technique. Du coup c'est process et procédure, chef de projet et délivrables...

devient presta/consultant

La matinée de confs sur Windows tin
La conf dédié au licensing

XaT

après j'ai pas dit que j'étais exploité ou sous payé, juste aigri

 
C'est un peu la même ici.
 
Comment faire de la sauvegarde planifiée de VM sur ESXi gratuitement avec le logiciel qui va bien ? Réponse : bah faut pas rêver
 
@keep3r : effectivement mais y'a déjà toutes les conditions réunies pour que je me casse à l'issue de mon alt3rnance

Tu peux pas scripter ça ?
Doit bien y'avoir un mec qui a mit ça à dispo sur giteub
 
XaT

Y'a ghettovcb, mais comme le nom l'indique...

Je suis en train de taffer dessus et effectivement le truc porte bien son nom.
 
J'ai accessoirement pas envie de faire tomber l'esxi, il paraît qu'on a la compta dessus

Quand tu fais un bâtiment le câblage réseau c'est un sujet parmi 1000, rarement considéré comme meritant beaucoup d'attention par rapport au reste et qui en terme de travaux arrive tard dans le process. Et comme pour tous les autres sujets dans le batiment la MOA veut pas d'écart de budget, le MOE qui a eu le chantier en étant le moins disant et tire tout ce qu'il peut du budget de ces sous-traitants qui eux-même vont donc tout faire à l'économie, et du coup ces derniers en n'auront absolument rien à foutre du travail des autres corps de métier et feront tout que eux tiennent leur budget et leur planning: donc sur les plans initiaux tout le monde fait des hypothèses aussi optimises que possible sur les cheminements et longueurs de câble pour limiter les sous-rep & co et le budget ce qui arrange tout le monde.
 
Mais de modifs en problèmes en aléas de chantier t'as des murs qui sont plus au même endroits parce que la MOA a changé d'avis, des passages dans les dalles qui sont plus possibles parce que les mecs du béton ont merdé, les gaines techniques qui ont bougé parce que  ça arrangeait les mecs de la clim, etc., et du coup même si l'étude initiale était juste (ce qui est rarement le cas) on se rend compte avec les nouvelles contraintes qu'on a 25% des câbles qui sont au delà de 95m

Et ça coûte le prix initial du projet +25% quand il faut refaire le câblage

ici la responsable services généraux me consulte quasi systématiquement quand il y a des déménagement ou réaménagements de bureaux, je me sens favorisé du coup

"ça passe en cat 5 100 Mb au fluke, c'est bon de quoi vous vous plaignez ?!"

Y a quand même un CCTP à la base, enfin j'ose imaginer
Ne pas le respecter, c'est s'exposer à quelques surprises au moment de la réception et des levées de réserves par le suite