Reprise du message précédent :

A Villeurbanne dans mon ancien logement avec la régularisation de charge je ne devais pas en être loin pour un t2 de 44m avec eau et chauffage collectif

Bah c'est à moi, j'y ai droit, t'entend. J'Y AI DROIT !  

oué les gars faut faire des gosses et vivre d'un rsa + alloc boosté

Va falloir apprendre la signification des expressions que tu veux utiliser avant d'essayer de les utiliser.

 
 
Faudrait peut-être expliquer ce que tu cherches à dire.
A moins qu'il n'y ait rien à expliquer et que tu racontes de la merde ? Hypothèse la plus probable.

 
 
Toi aussi tu es dans ce délire ?
Ptain les mecs, je ne sais même pas de quoi on m'accuse mais vous vous amusez bien dans votre délire  

ben d'être un profiteur du système (c'est pas moi qui le dit )
jaloux que t'es un meilleur appart moins cher que le leur

 
 
J'ose espérer que ce n'est pas ça, ce serait particulièrement con et pathétique  

C'est pratique de faire les question et les réponses.
 
Je cherche rien à dire. Ça me fait juste marrer le "c'est mon droit'' parce que j'entends ce genre de phrase tous les jours au boulot, mais que j'entends jamais ''c'est mon devoir'' bizarrement.
 
Alors certes tu rentre dans les critères qui te donne "droit" a un logement social, mais vu que tu aimes étaler ton patrimoine sur 2/3 topic, on sait tous que tu n'es pas vraiment la cible de ce genre de dispositif. Mais bon c'est ton droit comme tu dis ...
 
Vu que j'habite pas Paris, je dois avoir le double de surface pour 2x moins cher, et sans passer par la case logement social. Donc je te rassure, point de jalousie ici.

Je ne comprends pas ce que vous reprochez à Nico : il a des revenus et un patrimoine élevé mais il est dans les plafonds pour prétendre a un logement social, pourquoi ne devrait il pas le demander ?
Si ces revenus augmentent encore il paiera un surloyer ou quittera le logement.
Pas la peine d'en faire tout un plat.
A noter que vu ses revenus, il doit s'agir d'un logement PLS, qui n'est plus vraiment du logement social.

Perso je m'en tape qu'il habite un logement social ou pas. Comme je l'ai dis c'est surtout le "c'est mon droit" qui m'a fait marrer.  
Après j'ai bien conscience que ça tient plus de la private joke qu'autre chose.

Bah il en a en effet le droit d'y prétendre selon les règles en vigueur.

Pauvre Nico qui se fait prendre d'assaut par tout le topic
 
Ne lui en voulez pas parce qu'il profite du système.
Insurgez-vous simplement qu'il ait le droit de le faire !
C'est très différent, et au moins c'est pas une attaque personnelle envers lui mais l'absurdité des aides sociales Françaises.
Il serait stupide de ne pas en profiter IMO, et si j'étais lui je ferais pareil.

quand tu propose plus des tunes au chomeurs qu'aux travailleurs faut pas jeter la pierre sur eux...

Ouais mais chauffage et eau chaude inclus c'est moins deconnant. Faut que je clarifie avec la proprio c'est peut être du trimestriel en fait.

C'est ce que je paye pr 50m² IM dans une résidence avec 200 appartements environ

 
Disons qu'il n'est éligible que par qu'ils se basent sur les revenus de l'année précédente non? Il ne l'est plus maintenant avec leurs revenus actuels. Donc cest profiter d'une "faille" du système.  

 
Moi c'est l'inverse, on ne fait que parler de mes devoirs.
Alors quand j'ai un droit, je ne m'en prive pas.
S'il n'y avait pas de bulle immo j’achèterais, mais là impossible, alors j'optimise la loc et j'encourage les jeunes à en faire autant, notre génération se fait suffisamment  

 
 
Oui PLS et je pense que je vais vite me taper les % de surloyer.
Je pense que le bailleur social sera content d'avoir un bon locataire.
 
Mon patrimoine est bon pour mon age, mais relativement minable à Paris au vu des prix.
 
Et les "cadres sup ++" de ma boîte en bénéficient aussi, moi étant moins gradé je serais vraiment con de refuser.

 
 
Ils m'ont demandé mon dernier avis IR.
Et j'ai prouvé nos revenus mensuels actuels.
C'est eux-mêmes, à ma surprise mais finalement c'est logique, qui m'ont dit qu'ils ne prenaient pas en compte les revenus de mon épouse car elle est en préavis car nouveau boulot.
 
Mais ici vous êtes vraiment des gens trop bons, ou alors vous aimez le double fiste, vous auriez sans doute refusé  
 
Le meilleur étant celui qui m'accuse de faire de l'abus de biens sociaux  

+1, mais t'aurais pu trouver plus subtil pour ton multi !  

 
 
au final tu profites du systeme comme tout le monde, rsaiste, friqué qui fait de la defisc ou autre ... rien de choquant en somme  

 
A mon avis, vu les apports proposés, j'aurai surement refusé oui  

 
 
Tu veux dire les apparts ?

 
 
Oui, vu ce que tu avais décrit à l'époque.

 
 
Oui à l'époque ils étaient pourris (T2 moches et en plus en banlieue) donc on avait préféré le privé. Mes collègues hallucinaient car on préférait payer le double dans le privé.
 
Mais là c'est vraiment une bonne proposition, ça aurait été dur de refuser : bien placé dans le 16ème, top floor, cuisine ouverte, terrasse de 12m² avec vue sur tour Eiffel...

Mais du neuf non?

 
 
Oui, construction qui se termine en décembre.
On espère qu'il n'y aura pas de malfaçons  

 
T'auras surtout la GPA à gérer et donc à te coltiner des ouvriers (et leurs conneries) toutes les semaines pendant 1 an...

 
 
Gestation pour autrui ?    
Non c'est pas prévu  

Non le PA c'est pour Parfait Achèvement

première fois qu'on me traite de multi

 
 
OK je vois  

Faut juste en être conscient avant de prendre l'appart  

 
Ils ont inclue les taxes en plus dans le prochain loyer que je dois payé, et je n'ai toujours pas eu de réponse de l'agence des charges réels (depuis 7 ans il y a jamais eu de réévaluation).
Dois je payé quand même le sur-plus (et me fait rembourser plus tard si c'est n'imp) ou je ne paye rien en plus temps que n'ai pas de réponse ?

Salut ,
 
J'ai un doute sur un contrat de location où il est mentionné qu'il est interdit d'avoir des animaux domestiques. Je pensais que c'était illégal...
 
Récemment on m'a dit qu'une clause dans le bail interdisant les animaux domestiques était tout à fait autorisée et donc se devait d'être respectée par le locataire.
 
Je ne trouve aucun texte affirmant cela cependant ; je me demandais si certains d'entre vous étaient moins hésitant que moi sur la question ?

Complétement illégal

Illégal malheureusement...