Bon faut parler un minimum anglais, mais j'ai trouver ça intéressant
 
"Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe."
 
 
 
 
j'ai du me rendre compte de l'ordre anormal à la 2e ligne  

+1 Ters Itneersnast !

ouais ca se lis bien

amusant.

 
C'est cilar, j'ai tuot cmoirps et c'est a la 2e prshae que j'ai ctpaé
 
Par contre, c'est dur d'ecrire comme ça

hum ... c'est pas si faclie a lrie qd mmee

comment ça marche?

effectivement ça se lit très bien, mais je crois que le fait qu'on a une perception d'ensemble à ce niveau n'est pas nouveau.
 
En tout cas, ça veux au moins dire que ceux qui écrivent n'importe comment sur le net resteront lisible en écrivant bien les premières et dernières lettres

Oui, j'ai vu que les lettres n'étaient pas dans le bon ordre vers le milieu de la 1ere ligne, mais ca se lit sans problème...    

Oui mais c'est à la dernière lettre qu'on fait les fautes é/ez/er et s/t/ent/[]...

 
mais non, ils ne font pas tant de fautent que sa

g essayez de traduire, mais c pas évident, faut quand meme gardez un certain ordre pour que ça reste lisible :  
 
Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la  drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un  dsérorde ttoal et vuos puoevz  tujoruos lrie snas  porlblème. C'est  prace que le  creaveu  hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.  
 
 

oui ca marche je lis ca parfaitement

mouai .. ca marche mieux en anglais je trouve

Tu ne respectes pas les consignes !  

 
assez impressionant quand meme, y a juste ltteers ou j ai bloqué qques sec

violà c'est  mdofiié

Faut pas exagérer non plus, les lettres ne sont pas à la bonne place, mais elles ne sont pas très éloignées de leur place d'origine dans le mot.
Chamboulez complètement l'intérieur du mot, tout en gardant les deux lettres extrèmes, et je ne pense pas qu'on arrive à lire.

 
gnagnagna...
oui c sur, g jamais dit le contraire,
mais on lit quand meme couramment ( meme l'anglais, alors que je parle pas anglais couramment) sans réfléchir du tout, on reconnait tout de suite le mot...
 
peut etre à force de lire les internautes qui écrivent n'importe comment

Faudrait faire un test, mais +1 si on garde que la premiere et la derniere lettre c chaud  

ca depend de la taille du mot aussi peut etre. Par contre je le tenterais pas en allemand ce truc la  

Mais ca je ne dis pas, en général, si on étudie la manière dont les gens lisent, on remarque que les individus ne font qu'une seule fixation par mot (un peu plus loin que la moitié du mot) et qu'il nous arrive même de sauter des pronoms.
C'est certain qu'il y a un traitement en parallèle de toutes les lettres du mot, pour en extraire au final le sens.

Ptiet tset! Bablla c'etiat meiux anvat! Il eaitt nul mon tset ?

Dyslexie?

impressionant  
A part 2 ou 3 mots, c'est vrai que ca se lit très bien

 
oui

Ouai...  Ca c'est direct plus dur.

J'ai grillé tout de suite, mais jcrois que c à cause du titre du topic.

Surtout qu'une dyslexie concerne la lecture.

+1
 
Intéressant

 
ah bon?

Hehe pas mal

 
I gesus, it's bteetr in egnlsih!
 
De toute facon a mon avis c'est le cerveau qui detecte automatiquement les mots qu'on connait. Si on a jamais lu ce mot aupparavant on doit etre bloquer ? Quelqu'un nous ecrit du jap ?    

Y sont fous à cambridge...c le rameur et les jolis jardins qui leur font cet effet (les punts sur la rivière qui court derrière les backs, c le sport local )
 
 
+1 c impressionnant

Dyslexie pour les troubles de la lecture (profonde, de surface, phonologique). Pour l'écriture, on parle de dysgraphie.
En tout cas, c'est comme ca que je l'ai appris.  
 
Mais je crois qu'il y a beaucoup de confusion à ce niveau la, et qu'on emploie dyslexie un peu à toutes les sauces.

 
ça va même plus loin, pour les mots courts et les locutions très courantes on peut faire une unique fixation pour 3-4 mots. Les lecteurs d'exception arrivent même à faire une fixation tous les 8-10 mots.  
 
Avec l'entrainement approprié on arrive à améliorer de beaucoup sa vitesse de lecture, en fait cela correspond à améliorer l'étendue des fixations et donc d'en faire moins.

Je parlais juste en moyenne, mais ce que tu dis est exact.

J'aodre

en gros c'est comme ca non
j ai toujours du mal avec l orthographe anglaise  

 
moi je m'en suis rendu compte des le debut