Merci, j’allais justement demander si Nadal et Federer les community manager avaient tweeté un mot de félicitations.
Nadal a plus de classe sur ce coup là

Merci, j’allais justement demander si Nadal et Federer avaient tweeté un mot de félicitations.
Nadal a plus de classe sur ce coup là

 
Holala Federer a pas réagir dans les 10 minutes qui suivent, la honte sur lui pour 10 générations  

Tu veux vraiment que je ressorte les messages que VOUS postiez quand Djokovic n’avait pas immédiatement félicité Nadal ?  

 
2h après la victoire ? J'en doute. Mais si tu as 5 minutes à perdre vas-y.

Le jour même oui... mais chez vous, les arguments sont à géométrie variables.

Quel incroyable champion quand même ce Djoko.
Je suis plutôt team Nadal, mais ce qu'il a réussit à faire, alors qu'en plus il devait lutter contre les deux monstres...c'est vraiment l'un des plus grands sportifs de tous les temps.

Les taunts/trolls qui tombent à plat les uns après les autres, car personne ne rage sur ce record attendu et en vrai déjà accepté par tout le monde.
 
 

 
Beh vas-y va nous chercher les posts j'attends Au passage tu iras faire une petite comparaison des contenus des tweets entre les différents comptes. Y en a qui ont un community manager, d'autres pas.

Bravo Djoko, le débat sur le GOAT est définitivement plié  
Un joueur pas spécialement génial à voir jouer mais exceptionnellement intelligent sur le court, et une personnalité beaucoup moins fade que ses deux prédécesseurs, pour le meilleur et pour le pire.

Quel incroyable champion quand même ce Djoko.  
Je suis plutôt team Nadal, mais ce qu'il a réussit à faire, alors qu'en plus il devait lutter contre les deux monstres...c'est vraiment l'un des plus grands sportifs de tous les temps.

Le problème c'est qu'il n'y a pas eu de relève ou concurrence sérieuse ces 5 dernières années, face au Big3.
Je crois que Djokovic gagne 9 de ses GC sur les 4 dernières années, avec l'affaiblissement de Federer et dans une autre mesure, celle de Nadal.
Au final ça a créé une sorte de lassitude, un "robotisme, qui fait que j'ai du mal à apprécier sa performance.

Il redevient n°1 mondial là ?

J'entends beaucoup de monde dire que Djoko surdomine depuis l'arrêt des autres, mais on a longtemps dit que Federer avait profité de la weak-era en début de carrière.

Pour regarder qui a le mieux performé quand les 3 étaient présents, j'ai choisi la période entre l'US Open 2007 (première finale en GC de Djoko) et Wimbledon 2019 (dernière finale en GC de Fed).
Sur cette période 2007-2019 :

1. Djoko (16 GC)
2. Nadal (15 GC)
3. Federer (9 GC)

Preuve en est que Djoko n'est pas celui qui a le plus profité de l'absence des 2 autres pour engranger les GC (pour le coup ça serait plutôt Federer), il a été le meilleur sur les années où où les 3 gagnaient des GC en même temps.
Il va falloir aller fouiller bien profond pour trouver d'autres arguments subjectifs pour contester que Djoko est seul au dessus de tout le monde.

 
Personne ne conteste qu'il a les meilleures statistiques. Seul c'est peut être un grand mot mais oui c'est le numéro 1. Ce qui est étrange c'est que cela ne passionne pas grand monde.

Personne ne conteste qu'il a les meilleures statistiques. Seul c'est peut être un grand mot mais oui c'est le numéro 1. Ce qui est étrange c'est que cela ne passionne pas grand monde.

Quel incroyable champion quand même ce Djoko.  
Je suis plutôt team Nadal, mais ce qu'il a réussit à faire, alors qu'en plus il devait lutter contre les deux monstres...c'est vraiment l'un des plus grands sportifs de tous les temps.

En terme d'émotions : Federer, puis Nadal ......... et Djoko.
 

Bah vous êtes passés à côté du plus grand joueur de l’histoire, vous n’avez pas vibré avec lui ni reconnu ses performances. C’est plutôt triste en fait.

 À l’exception du jeu au filet

Et alors franchement ? C'est d'une tristesse ces débats.
 
- Les pro-Federer et Nadal tentent de faire des hypothèses alambiquées pour montrer que peut être Djokovic est pas le plus titré. "Weak era pour au moins 5,6 titres, ça compte pas"  "Attendez, si on regarde les vrais GC, à savoir ceux dont la finale s'est disputée entre 23 et 27,5 °C, c'est moins évident..." .  
 
- les pro-Djokovic qui ont continuellement besoin de rappeler qu'il est le GOAT, pour se rassurer,  et que si on kiffe pas le joueur on est des gros nazes qui connaissent rien. Parce que vous comprenez, il FAUT se prosterner sur ses performances, c'est comme ça, c'est fixé.
 
C'est vraiment, vraiment pas intéressant.
On a eu la chance d'avoir 3 immenses joueurs, chacun avec des styles et des personnalités différentes. Bon bah voilà, chacun a son préféré, celui avec qui il a eu le plus d'émotions.  
C'est pas scientifique, c'est pas objectif, c'est ça aussi le sport, les émotions. C'est pas pour autant que les avis contraires aux vôtres sont bidons et pas respectables.
Ça s'explique pas, et tant mieux

Et alors franchement ? C'est d'une tristesse ces débats.
 
- Les pro-Federer et Nadal tentent de faire des hypothèses alambiquées pour montrer que peut être Djokovic est pas le plus titré. "Weak era pour au moins 5,6 titres, ça compte pas"  "Attendez, si on regarde les vrais GC, à savoir ceux dont la finale s'est disputée entre 23 et 27,5 °C, c'est moins évident..." .  
 
- les pro-Djokovic qui ont continuellement besoin de rappeler qu'il est le GOAT, pour se rassurer,  et que si on kiffe pas le joueur on est des gros nazes qui connaissent rien. Parce que vous comprenez, il FAUT se prosterner sur ses performances, c'est comme ça, c'est fixé.
 
C'est vraiment, vraiment pas intéressant.
On a eu la chance d'avoir 3 immenses joueurs, chacun avec des styles et des personnalités différentes. Bon bah voilà, chacun a son préféré, celui avec qui il a eu le plus d'émotions.  
C'est pas scientifique, c'est pas objectif, c'est ça aussi le sport, les émotions. C'est pas pour autant que les avis contraires aux vôtres sont bidons et pas respectables.
Ça s'explique pas, et tant mieux

Notre président FFT a parlé  
Notamment  
Je n'ai pas de regret sur la programmation. On aurait pu imaginer davantage d'affiches féminines mais je pense qu'il ne faut pas non plus se forcer. Si Caroline avait avancé dans le tournoi, on l'aurait probablement programmé en "Night". Il y a également des questions d'éthique sportive dans cette histoire, nous sommes proches des joueuses et la plupart d'entre elles ne voulaient pas jouer le soir. Il n'y a donc pas la volonté de ne pas mettre de matchs féminins, il y a seulement une volonté d'éthique sportive. Amélie Mauresmo a cette capacité d'être proche des joueuses, nous sommes donc là pour les écouter."
 
A écouter (pas encore eu le temps) la totalité
 
https://www.tennisactu.net/news-rol [...] lep3zd1jzr

Plutôt team Federer pour ma part, mais qu’on l’aime ou pas, il faudrait enfin reconnaître que Djoko est le tennisman le plus fort de l’histoire et qu’il est en train d’écrire la page la plus belle de ce sport.
 
( )
 
J’ai tout de même une pensée ce soir pour mon premier chouchou que fut Roger Federer. Le souci c’est que ce dernier a été incapable de donner à ses fans de grands moments de joie entre 2013 et fin 2016, et aucun après l’Australian Open de 2018. D’un autre côté, Djokovic, lui, dans la même tranche d’âge, remporte pratiquement tous les Grands chelems auxquels il participe. Il n’y a tout simplement plus rien de reluisant à dire sur Fed quand on met les choses en perspective par rapport à l’extraordinaire force de Djoko sur la durée. Esthétiquement, style de jeu au top, mais si c’est pour finir par jouer comme une gourde et choker pendant plus d’une décennie, on sera d’accord c’est pas vraiment le moyen idéal de devenir le GOAT.

Djokovic : ne respecte pas la distanciation sociale, dans le cadre d'une tournée caritative.
Federer : ne respecte pas la distanciation sociale, dans le cadre d'un déplacement commercial pour se faire du pognon.

Nadal décline physiquement, mais depuis le début de sa carrière il est supérieur physiquement, donc s'il est, même après ce déclin, encore capable de rivaliser physiquement avec un Thiem, un Medvedev, etc., d'après moi ça ne prouve pas qu'il est plus dopé qu'eux. Djokovic, lui, est le plus jeune du Big 3 et son jeu a toujours été à l'économie – c'est relatif évidemment, mais il joue en souplesse et s'appuie beaucoup sur la puissance de frappe de l'adversaire. Reste le troisième, qui a 38 balais, a toujours été gras du bide, et sur qui on peut effectivement avoir des soupçons…

Les mâchoires de dopés de Thiem et Fed.

De toute façon ça fait des années que les fedolâtres ont leur excuse toute faite : Djoko pourrait avoir 25 Grand Chelems, il restera toujours derrière dans le cœur des fans.

On a eu la chance d'avoir 3 immenses joueurs, chacun avec des styles et des personnalités différentes. Bon bah voilà, chacun a son préféré, celui avec qui il a eu le plus d'émotions.  
C'est pas scientifique, c'est pas objectif, c'est ça aussi le sport, les émotions. C'est pas pour autant que les avis contraires aux vôtres sont bidons et pas respectables.
Ça s'explique pas, et tant mieux

Personne me fera croire que Nadal et Djokovic se sont dopés ne serait-ce qu'une fois, c'est absolument inimaginable. Leurs succès ils le doivent par leurs potentiels, volonté, entraînements très spécifiques et intenses, leurs familles, proches.

J'entends beaucoup de monde dire que Djoko surdomine depuis l'arrêt des autres, mais d'autres ont longtemps dit que Federer avait profité de la weak-era en début de carrière.

Pour regarder qui a le mieux performé quand les 3 étaient présents, j'ai choisi la période entre l'US Open 2007 (première finale en GC de Djoko) et Wimbledon 2019 (dernière finale en GC de Fed).
Sur cette période 2007-2019 :

1. Djoko (16 GC)
2. Nadal (15 GC)
3. Federer (9 GC)

Preuve en est que Djoko n'est pas celui qui a le plus profité de l'absence des 2 autres pour engranger les GC (pour le coup ça serait plutôt Federer), il a été le meilleur sur les années où où les 3 gagnaient des GC en même temps.
Il va falloir aller fouiller bien profond pour trouver d'autres arguments subjectifs pour contester que Djoko est seul au dessus de tout le monde.

(...)
 
C'est vraiment, vraiment pas intéressant.
On a eu la chance d'avoir 3 immenses joueurs, chacun avec des styles et des personnalités différentes. Bon bah voilà, chacun a son préféré, celui avec qui il a eu le plus d'émotions.  
C'est pas scientifique, c'est pas objectif, c'est ça aussi le sport, les émotions. C'est pas pour autant que les avis contraires aux vôtres sont bidons et pas respectables.
Ça s'explique pas, et tant mieux

Bah vous êtes passés à côté du plus grand joueur de l’histoire, vous n’avez pas vibré avec lui ni reconnu ses performances. C’est plutôt triste en fait.

Beaucoup prétendent qu'il profite de l'arrêt de Federer et du déclin de Nadal pour engranger les titres en GC, j'ai juste démontré que c'était faux
Et je pense que parmi ceux-là, un bon nombre tentent de se persuader que "cela ne passionne pas grand monde", je suis bien curieux de savoir comment ils mesurent la passion du monde du tennis depuis leur salon.
Il ne faudrait pas réinventer l'histoire et faire croire qu'à chaque victoire sans surprise de Nadal à RG les passions étaient déchainées et le monde entier en ébullition.
Forcément à Paris, le public a toujours été pro-Federer, puis anti-Djoko, France TV a toujours été pro Fed et pro Nadal, alors le regard est biaisé par des commentateurs tirant une gueule d'enterrement quand Djoko bat le record du siècle, mais heureusement le monde du tennis ne s'arrête pas à ces gens-là.

Qu'une bonne partie des fans de tennis du monde l'ait mauvaise parce qu'ils sont tristes pour Federer ou Nadal c'est une réalité, mais Djokovic est légitimement le plus grand, il n'a pas triché pour être là, il n'a pas profité de circonstances favorables, ou je ne sais quoi.
Le plus grand mal que les Fedfans et Nadfans peuvent faire à leur champion favori c'est de rester dans le déni et de devenir d'éternels haters.
Federer et Nadal sont et resteront d'immenses champions, ce que fait Djoko ne remet rien en cause.

J'entends beaucoup de monde dire que Djoko surdomine depuis l'arrêt des autres, mais d'autres ont longtemps dit que Federer avait profité de la weak-era en début de carrière.
 
Pour regarder qui a le mieux performé quand les 3 étaient présents, j'ai choisi la période entre l'US Open 2007 (première finale en GC de Djoko) et Wimbledon 2019 (dernière finale en GC de Fed).
Sur cette période 2007-2019 :  
 
1. Djoko (16 GC)
2. Nadal (15 GC)
3. Federer (9 GC)
 
Preuve en est que Djoko n'est pas celui qui a le plus profité de l'absence des 2 autres pour engranger les GC (pour le coup ça serait plutôt Federer), il a été le meilleur sur les années où où les 3 gagnaient des GC en même temps.
Il va falloir aller fouiller bien profond pour trouver d'autres arguments subjectifs pour contester que Djoko est seul au dessus de tout le monde.

 
Tu as mal compris mon message. Je reconnais pleinement ses performances mais effectivement je n'ai pas vibré.  

 
 
Je suis d'accord avec toi c'est compliqué à mesurer.   Quand Federer a arrêté le choc pour la planète tennis a été immense. Je pense que cela ne sera pas pareil pour Djokovic même si il finit à 25 GC. Et cela est même  probablement un peu injuste.

Personne me fera croire que Nadal et Djokovic se sont dopés ne serait-ce qu'une fois, c'est absolument inimaginable. Leurs succès ils le doivent par leurs potentiels, volonté, entraînements très spécifiques et intenses, leurs familles, proches. c'est vraiment énervant de lire ce genre d'accusations, prouver le alors.

C'était une des rares fois que je regarde un match de tennis et je ne vois pas bien où est l'apport physique de Djoko. Il est lent et j'ai pas l'impression qu'il tape si fort que ça dans la balle.
Il fait la différence uniquement en élévant légerement le jeu quand il faut (pour breaker ou ne pas se faire breaker).

Non effectivement, parce que Federer a toujours eu une côte de popularité infiniment plus élevée que celle de Djoko.
Et quand Novak arrêtera je suis d'accord, je pense même qu'il s'arrêtera à plus de 25. En tout cas je ne le vois pas arrêter tant que Nadal n'aura pas pris sa carrière, il serait trop bête de partir et de risquer de se faire rattraper à 23 ou 24 par Nadal.

J'ose espérer que quand il arrêtera il aura le respect et la reconnaissance qu'il mérite de la part du public, et qu'il fera pas son dernier RG en étant sifflé par les gogoles habituels.
Mais il y a beaucoup d'aspects où on voit que Djoko est traité différemment.
Aujourd'hui était sans doute le plus grand record de l'histoire du tennis, qu'a fait RG ? Une coupe taille 1/25, le même genre de cérémonie que quand Tsonga ou des Français ont arrêté à RG. Imaginez ce qui aurait été organisé pour Federer à la place de Djoko ? Peut-être que Djoko a sa part de responsabilité dans ce manque de popularité, mais c'est triste.