La carte mère est assez grande encore... si maintenant le processeur veux communiquer avec un composant, ou la piste fait 10cm ( ce qui est peu), il lui faudrait 333ps pour atteindre le composant.Hors entre temps un autre signal d'horloge a été transmis au processeur. Donc l'instruction d'avant n'aurait pas pu arrivé au composant.
 
 
J'ai exagéré un peu, même si le processeur ne communique pas à ces fréquences avec les composants autour de lui, mais si la fréquence augmente, n'y aura-t-il pas un jour un problème de piste ?? Le signal n'atteidra jamais la "cible" !!
 
A+  

 
Le processeur ne communique pas directement avec la carte mère à la fréquence que tu indiques, c'est le chipset qui s'occupe de cela, et la fréquence est dix fois moins élevée.

oui c'est pour ca que j'ai précisé cela à la fin !!
 
Mais imaginons maintenant 30ghz ??
cette fréquence pourra être atteinte dans un futur proche ce n'est pas impossible !!!
 
 

Ah?

Au fait, desolee de te casser ton beau calcul, mais un electron ca va carrement pas a la vitesse de la lumiere... plutot de 3 a 10 fois moins vite en fonction du conducteur

héhé les prend pas pour des abrutis ils y ont pensés
intel devellopait un truc (je sais plus le nom) qui code des intructions sur 256, soit 16 instructions, ce qui permet en fait de finter et de paralléliser un max. une instruction en 256 faisait le travail en moyenne de 4 instructions standart, donc gain de puissance équivalent.
 
et pi tout le monde s'accorde a dire que l'achitecture d'un pc telle qu'elle existe aujourd hui est limitative (c'est toujours le même principe depuis les années 50). mais l'espoir de nouvelle vision de l'architecture laisse a penser que la limite de fréquence ne sera jamais atteinte ^^

je n'en sait rien, je croyais que ca allait à la vitesse de la lumiere tout comme les ondes ??      

 
ouais , ca s'appelle le SIMD mais désolé de te decevoir c'est HP avec son extension MAX pour SPARC qui a inventé ca, suivi de prét par Motorola avec AltiVec pour PPC 97xx.

Ben non, l'autre he... Ce serait trop beau  

 
Un électron allant à c risque de peser très lourd.      

 
C'est vrai que l'ordinateur tel que nous le connaissons actuellement a des limites que nous allons bientôt atteidnre.
 
Pour commecner pour communiquer vite, il faut être petit. C'est pourquoi nous miniaturisons les composants électroniques, et par la même occasion nous augmentons la vitesse de calcul. Actuellement un transistor doit faire quelques dizaines d'angstrom ? (mes sources ne sont pas sûres). Dès que l'on aura fait des composants à l'échelle atomique, ce sera terminé, nous ne pourrons plus augmenter la vitesse.
 
D'un autre côté, les fabriquants comme intel, médiatisent la fréquence du processeur. Mais le processeur communique avec ses bus avec les mémoires etc... Donc même si le processeur est super rapide, il est limité par la vitesse de ses bus. PAr exemple un 3.5 GHz avec un bus de 266 Mhz ne fait rien pendant le 9/10 du temps, il ne fait qu'attendre le bus.
 
Ce qui me fait rigoler, ce sont les vendeurs qui cherchent à vendre leur processeur dernier cri à 4 GHz, avec le même bus que les autres... au final, on paie plus cher pour les mêmes performances.

oué apprend on met plein de pc en grappe P2P et hop super puissant

Quelques centaines, parce-qu'un transistor c'est en silicium, et le doublet Si-O, c'est deja 2A Alors un compo de 5 atomes de large, je doute tu vois  

la vitesse d'un electron est de 0,1 mm/sec pour un courant de 1A a travers un fil de cuivre dont la section vaut 1mm².

 
ben raison de plus de ce demander comment on va faire pour le circuit imprimé !!
 
 
 

 
Voui mais là c'est soit un électron Suisse ou en RTT alors  

non

ca peut etre une solution à ce petit dilem..en effet, on a etablit ce resultat de 0,1mm/sec de matin, et je dois avouer que ca me troublait pas mal...faudrait que j'appfondisse ton bout de raisonnement xla ^^

Il y déjà des transistors (hbt) qui fonctionnent à plus de 500GHz, le pb c'est que c'est juste un transistor et pas un circuit.

 
On a la propagation d'une onde électromagnétique.  

c'est pas ça justement l'intéret des semiconducteurs ?
 
ou alors j'ai rien compris

tiens, ça me rappelle un truc
 
en terminale S j'avais demandé à ma prof de physique si une onde électro-magnétique pouvait se propager dans le vide absolu... elle m'avait répondu que oui... comment c'est possible ?? ça voudrait donc dire qu'une onde électro-magnétique suppose un transfert de matière ?

stoi le semiconducteur en 34 cv

oulà !

 
heu ouai    
 
 
en gros pour schematiser, une onde electro magnetique c'est une onde electrique et magnetique qui s'auto alimente, l'onde magnetique genere l'onde electrique qui genere l'onde magnetique et ainsi de suite. pas besoin de support materiel.

ouais mais bon faut bien de la matière pour que l'onde existe

je dis ptête une connerie mais les ondes traversent bien l'espace alors que c'est le vide  

 
ben non

oui car c'une vibration mais rien à voir avec la propagation d'une onde électromagnétique

 
   
 
Exactement. Et si l'electron se déplace lentement, l'impulsion (l'information du mouvement), elle, est identique à la vitesse de la lumière. Restes de mes cours de physique...  

oui, mais une onde électromagétique se déplace rarement à la vitesse de la lumière, c'est moins que ça. Ca dépend de la façon dont ça se propage: libre (dans l'air quoi), dans un conducteur... et des matériaux.
 
 
>EarthSong: ce n'est pas parcequ'un signal n'est pas arrivé à destination qu'on ne peut pas en envoyer un autre à la suite. Il faut voir les bus sur la carte mère comme des lignes de transmission. Quand tu téléphone, tu parles toujours alors que le signal n'est pas arrivé chez ton correspondant. Ca marche très bien
 
Si on prend par exemple un lient HTT à 1GHz, et une vitesse de propagation de 30000km/s, ça donne une longueur d'onde de 3cm. En comptant qu'on peut avoir une ligne de 20cm, ça fait 7 périodes. Ca veut dire qu'il y a en gros 7 signaux différents qui se suivent, qui sont entre l'émetteur et le récepteur. C'est pas un problème si c'est fait pour.  

Pour info, deux vieux articles de Dave Small de vulgarisation (tout n'est pas en relation avec le topic mais y'a quand même des passages intéressants) :
http://valvassori.free.fr/dave_small/doute.php3
http://valvassori.free.fr/dave_small/heisenberg.php3
 
Essayez également de trouver des articles de vulgarisation sur le bus de la RD-RAM, qui exploite à fond la théorie des lignes de transmission sur un circuit imprimé (pas le temps de trouver qqch là tout de suite)

 
Au XIXè siècle on avait inventé le concept "d'éther" pour expliquer la propagation des ondes dans le vide, un sorte de fluide impondérable qui vibre et transmet l'information. On a sû après que c'était une erreur.
 
 
La lumière est une onde électromagnétique, et aucun support entre le Soleil et nous n'existe, je te laisse conclure.

J'ai pas lu les réponses mais la vitesse de la lumière n'est pas atteinte, car les 300 000 km/s c'est la vitesse à laquelle elle se déplace dans le vide.

et bien tu aurais dû

À voir le public, on pourrait se dire qu'on aime le Serbe quand il perd...