Reprise du message précédent :

 
merde, tu sais qu'il y a des gens qui doivent refuser des jobs parce que le bureau est fumeur !!!  
 
tu sais... j'étais du genre à revenir à de meilleurs sentiments envers les fumeurs, et les attitudes comme la tienne et d'autres ici, franchement, ca me remet du coté des extrêmistes. Si il faut faire comprendre aux fumeurs irrespectueux qu'ils nous font chier, je le ferai. La discussion ne sert à rien, certains neurones ont être évacués avec la fumée.

 
C'est clair, c'est comme les excès de vitesse: moi j'en fais plein, mais ça ne regarde que moi, et tout le monde en fait depuis la nuit des temps. Et si ceux qui tiennent à leur sécurité et à leur vie ne sont pas contents, ils n'ont qu'à aller sur d'autres autoroutes...  
 
Et si l'état essaye de réprimer ça avec des radars ou autres, c'est vraiment nul, contre-productif, et signe qu'on est dans un pays fâââsciiiiste.

beau troll!

 
 
Ou j'ai parlé de secretaire ? je te parle de consultants cadres sups qui font 60H ou plus par semaine.
 
De plus qu'est ce que tu en sais que ce n'est pas le mode de vie de l'employé et un plaisir ?
 
Tu es fumeur ? Alors comment sait tu que la nicotine ennerve ? Essaie et tu verras que tu as tort.

Ca y est, il nous compare les fumeurs ds les bars aux chauffards, maintenant
 
 
edit : tiens puisque ça t'amuse, on va continuer la comparaison... Moi j'aime bien faire le con sur les circuits pr particuliers avec ma twingo qui dépasse pas les 150, dc je vais exiger que les pouvoirs publics foutent une limitation de vitesse sur les circuits. C'est vrai, quoi, marre de ces sales connards qui roulent à 250 sur circuit et qui mettent ma vie en danger

 
écoute dis pas de betises, on t'a deja répondu, et on tire pas ça de notre tete, regarde dans nimpquel site medical    

 
 
N'importe quoi.
 
Essaie de fumer , tu verras.    Si tu as jamais fumé de ta vie , que tu sors d'un Devoir surveillé , par exemple , que tu as stressé a fond et que tu t'allumes une clope , tu verra que ca te relaxe , ca te detresse. Et ne me parle pas de dependance.

Mon raisonnement est absurde, pourtant il se base sur les mêmes concepts que les votres (j'ai rien inventé dans ces arguments là: les comparaisons foireuses, la victimisation, la volonté de séparer les bons fumeurs et les méchants niaiseux qui n'y comprennent rien, etc.).  
 
Donc, j'en déduit que votre raisonnement est absurde (sisi, quand même un peu).

 
 
Ou j'ai parlé de secretaire ? je te parle de consultants cadres sups qui font 60H ou plus par semaine.
 
 
j'ai assez de gens fumeurs ds mon entourage pour me rendre compte des méfaits que ça engendrent sur eux, sur moi et le reste...  
 
j'ai fumé, oui, ça modifie tout ton métabolisme. Arrête, tu verras, tu seras transformé(si tu fumes) !
 
3/4 fumeurs fument par dépendance et non par plaisir, pk ? c'est simple : un plaisir, ce n'est jamais excessif !

 
C'est pas plus nul que de comparer des clopes et des mômes, hein

En passant, l'argument des bars non fumeurs qui vont ts fermer par manque de clientèle : si c'est vrai, ça voudrait dc dire que l'immense majorité des gens préfère des bars fumeurs. Et dc, pr faire plaisir à une petite minorité de chieurs, on va interdire de fumer dans tous les bars du pays ?
 
Une mentalité aussi merveilleuse, ça fait plaisir

Argument déjà avancé: on parle d'un problème (la clope dans les bars) qui touchent tous les français, pas juste 3/4 nantis.  
 
Mais si on suit ton argument, essayons de recentrer la comparaison: rien n'empêche de militer pour que les pouvoirs publics obligent les circuits qui accueillent les voitures de tourisme à proposer des portions lentes (chicanes ou autres), pour que tout le monde puisse y cohabiter.  
 
T'es pas obligé de ne construire que des anneaux non plus. Hors, à l'heure actuelle, la situation en France c'est: il n'y a que des anneaux, et même si t'es en train de finir ton tour peinard avec une vingtaine d'autres twingos, rien ne te dis qu'un bolide ne vas pas venir vous fumer (ahah) en plein milieu de votre tour...
 

Non. La comparaison clopes/mômes se base sur une gêne existante. Sa comparaison à lui est purement virtuelle (et lis-dc l'edit de mon post, au passage)

Encore une fois, ton argument est faux. L'exemple irlandais (et aussi écossais, mais c'est plus complexe) le prouve.
 

 
Le fait que conduire vite est dangereux pour les autres, c'est virtuel.
Les 5000 morts sur les routes sont virtuels aussi (en fait, ils font semblant).  
 
Et la baisse des morts en voiture depuis l'arrivée des radars (repression, repression) est également virtuelle.

Ouais ouais, c'est sûr : les nuages de fumée ds les bars ne st dûs qu'à une tte petite minorité de consommateurs
 
Dites, vs y allez souvent ds les bars ?

P*tain, le prochain qui dit qu'un môme est une "gêne", je me tire du topic !
 
Oh et puis non, tiens. Je me tire tout de suite, j'aime pas les gens qui se tirent dans les pattes.

Encore une fois, on n'est pas en Irlande, ni en Ecosse, mais en France
 
edit : et d'ailleurs à ce que je sais, ils ont pas non plus tenté d'ouvrir des bars non-fumeurs, là-bas. C'est vrai que laisser une telle liberté aurait été proprement scandaleux
 

C'est pas de ça que je parlais, mais du fait que les limitations emmerdaient suffist les gens pr que ceux-ci proposent des autoroutes séparées. Ca n'a aucun rapport avec la situation présente (enfin si rouler vite peut tuer, et fumer peut tuer, super)

C'est une petite minorité de ceux qui voudraient y aller, ça c'est clair (une fois de plus, prends l'exemple de naja).
 
Mais même sans les "allergiques", ça reste quand même une minorité dans les endroits où je vais. Et là n'est pas la question: même si c'est 70% des gens qui sont fumeurs, pourquoi devraient-ils géner forcément les 30% de non-fumeurs qui demandent juste un espace qui ne pue pas (j'ai pas dit de mettre les fumeurs dehors: juste d'avoir une zone fumeur)...
 

P'tain c'est un super argument qui tue, et je vois même pas comment on pourrait te contredire...
 
Ah, en fait, si. 1ère page du topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4413714

Explique-moi un peu la différence entre ça et des bars séparés ? Parce que les potes qui vont en groupe au bar avec des fumeurs, tu crois qu'ils vont laisser ces derniers ds leur coin et rester ds le leur ?

Oui, c'est bien ce que je dis : on veut pas des fumeurs, mais bien de leur pognon qui semble faire vivre les bars à lui seul. Dc plutôt que de risquer de perdre celui-ci en mettant en place une solution juste, on va plutôt les emmerder un maximum.
 
Tjrs cette merveilleuse mentalité...

 
 
Sauf que là tu réponds à côté de la plaque, ton post parlait de la perte de fréquentation (ou non) dans le cadre d'une réglementation drastique et non pas du respect de cette dernière (même si c'est un sujet connexe).

 
Au temps pour moi.  
 
Je pensais que tu me parlais du côté "latin" des français à base de : y a une interdiction, mais je m'en fous, l'homme (le vrai) fume depuis la nuit des temps dans les bars, donc je perpétue la tradition, et rien à foutre des règles et des autres...
 
Par opposition au côté plus respectueux (certains diront "mouton" ) des peuplades nordiques.

[citation=4616403,760,17][nom]Lam's a écrit[/nom]Le fait que conduire vite est dangereux pour les autres, c'est virtuel.
Les 5000 morts sur les routes sont virtuels aussi (en fait, ils font semblant).  
 
Et la baisse des morts en voiture depuis l'arrivée des radars (repression, repression) est également virtuelle.[/citation]
 
comment ça ? on est passé de 8 500 morts à 5 500 morts en  une petit décénie !    

lol pathétique! tu as déja vu un homo sapiens qui fume ?  
au Moyen Age, on ne fumait pas...la fumerie n'est pas ancré dans la culture européenne

 
 
C'est un sujet connexe, car notre indiscipline et notre non respect chronique des règles peut conduire à  
 
1) Continuer à les enfreindre : mais dans le cas présent, la réglementation en permettra aucun écart
 
2) S'y conformer mais en allant bcp souvent dans les bars/boites/restos par esprit de revanche et aussi parce que ce serait nettement moins sympa.

Fiston, tu es un homo sapiens sapiens. Tu es donc un homo sapiens. Mais c'est l'argument de scOulOu, donc je vais le laisser répondre

 
pq parler d'un sujet qui n'a rien avoir
ouvre un nouveau sujet parlant des chiards qui t'emmerde, ici on parle de la cigarette t'avais pas encore compris ?    
 
 

 
c'est dingue ca ...
pq partir du principe que tout le monde devrait supporter la fumée ?
 
mais non avec votre belle mentalité, le fumeur est normal, c'est le non fumeur qui est hors norme et qui doit la fermer et rentrer chez lui
 
qd je fais une action et que ca pourrait déranger qqun , je pose la question avant de faire cette action... c'est qd meme la base du savoir vivre  
 
 

 
c'est vrai que t'a mentalité elle est bien mieux  

 
 
on se connait?  tu sais ce que je fais ou ce que je ne fais pas?
je ne crois pas

 
ben t'es un non fumeur !!
 
un non fumeur ne peut etre qu'un associal    
fumer c'est la mode, c'est etre IN, c'est les vrais qui fument  
y a que les fumeurs qui vont dans un bar c'est évident qd tu bois un verre t'a envie d'une clope  

Justement. Mon postulat pour la situation en France, c'est que le phénomène 2 se passerait aujourd'hui pour un bar qui deviendrait non-fumeur (déserté par les groupes où il y a des fumeurs, mais pas encore peuplé par les allergiques).  
 
Mais si tu interdis complètement la clope, alors ça devient comme chez moi: interdit à la clope, mais pas aux fumeurs. Et dans les cercles où j'évolue, la petite minorité de fumeurs se fait des pauses régulières pour aller fumer dehors plutôt que de nous fumer à la gueule (même dans les bars), et ça n'a pas l'air de déranger grand monde...
 
(au passage, je rappelle ma position: je suis non-fumeur, mais à titre personnel, je m'en tape de la clope en bar et en boite).

 
en commencant à te lire, je pensais que c'était scoulou qui écrivait  

 
c'est vrai, j'avais oublié!
de plus, le non fumeur doit etre agoraphobe

Tu seras gentil de répondre d'abord à mes posts
 

Je flaggue, et je répondrai après manger... (dans un restau non-fumeur, of course)

c'est vrai ca, lams, répond-lui, c'est une obligation, ses arguments sont tellement ... argumentés et pleins de bon sens.

Ds le post que je quotait, tu expliquais que ds les restaus on faisait rien à part bouffer de la merde sans goût.
J'en déduis que :
- tu n'y vas guère
- tu es maso (auquel cas un peu de fumée devrait te faire plaisr )
- tu te fous de nous

 
il se peut très fortement que ce soit la troisieme solution

 
Alors ne viens pas pleurer, hein !