Reprise du message précédent :

Un peu comme l’ambiance sur le topic trott elec depuis la loi sur le port du casque non ?  

Source sur les morts par brouettes ?

 
Qu'est ce que ça sera alors quand elle sera sortie cette loi...

Ils ont pas tort    
 
C'était un truc franchement pas mal pour dégager la bagnole des centres
Et tout complexifier, encore pire que pour les VAE, je trouve ça débile
 
Tout ça parce que des loueurs de trott' ont fait de la merde  
 
Mais bon, on a déjà fait le débat

Chez pas, mais gégé 40 ans de bagnole au quotidien qui après un dimanche midi suite au gigo pomme de terre rouge décide sur un coup de tête qu'il faudrait bien déplacer ces 3 stères de bois en plein cagnard et qui cane au 7eme soulevé de brouette ca compte ?

Ah bah encore heureux !

c'est la dicature de la minorité que veux tu.    
Ca marche pour tout.
Plus de strapontin dans les nouveaux tec car 3 connards se levaient pas en heure de pointe
Radars et dos d’âne partout car 5 abrutis écrasent la pédalent en tout temps
etc...

 
Avant l'avènement de ces trottinettes, l'un des débats favoris des pro-voitures était de vouloir imposer le casque aux cyclistes. Maintenant que ça arrive pour les trottinettes, tu râles? Faudrait être cohérent  Et sinon, le casque, c'est moins de 12 ans.
 

 
C'est pas qu'un projet pour le moment? Il a déjà complètement voté?

 
Non, mais même votée, il faudrait ensuite qu'elle soit appliquée.

 
C'était pour être sur

Ah mais j'étais contre pour les vélos aussi hein
C'est pas parce que j'ai quelques raisonnements par l'absurde (en enlevant "par" aussi) que ça ne me soule pas qu'on fasse chier tout ce qui bouge à coup de lois non seulement débiles mais surtout jamais appliquées

 
Toi tu voulais des clignotants sur les vélos, tu crois franchement que c'est mieux?

C'était ironique

 
Hmmmm  
 
C'était du comique de répétition alors

Bah pas vraiment, je dis que l'étape après avoir bien cassé les couilles aux automobilistes ça sera les votres qu'ils viendront gratouiller
Puis les trott'
 
Me suis juste gourré dans la chronologie

 
En fait c'est ça l'ironie, que tu te fasses avoir à chaque fois  

Moi je rêve d'un monde où les soldats s'raient troubadours    
 
Tu riras moins quand les bleus seront au bout de la piste cyclable pour checker si t'es bien à 10km/h    

 
Pour l'instant les vélos sont tendances. Faudra voir si ça change ou pas.

 
Je prends, ça voudra dire qu'il y a des pistes cyclables

Pas du point de vue de la loi.

C'est pas parce que tu considères ça comme une tentative de suicide que c'est vrai.

En théorie dans la loi, oui. Mais en pratique, pas vraiment, les tribunaux sont assez sévères avec les piétons bourrés. Sauf si ça a changé récemment :

https://www.argusdelassurance.com/j [...] rant.47577

 
Montre le, en citant l'article de loi qui le dit.
 
J'ai bien une idée de quel article tu parles, et je pense que tu ne l'as pas lu en entier (ou pas compris).
 
 

en pratique ça n'arrive quasi jamais la faute inexcusable, il faut que la faute soit la cause exculive de l'accident, que la victime n'ait pas moins de 16 ans ou plus de 70 ans, que les dommages ne soient pas trop grave, qu'il ai eu conscience du danger ( donc pas bourré comme un goret) etc....
donc ça par exemple ce n'est pas une faute inexcusable    
 
"Le piéton « en complet état d'ivresse, chancelant et continuant à boire du pastis directement à la bouteille, qui s'accroupit sur la chaussée d'un chemin départemental hors agglomération, de nuit et par temps de brouillard réduisant la visibilité à trente mètres » (Civ. 2e, 6 novembre 1996, JCP G 1996, IV, n° 2547) ;
 
- le fait pour un piéton « en état d'ivresse (3,60 g/l) qui, de nuit, par temps de brouillard, en agglomération, s'allonge sur la chaussée pour se reposer » (Civ. 2e, 1er avril 1998, Juris-Data n° 001483, pourvoi n° 96-17.402) ;"
 
Mais encore une fois c'est du civil, pas du pénal, l'assurance paiera, et pas de poursuites pénale contre le conducteur. L'objectif est d'indemniser la victime.

Faut pas faire une fixation sur la faute inexcusable du début de l'article 3 de badinter, et le lire en entier. Je cite la derniere phrase:  

 
On n'est pas dans la faute inexcusable, qui nécessite qu'il n'y ait qu'une seule et unique cause à l'accident: le piéton (ce qui est risible quand on a un peu travaillé dans la prévention des accidents, quels qu'ils soient: les cas ou il n'y a qu'une seule cause sont quasi inexistants)

 
Je me fais flasher bien plus souvent à vélo qu'en voiture
 

• Zone 30 sans personne sur la route, *flash*
• Route de montagne qui traverse un lieu-dit sans personne, *flash*
• Route de montagne dans un lieu-dit désert avec un radar pédagogique au premier virage, et un vrai radar au second, le premier à affiché 60+km/h, et le second a flashé

Mais je suis toujours partisan des freins/pneus en bonne condition et de l'éclairage fonctionnel et bien réglé, peu importe le véhicule et sa vitesse .
 
Parce que papy Robert qui grille les priorités à 5km/h sur son vélo, ou jean-paul Ninja à 20km/h sans freins dans la nuit avec juste une lampe pile dans laggle à l'avant et rien derrière/côtés, il sont plus dangereux que mon vélo-guez bien entretenu et son pilote attentif .
 
D'ailleurs, je me rends compte que je ne suis jamais tombé avec ce vélo, en bientôt 10'000km, faudra fêter ça par une bonne gamelle ou péter un peu de mécanique .

Je l'ai mis à la page précédente, la justice a déjà rencontré ce cas et a déjà tranché...

Arrêt de la cour de cassation n°86-11.582 : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0007019325

Donc si tu renverses un piéton, même si le feu est vert pour les bagnoles, tu vas payer.

Et comment tu prouves que le mec qui a traversé a volontairement recherché le dommage qu'il a subi ?

Dire qu'il a traversé devant toi ne suffit pas

Le seul cas retenu c'est suicide, avec des faits prouvant que le mec a eu une attitude suicidaire : https://www.argusdelassurance.com/i [...] time.35986

Les comportements dangereux ou les prises de risques importantes ne rentrent pas dans cette catégorie.

Derniere fois que je te réponds si tu continues avec cette dose de mauvaise foi. J'aime bien débattre, pas jouer aux échecs avec un pigeon.
 
-Tu parles encore une fois de la faute inexcusable, en citant mon message qui exclue tres explicitement la faute inexcusable;
-Tu arretes soigneusement la mise en gras quand tu arrives au passage qui est contredit par ce que j'ai posté, a savoir que le piéton a dans mon cas bel et bien fait attention au traffic vu qu'il me regardait droit dans les yeux avant de s'engager.
 
Quand a ton second article, son acces est payant, il date de 2002, ce qu'on peut en lire est une affirmation gratuite non etayée, et ... elle ne contredit toujours pas mon propos.

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
Dje, c'est pour toi!
 
(Des députés relancent la machine en voulant imposer le port du casque pour tous à trottinette et cie, comme à vélo)

J'attends qu'on m'impose de porter un caxe quand je fais du vélo en pleine nature parce que des neuneus se crashent en centre ville cours toujours poulet

Ah bah enfin !
Il était temps quand même  
 
Et le gilet réfléchissant même en ville non ?
 
Toujours ne proposer qu'une partie des choses importantes !

 
Ca sera aussi à la campagne si ça passe
 

 
Oui gilet également

Ah bah on avance
 
Manque plus que quelques points comme les clignotants et feu stop, quelques radars et on sera bien

 
Je suis un neuneu qui se crashe en pleine nature , j'ai un casque, mais c'est un choix perso.
 
N'empêche, ces virages de toute beauté tout droit avant de tomber entre les arbres ou toutentravayr en tombant au milieu du chemin .
 
Pareil il y a deux semaines avec un connard de lapin qui traverse devant ma roue (c'est clairement du suicide, c'est pas la loi Badinter qui va me faire lui payer le véto ), j'ai failli tomber en l'évitant avec une maneuvre de débile. Le prochain lapin, je ne freine pas et il finit au BBQ .
 
IMO, le casque doit être conseillé, mais pas imposé.
Mais je ne comprends pas l'idée derriere le fait d'imposer le gilet fluo aux cyclistes. Un gilet fluo, c'est comme un gyrophare ou les feux de détresse, c'est fait pour porter attention à des trucs exceptionnels. Si on suit le même principe, on va imposer l'utilisation des feux de détresse à toutes les voitures garées en double-file ou sur la PC, et un gyrophare sur les scooters en interfile .
Après, je suis pour verbaliser les cyclistes qui roulent sur un vélo sans éclairage ni catadioptres la nuit.

 
Si on pouvait déja les verbaliser pour tout ce qu'ils font et qui est interdit actuellement ca serait déja bien ( genre absence des freins, des catadioptres av/ar /roues / pédales "parce que c'est moche" et autres grillages intensifs de feux et stop - et je ne parle pas du tourne a droite quand il est autorisé).
 
Rajouter des regles sans jamais vérifier leur application, ca sert pas a grand chose amha.
 

Au fait, ils ont pas oublié les cyclomoteurs dans le tas. Le gilet, ça sera pour eux aussi (toujours si ça passe).
 
Pour le casque à vélo, il y a 4,66 fois plus de risques de s'abimer la tête hors agglomération que dedans. Les commentaires du projet d'amendement présentent ça pour le milieu urbain, mais rien n'est précisé dans la rédaction de l'article, ce qui veut dire que ça sera partout obligatoire.

Cata pédales why not, mais bon, je suis pas certains que ca apporte une visibilité de derrière ou de edvant. Le pieds posé sur la pédale masquant le cata avec l'inclinaison.
Pour les roues, les cata c'est de la merde en barre.  Des pneus avec bandes réfléchissantes, ça devrait être obligatoire et surtout reconnu comme alternative aux cata.. Ca marche bien je trouve.

idem
 

+1 déjà pour l'éclairage... perso je n'ai pas de catadioptres mais je suis très visible
 
Je pose ça là, mon post sur fb :
 

 
 
Je suis d'accord. Pas que je trouve les cata de roue inutiles mais ils cassent tout le temps. J'en suis à 3 paires achetées en 2 ou 3 ans... C'est pas pour le prix que ça coûte mais d'aller les acheter. Après la bande réfléchissante sur les pneus a aussi l'inconvénient de se salir au bout d'un (long) moment. Les catadioptres cassent avant

Pareil, la ceinture c'est pour les faibles
Je ne la mets que quand je sens que je pourrais être en danger
Et je roule énormément aussi, donc je suis comme toi un sachant

 
Est ce que tu mets un casque en voiture?