Reprise du message précédent :

Ben pas vraiment  

  vous êtes combien comme ça en France ? Ça m'inquiète.

+1, sur tout.
Pour le périf, ça me fait penser aux télétravailleurs néoruraux lève-tards qui font un procès au coq du village

Exact, faut savoir que vue périph' est une position très recherchée dans une ville où le logement est facile et très accessible.

D’ailleurs depuis le Covid nombreux sont les parisiens à fuir la capitale pour se ressourcer à Bagnolet au pied du périf

J'aurais sans doute dû utiliser un autre exemple pour éviter qu'il ne soit interprété à l'envers. Quand on s'installe à proximité d'une source de "nuisances" non dissimulées provenant d'une infrastructure préexistante d'utilité publique, on fait avec. Si je m'installe à vil prix sous un couloir aérien, je ne vais pas chercher à faire fermer l'aéroport, si je m'installe au-dessus d'une boîte de nuit je ne vais pas chercher à faire fermer l'établissement.
En passant, des solutions anti-bruit existent, je passe tous les jours à côté et sous l'A86, les murs anti-bruit font très bien leur taf, c'est très calme.

Et pourtant, c'est bien ce qu'il s'est passé à Nantes. Parmi les principaux promoteurs de NDDL (notre dame des landes), il y avait un nombre assez important de riverains de l'actuel aéroport dont l'unique argument était à base de "ça me dérange dans cette maison que j'ai fait construire bien après l'aéroport, alors que ça ne dérangera que quelques agriculteurs et des grenouilles à NDDL". Tout en oubliant de dire que la valeur de leur propriété allait exploser si le déménagement se faisait  

Ne t'inquiète pas, ils étaient parfaitement identifiés et on savait exactement comment s'y prendre avec eux. Car... ils voulaient jouer sur les 2 tableaux en achetant aussi Nord loire en spéculant sur NDDL...

Les habitations autour du périphérique sont majoritairement des logements sociaux, à destination des populations pauvres. Il s'agit également d'une zone à forte densité de population, non comparable avec les zones peu densément peuplées à proximité des couloirs aériens.
 
C'est pourquoi il est indispensable de strictement limiter la circulation, au regard des grands bénéfices, pour des inconvénients extremement modérés.

FYP .

 
Voila ...

Bah les gens qui ont des logements sociaux l'ont choisi aussi, hein.
Faut arrêter de nous faire croire que ce sont des victimes du système.

https://www.ladepeche.fr/2025/07/22 [...] 838785.php
Conduisez n'importe comment automobilistes, vous ne craignez rien.
 
Vous vous faites une petite cagnotte de 200€ d'avance et c'est marre, vous pouvez rouler sur qui vous voulez.

Tout va bien, elle pourra conduire à nouveau ses 89 ans.

Faut qu'elle repasse le permis avant de reconduire.

Alors que si tu fonces - à vélo - dans un policier sur le tdf, hop 8 mois avec sursis et 500€ d'amende

Clique sur le lien. La granny a pris 4 ans avec sursis en peine principale.

4 ans ou 8 mois, avec sursis, grosse diff'

 
Le gadjo a dû oublier le lot d'excuses magiques de tout bon totomobiliste qui se respecte :  

• "Je n'ai rien vu Monsieur l'agent, le soleil m'aveuglait"
• "J'ai confondu les pédales avec le stress"
• "Ce n'est pas de chance Monsieur le juge, le policier s'est jeté sous mes roues, je n'ai rien pu faire, c'est sûrement une tentative de suicide"

Ça aurait pu suffire à virer complètement le sursis, ou avoir le même résultat pour beaucoup plus de dégâts .
 

 
C'est la grille tarifaire de la justice. Un 1er délit c'est souvent une peine avec sursis , à part circonstances aggravantes du genre coma éthylique au volant ...

 
C'est pas 500€ d'amende mais de dommages et intérêts pour le flic (oui c'est la méthode des flics pour gagner leur vie, tu porte plainte dès que t'es légèrement blessé...)

Dans les faits, bousculade semi volontaire, 500€
Homicide involontaire, 200€.

En plus.

 
Tu confonds amende et D&I.  
 
L'indemnisation pour la famille de la victime viendra de l'assurance de la voiture.

Tu peux lire "coût cumulé direct pour le coupable", si tu préfères.

 
Il me semblait que les dégâts causés par le bonhomme étaient assurés par son assurance responsabilité-civile, même s'il est à vélo.
 
Quelle est la différence avec une assurance de voiture ? Les deux sont obligatoires en France.

La RC n'est obligatoire que pour l'assurance de ta bagnole il me semble.

EDIT : j'ai un gros doute

Au pénal pour les délits le juge a le choix entre plusieurs types de peines suivant le profil du coupable. Prison, amende ou un mix des 2. Le plus souvent c'est la prison la peine principale, il n'est pas utile de prononcer une peine d'amende que le coupable ne paiera jamais.

C'est sur, c'est mieux une peine de prison que le coupable ne fera jamais      

Tuxerman qui défend le 0 peine pour avoir buté une gamine.
 
C'est marrant sur le topic LREM, c'est pas la même chose. Enfin quand le coupable c'est un étranger.

On vit clairement dans un monde très étrange. Tu butes quelqu'un et t'en estropies 7 autres en te barrant et en en ayant clairement rien à branler, t'as rien, tu fais le cake en ne blessant personne, t'as pareil mais avec une plus grosse amende.
 
Le mec aurait du passer la ligne d'arrivée en bagnole au milieu des cyclistes, il aurait pas payé aussi cher.

Je ne défends rien du tout et tu le sais, mais t'aimes bien poster des trucs insensés pour te faire remarquer . Je vous explique les barèmes de la justice. Si vous voulez plus de répression votez en conséquences, à droite, très à droite

Foutre une lourde amende a des gens insolvable et/ou incapable de bosser, a part encombrer les services du Trésor Public ...

Mais ceci dit, la mémé de 83 ans, tu as surement moyen d'aller saisir sur son patrimoine pour faire payer, déjà la saisie de la bagnole peut servir à payer la dette.
Ensuite, tu vas chercher sur le patrimoine immobilier, les assurances vie, etc ... on parle quand même d'un homicide (et sans oublier les blessés).
Reste à se servir sur la retraite.

Oui la prison avec sursis, c'est prévu par la législation et donc appliqué par les juges. Sursis qui est souvent accompagné d'obligations de soins et/ou de réinsertion et qui est révoqué en cas de récidive.

 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] b9db4&ei=8
 
dégouté la conductrice octogénaire vient de faire appel .
elle est dans le déni le plus total .
 
 
pauvre parent de la fillette qui doit subir ça    

Mamie va quand même pas se priver de croisières avec cette lourde amende pour quelques enfants écrasés, ne ruinons pas une autre vie inutilement

La dignité que tu veux.  
 
Elle veut quoi ? une amende de 100€ et deux ans de sursis seulement ? Dire qu'on encombre les tribunaux et les ressources que nous n'avons pas pour ce genre de personnes.  
Elle veut faire encore plus mal aux familles des victimes, leur imposer d'autres épreuves, encore remuer le couteau dans la plaie. Pour rien, elle est terminée.
 
La vieillesse est un naufrage.

Comme dit ailleurs, je crois qu'elle a quand même prit 50k€ de DI.

Ah ok, ça n'était pas mentionné dans les articles. Espérons que la somme soit augmentée en appel.

 
Surtout que 4 ans de sursis et 200€ pour :
- 1 mort
- 6 blessés, dont 3 graves
- Délit de fuite
- Contresens
- Mauvaise foi, quasiment aucun remord, ne reste pas jusqu'à la fin du procès (faudrait pas rater Question pour un Champion)
 
Ca parait pas énorme, surtout la contravention de 200€ (pour le contresens ?   )
 
Espérons qu'elle se prenne un bon gros tacle de la Justice