Reprise du message précédent :

 
Et donc ?
Ils viennent tous en voiture à Chatelet ?

 
Pas tous, mais une partie quand même, suffit de voir l'état de la circulation et le nombre de parkings lucratifs souterrains. Un de vos arguments c'est que les "indigènes" sont les seuls à faire tourner les commerces des centre-villes, dont acte, ce n'est pas vrai.

Les voitures des 3 rer qui passent dessous ça compte ?

 
Oublie pas les 1000 bus et les 5000 Huberts  

Ce que dit l article, c est que le taux de personnes venant d un point A pour aller à Chatelet ne depend pas de l aménagement du territoire.
Quoi que fasse Hidalgo , les gens viendront, peu importe le moyen de transport et le temps que ca prend.

 
Oui donc si la place de la voiture est réduite ce n'est donc pas grave. C'est juste que Mr Tux et sa clique cherche à nous faire croire que sans voiture les commerces sont morts.  

Votre argument de base c'était que les externes ne font pas vivre les commerces du centre, et il tombe à l'eau dorénavant.
Après si on parle d'entraves de plus en plus marquées à la circulation automobile, il y a plusieurs évolutions possibles :
- Perte d'intérêt de certains endroits et développement d'autres points d'intérêt : les retaurants du 77 sont toujours pleins le samedi soir.
- Radicalisation de certains habitants du centre : "on a eu les bagnoles allé on s'attaque aux commerces bruyants maintenant", etc
- Ou pas ... on verra bien

On a jamais dit que les externes ne font pas vivre les centre-ville.

Tu peux dire les "ceinturiens"

Un lien d'un resto qui montre la traversée du centre piéton de Montpellier.  
Sympa à voir. On voit que c'est un désert total
 
https://www.instagram.com/p/CQifGSO [...] _copy_link

Oui, à la fin ce n'est plus piéton Mais c'est quand même bien foutu pour tout le monde.

Le seul à avancer ça, c'est Theomede pour son Paris chéri

https://twitter.com/lemaglequipe/st [...] 049032713/

Et bon samedi
 
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 21892.html

L'état de la caisse, pauvre cyclo

Quel destin

Ça commence à ressembler à une sanction mais visiblement faut récidiver pour ça

Y en a d'autres qui ont posté des messages en ce sens, même des études qu'il aurait fallu prendre comme lettres d'évangile sans avoir d'esprit critique.

Ils parlent de combien de villes et de villages ?
Ici deux agglos de plus de 50k, y'a quasi rien. Dans une des deux il y a quelques pistes depuis des années, mais aucune évolution.
Ah si, il y a aussi des projets de voies qui doivent finir prochaînement en 2019.

3 ans de prison pour avoir tué quelqu'un, délit de fuite, tentative de détruire les preuves et multiples récidives dont déjà un mort.
Tout va bien, la justice est rendue.
 
D'où vient ce totem d'immunité ? C'est tellement étrange.

Chatelet ? Tu parles de ce centre commercial immonde ?
 
Oui, y'a bien que des banlieusards pour aller s'entasser là

Y'a rien qui va putain  
 

1 an ferme en ayant buter quelqu'un, avec le même niveau de conscience qu'un mec qui fait du tir sportif rue Sainte Anne à Bordeaux.
 

Et visiblement c'est une habitude.
 

Donc 3 ans de prison seulement.
 
Putain.

Faut croire que c'est le juste prix et que des peines plus lourdes sont conservées pour des cas plus graves, les juges connaissent la jurisprudence sur le bout des doigts.
Mais sacrés karmas quand même, de part et d'autre

Putain la récidive fait vraiment mal au cul quand même.
 
Le gars aura réussi à tuer DEUX personnes pendant sa vie de conducteur. Y en a qui comprennent jamais.

[quotemsg=63312

Son passé à dû jouer en sa défaveur, c'est certain, on peut parler de "récidive" dans une discussion sur un forum, d'un point de vue légal ce n'est pas une récidive.

Et vu qu'il ne sera pas guillotiné il aura peut être de nouvelles occasions d'améliorer son score  

Dans Faites Entrer l'Accusé y a un gars qui a fait l'exploit de 3 condamnations pour assassinats dans sa "vie", là y a du level  

Je parlais d'un point de vue moral, effectivement. J'entrave rien aux termes juridiques.
Le bonhomme a déjà buté quelqu'un, s'est fait chopper deux fois bourré (donc ne s'est pas fait choppé des centaines de fois), a eu son permis annulé, bute à nouveau quelqu'un en masquant l'affaire tranquille. A un moment faut faire quelque chose là.
 
Interdiction de conduire à vie, minimum syndical.
Puis je sais pas, lui faire torcher le cul des victimes dans un service d'accidentés de la route deux jours par semaine pendant dix ans. Faut innover un peu.

Je trouve aussi que dans certains cas (exceptionnel), on devrait pouvoir prononcer un retrait du permis de conduire définitif. Quelqu’un qui continue à rouler bourré  après avoir déjà tué quelqu’un dans les mêmes conditions, c’est quand même fou. On a parfois l’impression que le permis de conduire est considéré comme un droit inaliénable (oui j’aime sortir les termes juridiques de leur contexte, pour permettre à tux de détourner le sujet ).

Le retrait de permis définitif ça ne sert à rien
Il roulera sans permis, les prisons sont pleines, et une belle part de la population ne veut pas payer pour plus de prisons/cellules
 
Je préfère, de loin, l'idée de TIG comme dit par milfeuilles

+1 pour les TIG.

Pas si on saisit son véhicule / l'oblige à le vendre.
On pourrait créer un fichier des gens interdits de véhicules à moteur, comme in y a un fichier des interdits de casino

Ah bah oui, ça va vachement empêcher de prendre la voiture du conjoint, de la mamie ou des potes

Et payer un bus, et son carburant.
Et payer des gens pour encadrer.
Et payer des gens pour les chercher quand ils se pointent pas
Etc

Alors que payer des prisons, des matons, des juges et des avocats ça sert tellement

Certes.
Cependant l'article ne sous-entend pas qu'il ait conduit sans permis pour cet accident. Même qu'il a déjà eu deux annulations de permis, donc qu'on lui a rendu à chaque fois. Malgré le dossier.

Peut-être qu'une partie conduirait sans permis, mais pas tous, ça serait déjà ça de pris.  

----------------------

J'étais dans la circulation sur mon fidèle destrier avant-hier lors de la sortie d'une école primaire en pleine ville.

Ce festival.

Des rangées de bagnoles garées n'importe comment, un utilitaire garé sur le trottoir juste devant la sortie, obligeant les gamins et les parents à marcher sur la route au milieu du bouchon, un "motard" roulant au milieu des gosses sur le trottoir, limite agressif, pour truander et pas faire un détour par la route de 100 mètres et passer plus vite.
Je ne sais pas où habitent tous ces parents mais comme il y a genre 5 primaires dans la ville et qu'on était en plein milieu, ça doit pas être à dix bornes.

 
Du TIG sans tablier ni masque/lunettes, sacré torture .

Excuse qui sert pour tout ça: pourquoi s'emmerder à faire des lois puisque les gens peuvent les contourner ?

Parce que pour condamner à des Tig il faudra pas de système judiciaire, bien sûr.
 

 
Boaf, le problème reste de faire appliquer les lois existantes, pas d'en rajouter pour être sûr de t'envoyer en cabane le jour où tu abuses au point de te faire prendre.
 
La peur du gendarme fonctionne plutôt bien. J'ai d'ailleurs eu un coup de peur en léger frein-moteur au début d'une zone de travaux. Le Polizist debout les bras croisés sur la BAU m'a bien fait freiner pile-poil à 80km/h et me méfier un peu sur le reste du trajet.
 
Les deux dernières fois que j'ai vu la Gendarmerie en Fronce, c'était devant le bar du bled .

D'accord avec toi mais pour appliquer les lois existantes il faut un budget de la justice/citoyen qui soit le double du budget actuel, pour arriver à quelque chose qui soit dans la norme des pays civilisés.

Donc on en revient au pognon

Il n'y a pas d'excuses c'est un fait
La question serait plutôt : pourquoi s'emmerder à faire des lois puisqu'il n'y a personne pour les faire respecter