Reprise du message précédent :
Tin' les automobilistes persécutés c'est dur de s'y habituer
Moi j'espère que pour eux ça se passera bien, il y'a de fortes changes que dans 10 ans ils soient peu nombreux et obligés de se réfugier dans des souterrains pour discuter de leur passion, leur foi.
Dans 5 ans on va avoir des Front de Libération de l'Opression Pedestre (FLOP ) et des Organes de Ressistance des Caisseux qui vont se créer

XaT

C'était rigolo.    
 

FYP.
Aucune chance que quoi que ce soit n'arrive avant la fin de l'énergie bon marché. Dans ce pays au moins...

Parce que le pétrole c'est bon marché ?  

Ben oui. L'essence un peu moins, encore que

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui. Tant que des gens sont fiers de prendre leur caisse pour faire 2 km...

 
Par rapport aux autres sources d'énergie ? Oui, complètement...  
 
Et ca n'est pas juste bon marché. Si on en met dans les voitures, c'est pas parce que c'est complot judéo maçonique, c'est parce que c'est quasiment l'énergie la plus facile à ravitailler, transporter, stocker, la plus légère... et aussi la plus sûre. Y'a que dans les films que les voitures explosent quand on touche au réservoir, dans la vraie vie on peut éteindre une clope dans un bol d'essence. Au pire les vapeurs brulent. C'est certes chiant, mais à des années lumières que ce que peut provoquer la perforation d'une cuve d'un réservoir de gpl / gnv / hydrogène. Ou de batteries qui explosent spontanément sur un probleme de charge/décharge.
 

C'est exactement ça, le pétrole est tout simplement l'énergie la plus pratique : gratuite, plus ou moins facilement extractible du sol, facile à transformer, forte concentration volumique d'énergie (chimique), bonne densité d'énergie, facilement manipulable car liquide dabs les conditions normales de pression et de température.
Y a aucune autre forme d'énergie qui soit de près aussi pratique! C'est pour ça que quelque soit l'énergie qu'on cherche en remplacement, ça sera toujours plus contraignant.
Et niveau prix, le pétrole coute rien en ce moment. J'avais même vu un pétrolier qui disait que si la guerre des prix continue le pétrole pourrait couter moins cher que l'eau dans certaines régions  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Après le pétrole, ça a beau être pratique, le brûler à ce rythme n'est pas tenable pour des questions de pollution, de modification de l'environnement et d'épuisement des réserves.
Et y a moins dangereux à manipuler que le pétrole. Le charbon par exemple explose encore moins facilement.

 
il y aVAIT moyen.
 
Dans les vieux poeles à mazout tu peux. Mets de l'huile végétale dans un turbo diesel de voiture de moins de 10 ans, ca va te faire bizarre et la facture sera salée
 
Les moteurs diesels des militaires sont fait pour bruler n'importe quoi, pour justement ne pas etre limités par le pétrole. Mais les injections directes et autres technos de pointe qui permettent de faire des diesels de plus de 30cv/litre , ca pose quelques soucis vis a vis de ca
 

 
 
J'adore leur méthodologie, on y apprend juste où ils sont allés chercher les données, et y a rien sur la façon de les exploiter. Un scientifique mettrait ça en méthodologie, il se ferait bien rembarrer. Méthodologie, ça veut dire qu'on donne le moyen de refaire l'étude/l'expérience/l'analyse...
 
Enfin, c'est pas là l'essentiel. Ils comparent une augmentation du nombre de voitures dans leur article, avec une augmentation ou non des temps de trajets de les études de la mairie et de la préfecture de police. Le seul moment où ils parlent de temps de trajet, c'est le journaliste qui est allé faire UN trajet  
 
Ca fait très guignol comme analyse. Pour le coup, je trouve que la seule qui fut intéressante sur le sujet est celle de la préfecture de paris, qui concluait qu'il fallait attendre pour juger, des travaux étant encore en cours. Sachant que la préfecture de paris était plutôt opposé à cette fermeture, on peut difficilement les taxer de partisans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La dette, c'est actuellement le seul moyen de faire illusion sur les capacités de financements. Ca marche aussi bien pour les collectivités que les entreprises.
 
Pour les plaintes des riverains, ça n'a presque aucun intérêt. Dans ma ville, les fameux riverains se plaignent que la ville est sale, et en même temps, se plaignent que les services de nettoyage passent le matin Oui je considère que la plupart du temps, les gens ne raisonnent pas avant de donner leur avis sur un sujet.

 
C'est en effet très fréquent, rien que sur ce topic on le constate régulièrement  

Et c'est reparti sur le sujet des voies sur berges

 
Ce sont les pro-voitures, ils n'ont pas pu s'aérer les méninges au volant de leur SUV en venant au boulot  

 
Ha non... il y en a des 2 côtés  

Drapal

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comment t'es arrivé la ?
 
XaT

 
J'ai pas dit que la dette ne pose aucun soucis, je dis que c'est devenu le seul moyen de financement, ce que je regrette. C'est ce qui permet de faire croire qu'on a encore les moyens de payer. La dette de Paris est très loin d'être dans les pires au niveau des villes ou des collectivités locales de France. Je préfèrerais qu'on s'en passe mais je n'ai pas la solution pour ça.
 
Pour les riverains, je ne dis pas que ce sont des mythos, je dis que les gens jugent plus avec leurs tripes que leur cerveau. Et qu'une pétition ou des témoignages ne permet de ne juger de l'opinion que de ceux qui l'ont fait. Il y a peut-être encore plus de riverains contents que mécontents mais qu'on n'entend pas. Les râleurs font toujours plus de bruits. Je ne sais pas s'ils y a des contents, mais ce n'est pas le Parisien qui permettra de le savoir.
 
Quant à la mairie, ça fait un moment que je dis qu'il faut attendre qu'il faut attendre une étude sérieuse pour juger, que c'est trop tôt, ce qui est confirmé par la seule qui ait été faite. Après, je ne sais pas si la mairie est clean ou non. Je pense que, comme partout, il y a un mélange d'actions plus ou moins bien pensées, de populisme, d'effets d'annonces, etc. Et qu'au final, c'est ni blanc ni noir. Ca peut paraitre con ce que je dis, mais vu la rage que prend la mairie de Paris dans les commentaires, je pense que pour beaucoup, c'est que noir.
 
Tu peux reconnaitre que les articles du Parisien sur le sujet sont très partisans et peu objectifs.

Faut se faire une kibévue sous la forme d'un karting en versus (pro/anti) et d'un concours de tir à l'arc (faut une activité polluante et une activité saine )
Si baston il y'a entre les deux parties j'informe que le premier coup est illicite et offre la responsabilité de la suite à son auteur.  
Les coups suivants sont autorisés
 
XaT

Je regardais les topics sans drapeaux et comme j'ai pas conduit depuis 11 ans, je pense pouvoir suivre ce topic fort à mon goût  

Ah ouais t'es pas tout jeune
On est bien ici, quelques trolls "pro" sinon on est entre gens biens
 
Regarde le datagueule sur la voiture.
 
XaT

 
Le tir à l'arc c'est une activité de chasseur, qui va dans la forêt avec son 4x4 qui fume

J'aime bien chasser    
 
XaT

Avec le tir à l'arc tu peux y aller en vélo
 
XaT

 
J'aime bien conduire (mais je préfère glander dans le train, au quotidien), et je me débrouillais pas mal à l'arc

J'ai déjà mon arc, même si il est plus à ma taille
On prendra la safrane à SS pour aller au karting
 
XaT

 
Non, à vélo

Un modo de la cat. Apple ne devrait pas avoir le droit de parole  
 
XaT

Il faut dire vélocipède pas vélo.

Ca c'est sans la selle
 
XaT

un arc, tu le fabrique sur place, faut simplement trouver un noyer  

Les caisseux sauront pas comment crafter un truc
 
XaT

 
à bicyclette (uuuuuuux)  

Tiens, dans Jour de fête, on en voit beaucoup des caisseux qui râle ?
 
XaT