Reprise du message précédent :
je sais pas je peux pas voir la vidéo du boulot mais je vois bien le genre qui généralise tout

c'est surtout qu'il est très simple d'orienter un docu et de faire passer un cas particulier pour vérité absolue

Et inversement

 
tu veux encore te ridiculiser en public, c'est pas possible ??    
la dernière fois, je l'avais fait en mp parce que tu me faisais pitié mais là...  
 

 
et ce ne sont que tes 3 derniers posts, hein   alors un peu d'humilité, s'il te plait.
Si tu as un compte à regler avec moi, fais le en mp, ne viens pas me provoquer gratuitement sur tous les topics où je poste  

 
J'aime bien le passage où ils font parler les enfants de l'exploitant ou des stagiaires de 13 ans ...

 
Loin de moi d'avoir la prétention d'écrire sans laisser de fautes (j'ai pas autant de temps que toi pour surfer sur le net au boulot et corriger tous mes posts, j'écris "à la vas-vite" ). En revanche, je trouve qu'un mec qui écrit steak comme fuck devrait se passer de vouloir à tout prix essayer de donner des leçons de français aux autres, enfin moi ce genre "d'humilliations" ça me fais plutôt sourire...  
 
 
 
ça ce n'est que dans un seul post (et je passe par dessus le langage kikoolol...)
 
alors l'humillité tu ferais mieux de te la garder! tu en as "over" besoin!  
 
allez un partout balle au centre (--> langage foot, ça par contre c'est déjà plus de ton niveau)
 

je me passerais de te donner des leçons de français si tu évitais de venir me reprocher de ne pas savoir écrire.  
perso, tu peux faire autant de faute que tu souhaites, je m'en fous
simplement, n'en fait pas une arme de provocation massive et évite de te foutre de la gueule des autres alors que tu n'es même pas capable d'écrire un simple post sans faute.
comment tu dis, déjà en kikoolol : paille poutre toussa ?
bah voilà, paille poutre toussa
 
moi, je ne fais que répondre à ta provocation trollesque du début.
c'est toujours pareil avec vous les imbéciles, quand vous etes à court d'argument censés et raisonnables, il ne vous reste que l'agressivité gratuite et puérile.
c'est dommage

ah oué t'es donc un imbécile alors    
et l'affreux foie gras d'oie gavée au maïs à l'origine douteuse là dedans ?  

Stoppons ce débat sur l'orthographe messieurs

 
oui oui, on se fout de ma gueule et c'est moi l'imbécile, bien sûr, j'ai l'habitude des reproches injustifiés, alors fais toi plaisir
 

traiter quelqu'un d'imbécile comme tu le fais c'est assez agressif quand même, tu corresponds assez bien à la définition que tu donnes, pis on est sur un forum, il faut un temps soit peu relativiser les posts
 
j'aime pas le foie gras de toute façon
 
 
en fait qu'est-ce ça peut donner ? une interdiction de fabrication industrielle ? juste à la ferme quoi comme avant

 
je sais pas si le gavage a la main est moins douleureux que le gavage mécanique
j'avais visité une ferme dans les landes, avec gavage à la main, bah les oies elles avaient pas l'air d'apprecier la fermière, dès qu'elle passait à moins de 15 metres de l'enclos, elles sautaient les unes sur les autres pour essayer de s'échapper.

nan mais je ne pensais pas à la douleur mais plutôt aux choix de garder des traditions

osef le foie gras d'oie ça puxor
 
vive le foie gras de canard, le seul, l'unique !
 
 
 
~~~> [ ]

le canard et l'oie tu sais c'est la mê....
 
 
bon j'arrete
 
 
une oie rotie
 

voila pourquoi yan a qui peuvent pas blairer le foie gras, ceux qui en font sont des porc

 
Le fer et le calcium sont présents dans plein de produits végétaux, y en a même dans l'eau... Par ex. dans le persil et les fèves y a 5 fois plus de fer que dans la viande. Et détrompes toi si tu crois que les produits laitiers sont une bonne source de calcium et qu'ils sont bien pour les os. Ils contiennent trop de phosphore ce qui empêche l'assimilation du calcium. Je t'invite à regarder les études qui ont été faites sur le lien entre les produits laitiers et l'ostéoporose.  

 
Pour plus d'info tu peux lire le livre "Soyons moins lait" du Dr Nicolas Le Berre, ou le livre "Santé, Mensonges et Propagande" de Souccar T. Regardes ce lien aussi http://membres.lycos.fr/xbeluga/leberre-lelait.html sur quelques méfaits des produits laitiers.
 
Mais de toute manière je comprends pas comment un adulte humain peut boire du lait de vache... Si tu es un bébé tu dois boire du lait, le lait de ta mère. Mais quand tu n'es pas un bébé, je ne vois pas pourquoi tu bois du lait, et si en plus tu n'es pas un veau et ta mère ce n'est pas une vache je ne vois pas pourquoi du bois le lait d'une vache...
 
Pour la vitamine D je te signale qu'au moins 80% de son absorption se fait grâce au contact des rayons du soleil avec la peau, et ce n'est absolument pas des aliments qu'on tire la plus grande partie. Etant donné que je suis souvent dehors, mon corps fabrique cette vitamine sans problème.
 
 

 
Toujours les mêmes préjugés, ce n'est parce que tu ne manges pas de produits animaux que tu dois manger des algues bizarres ou prendre des vitamines à part... Je ne prends aucun supplément, je n'ai absolument aucune carence et je suis jamais malade.
 
 

Les gorilles aussi ont des canines mais ils sont quand même 100% végétaliens. Les canines que nous avons n'ont pas vraiment d'utilité c'est comme le coccyx, ce sont les restes de l'évolution.
 
 

 
Egal ne veut absolument pas dire identique... L'ours contrairement aux humains a un intestin de carnivore, il ne digère pas très bien les végétaux, dans ses excréments y a pas mal de restes non digérés... Et puis quand tu vois la machoir d'un ours et celle d'un humain y a quand même une grosse différence De plus il a des grosses griffes alors que l'humain a des petits ongles plats...  Mais bon si tu penses quand même que c'est dans ta nature de manger des poissons, attrape les au moins comme l'ours (avec les mains) et ensuite tu les assomes contre une pierre pour qu'ils ne souffrent pas, tout comme le font les ours. Et pas comme le font les humains en enfermant des poissons dans des endroits artificiels et les attrappant avec des filets dans lesquels ils meurent par suffocation, ou en leur perçant la joue...
 
 

 
Le fait de tuer des êtres vivants ne me pose pas de problèmes. Quand tu es mort ça ne te fais rien d'être mort vu que tu n'existes plus et tu ne peux plus rien ressentir... Ce qui me dérange c'est le fait de les faire souffrir pendant toute leur vie (en les enfermant)... Une plante n'a pas de pattes ou d'ailes, ce n'est pas dans sa nature de vouloir se déplacer, contrairement aux animaux qui veulent être en liberté. Même si on considère que les plantes souffrent, en les mangeant tu ne les fais souffrire qu'un peu à la fin, contrairement aux animaux... Et si pour toi tuer c'est un acte immoral juste parce que ça cause la mort (ce qui n'est pas le cas pour moi), c'est mieux d'être végéta*ien/enne vu que l'animal qu'on devrait tuer pour toi a dû aussi tuer des plantes pour pouvoir vivre, donc tu tues 2 fois plus en étant omnivore... Si on ne tient même pas compte de la souffrance qu'éprouvent les animaux pendant toute leur vie...
 
 

 
Le fait est que les canards crèvent de cette stéatose quand on continue le gavage...
 
Merci pour tes renseignements sur les acides aminés mais je ne suis pas à ce point ignorant Pour que les protéines se constituent de manière optimale on n'a qu'à associer des céréales et des légumineuses... ex. riz et lentilles, maïs et haricots... Et on n'est pas obligés d'associer ces aliments pour couvrir les besoins en protéines. Le soja à lui seul par ex. satisfait largement les besoins protéiniques...
 
 
 

 
C'est quoi ton métier? Inspecteur de police ? Toute cette curiosité... comme si j'étais un animal exotique que t'avais jamais vu juste parce que je ne fais pas souffrir d'animaux. C'est marrant. Mais bon pour te faire plaisir je peux te dire que je mesure 1m 70 je pèse  62 kg et mon poids est stable depuis des années... Non mes parents ne sont ni végétaliens ni végétariens, d'ailleurs ils m'avaient assez fait chier quand je suis devenu végétalien. Et puis faut arrêter de croire que les végétaliens sont des faibles et n'arrivent rien faire parce qu'ils ne mangent pas de produits qui causent de la souffrance... Y a pleins de sportifs qui sont végétaliens, par ex. Carl Lewis qui a obtenu 9 médailles d'or...
 

Le fait de cuire veut au contraire tout dire... ça veut dire que l'humain n'aime pas le goût de la viande non cuite, que c'est pas dans sa nature d'en manger... C'est pour ça qu'il doit modifier le goût pour pouvoir en manger en allant contre sa nature... Et puis ce n'est pas parce qu'avant les homo sapiens ont fait quelque chose (par ex manger de la viande) que je dois faire pareil... Eux ils étaient obligés de le faire, il n'y avait pas grand chose d'autre à manger, mais moi je ne le suis pas, pour moi c'est une question de choix... Et les légumes je ne les cuis que très rarement, je trouve que c'est un travail inutile, un gaspillage d'énergie et de vitamines...  
 

 
Mon but c'est d'éviter que les animaux souffrent inutilement, alors c'est évident que je vais le faire tout le temps... Je ne vais pas manger tranquillement mon repas végétalien en ayant de la fourrure sur moi ...
 
 

 
Pour info les herbivores, ont un intestin de 10 à 12 fois plus long que le corps, et chez l'humain l'intestin est 12 fois plus long que le corps...
 

 
Je pense pas qu'il faille supprimer toutes les souffrances... Que ce soit pour les bactéries, les végétaux ou les animaux. La souffrance et le plaisir (si on respecte les règles de la nature) c'est quelque chose qui permet de mieux s'adapter à l'environnement... Il faut qu'il y ait toujours un peu de souffrance des fois, mais par contre quand une souffrance dure toute la vie (être en captivité) là elle n'a plus aucun rôle, et devrait être arrêtée. Je pense pas qu'il faille regarder au microscope par terre quand on marche pour pas écraser une bactérie La mort ça n'a rien de grave c'est juste la fin des sensations. Et même s'il y a un peu de souffrance juste avant la mort, ça ne fait rien... L'important c'est que ce ne soit pas une souffrance qui dure toujours pendant toute la vie, avec aucune chance de l'arrêter à part la mort.
 

 
Certains bouffeurs de viande enferment des canards, obligent ces canards à ingurgiter des quantités hallucinantes de nourriture en les faisant souffrir atrocement, et ensuite quand les canards sont sur le point de crever tellement ils souffrent, ces bouffeurs de viande vont les tuer sadiquement, juste pour le plaisir de manger leurs organes. Alors viens pas faire une comparaison avec le crime commis par ces bouffeurs de viande/foie gras à une petite insulte (connards) qui est tout à fait justifiée.
 
 
 
Quand tu défends les animaux tu défends aussi les humains. Tu savais que pour nourrir le bétail des pays riches on faisait venir des céréales de pays où des gens crèvent de faim? Alors que si on n'élevait pas le bétail la nourriture pourrait être consommée là-bas par des gens qui en ont besoin... L'élevage représente l'une des plus grandes causes de pollution et de gaspillage (notamment d'eau). Un régime carné consomme environ 4000 litres d'eau par jour tandis qu'un régime végétarien en consomme 1500. Pour dire que tout est lié, et ce n'est pas parce que tu défends les animaux non-humains que tu ne défends pas les animaux humains... Tu ne me verras jamais porter du cuir animal sur moi, mais tu ne me verras jamais non plus avec des baskets nike (je porte des blackspot).
 

 
Oui ça a déja été cité... Est-ce que tu sais ce qu'est l'INRA?

 
Si ceux qui demandent à l'INRA de faire une "recherche" sont ceux qui fabriquent le foie gras, l'INRA ne va pas venir dire "oui mon chef c'est un méchant tortionnaire", au contraire l'INRA doit faire une "étude" rassurante qui dit que tout va bien pour pas faire fuir le consommateur...  
 
Le Comité scientifique de la Commission Européenne a réalisé une étude un peu moins subjective, et un peu plus scientifique... Voila le lien http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scah/out17_en.pdf
 
Je vous fais quelques copier-collers de l'étude...
 

 
Quand on vient mettre à disposition la nourriture aux canards, ils ont normalement des réactions positives, mais quand une personne vient pour les gaver les canards essayent de se cacher, même quand cette personne c'est celle qui leur donnait à disposition la nourriture avant...
 
 

 
Après une procédure de gavage si les canards étaient relachés, ils essayaient toujours d'éviter le gaveur, même quand ils arrivaient à peine à bouger...
 

 
Les canards qui savent qu'ils vont se faire gaver s'ils vont dans un endroit, refusent d'y aller. Par contre ceux qui savent qu'on va leur donner de la nourriture à disposition vont d'eux-même dans cet endroit.
 

 
Oui, ils ont mal quand on leur enfonce cette connerie dans la gorge...
 

C'est pas parce que pour la plupart des canards la stéatose est réversible que ce n'est pas pathologique... Sinon la grippe c'est pas considéré comme pathologique, vu que ça peut être réversible...
 

 
voila voila
 

Comme on dit faut pas se fier aux apparences... Comment enfermer un animal aquatique sans le laisser se baigner pendant toute sa vie, peut ne pas être barbare? Comment le mettre dans une cage dans laquelle il ne peut même pas se retourner peut ne pas être barbare? Ces canards n'arrivent même pas à ouvrir leurs ailes alors que ce sont des oiseaux... Comment forcer un être à avaler de la nourriture en lui enfonçant un tube métallique dans la gorge peut ne pas être barbare? Comment le rendre gros jusqu'au point où il n'arrive presque plus à se tenir sur ces jambes peut ne pas être barbare...

 
 
10 * 1,8 = 18m
 
A moins que tu ne sois un mutant, tu n'as pas la moitié de ce que tu annonces, hé oui, désolé de te l'apprendre, mais tu n'as effectivement pas des intestins "d'herbivore"

 
J'ai oublié de préciser, mais ce n'est pas la longueur du bas des pieds jusqu'à la tête... c'est la longueur depuis la bouche jusqu'à l'anus... Faut pas mesurer la longueur de la vache en la mettant debout sur ces pattes...

 
 
Non, non, tu as bien précisé, du corps. C'est mon précédent calcul qui est faux.
Cependant, il reste que le canal intestinal humain fait environ six fois le corps et non 10-12.

 
 
L'intestin est composé de 2 parrties: l'intestin grêle (environ 7m) et le gros intestin (environ 1.5m), ça fait 8.5m. Je mesure la distance de l'anus à la bouche ça fait 70cm. 70cm*12 = 840cm (8.4m)

 
 
C'est pas bien de vouloir truqué les chiffres...
Faut pas mettre des intestins d'un costaud gaillard dans le corps d'un lilliputien...

 
C'est toi qui dois mesurer bizarrement... Si tu dis que l'intestin fait seulement 6 fois la taille du corps, ça fait que la distance de ta bouche jusqu'à l'anus fait 1m 42 (850/6=141.6)... Donc tu dois mesurer environ 2m 50cm  

on s éloigne du foiz gras la

 
L'Inra étant un organisme d'Etat totalement dépendant pour ses financements du bon vouloir des autorités publiques qui se gavent du commerce de fois gras, je ne lui accorde aucun crédit (n'étant pas l'Etat...) Mais ça ne m'epêche pas de bouffer du fois gras à m'en faire péter la panse

c est ca le foie gras on peut en manger tout en disant le plus grand mal et ce sans que ca paraisse paradoxal sur le coup C tune drogue

 
Non c'est pas justifié, tu traites pas quelqu'un de "connard" parce que tu n'es pas d'accord avec lui Et c'est pas tes mots de vocabulaire volontairement exagérés (torture, sadique, atroce, crime, etc...) qui vont y changer quoi que ce soit.
 
Et sinon, ça te dirait d'essayer ça : laisser les gens bouffer ce qu'ils veulent.

 
   bonjour,  
 
je vous pousse un peut ... connard = Bigard en prison ou humour ?
 
 Et sinon, ça te dirait d'essayer ça : t'adapter à ton environnement

Sinon pour les anti-fois gras, plutôt que de lancer des débats sur les forums qui ne mènent jamais à rien puisque chacun campe sur ses positions, faites des actions pour libérer les oies et canards dans les élevages, un peu comme les anti-OGM qui rasent les champs, ça aurait plus d'impact, surtout médiatique.

 
mais bien sur, voila un exemple de stupidité monstreuse.
 
c'est affligeant...

 
C'est beaucoup plus chère

tu te sens concerné ?  
toute façon si ils font ça les oies ou les canards partiront pas en volant et en criant vive la liberté ! ils resteront sur place nan ?

Mon père étant gaveur oui
 
Et oui il resteront sur place

 
Ptet parceque yen a qui trouvent ca bon ...    
 
Etrange ton raisonnement ...

Je vois bien le sauveur des animaux agiter les bras derrière les canards en gueulant "Allez les amis vous êtes libres ! Envolez vous ! Allez y ! Mais bourdel vous allez partir bon sang !!!"

 
Je ne pense pas que l'auteur de l'insulte faisait de l'humour, tu vois
 
 
 
OK, mais alors je viens faire chier personne, au contraire de l'auteur du topic

Alors Bigard en prison,

Si on vien vous embéter ... c'est parce qu'on est embété aussi, comprend tu le problèmes et vois-tu la seul solution qui ponte au bout ?

moi les oies m'épatent toujours ( et c'est tellement bon ) dans le village de ma mère ils en élèvent, les fermes sont en haut, et en bas y'a un marais, un énorme terrain où tout le monde peut mettre en vrac ses animaux, dont les oies par exemple, les fermiers les emmènent le matin, et le soir pour les rentrer, mais elles sont toutes mélangées ! ben elles reconnaissent leur " patron " et quand il vient seul les bons suivent le jarre qui les ramène !  
mieux encore ! y'a un fermier qui l'hiver ne descend pas, il va en voiture en haut de la cote, allume ses phares, les appelles, et elles rentrent toute seul, en bande ( et les bonnes oies ! ) toujours précédés par le jarre et en suivant les lumières de la voiture !
ça me tue ça
et c'est tellement bon à la " casse "

va falloir vous y faire ?  

 
Oui enfin c'est évident que c'est un organisme ayant des competences en zootechnie qui va réaliser ce genre d'étude.  
 
Si les conclusion sont favorables au système en place, par construction tu seras toujours en position de les contester à l'aide de cet argument.  
 
C'est pas du débat, ça.
 
 

 
Oui, mais la source de cette info ne me dit rien qui vaille de prime abord...  
 

 
Source non publiée. Un peu léger, quand même.
 
Oh... Mais au fait... Guéméné, chercheur INRA-Tour : c'est l'auteur de l'étude que tu contestes, arf.    
 
Et du même :
http://www.edpsciences.org/10.1051/animres:2001111

Y a-t-il évitement du gavage chez les canards et les oies ? Le débat actuel sur les problèmes de bien-être liés au gavage des palmipèdes à foie gras implique que la perception de l'acte de gavage par les animaux soit connue. Deux types d'expériences ont été réalisées. Des canards et des oies ont été entraînés à aller se nourrir dans une case située à 8 mètres de leur case d'élevage puis ont été gavés dans la case d'alimentation. L'hypothèse testée est que, si le gavage est aversif, les animaux vont refuser de se déplacer vers la case de gavage. Chez le canard on observe certains signes d'évitement mais celui-ci n'est pas systématique. Chez l'oie il n'y a aucun signe d'évitement. Dans une autre expérience, la distance de fuite des canards a été mesurée par rapport au gaveur et par rapport à un observateur inconnu. Les canards fuient plus l'inconnu que le gaveur et fuient de moins en moins le gaveur pendant la période de gavage. Il n'y a donc pas développement d'une aversion du gaveur pendant la période de gavage.
 
 
 
 

 
Effets de manche.    
 
Tu poses des question en supposant qu'on ne peut qu'être d'accord. Je vais te laisser argumenter dans le sens de la barbarie, d'abord.