Reprise du message précédent :

 
Les animaux c'est juste de la nourriture donc c'est normal qu'il finissent dans nos assiettes!
 
pis ceux qui ont pas bon goût ils servent de modèles pour tester nos médicaments ou pour attraper ceux qui ont bon goût, comme quoi la nature est quand même bien faite...
 
après si on peut encore faire un manteau avec la peau qui reste ben pourquoi pas...    
 
cependant t'as raison sur un point: "y a pas de raisons de manger du foie gras seulement à nouvel an! faut en manger toute l'année"
 
 
 

c est vrai qu il y a quand même une chaine alimentaire...

 
c'est cela oui ...
Au lieu de dire des conneries  et reprendre les  conneries des  autres tu ferais  mieux  de lire les pages du topic.

les animaux d'élevages

 
N'empeche .... sont trop mignons

 
Je veux bien voir la différence moua  
 

Ben non pourquoi, au contraire même

les animaux d'élevages ne sont que de la nourriture contrairement aux animaux sauvages qui aident aussi à l'équilibre de la nature   ( et sont interessant à observer en plus )
je voulais préciser à Amaniak que seul les animaux d'élevages ne sont que de la nourriture

Ah, pardon

par exemple le sanglier
le lièvre    

 
+1 pour le que
 
quoique c'est surtout en occident que l'ont pense cela...
 
(suivant où, on fait pas tant de chichi pour un malheureux canard, chien, chat ou tigre....)

 
bof, selon un vieux diction chinois (on va dire qu'il est chinois)
"se mange tout ce qui tourne le dos au soleil"    

ça se mange le tigre ? faudrait que j'essaie tiens *humour*

 
certainement, vu qu'on les chasses pour leur peau, j'imagine que la viande doit pas se laisser perdre

Le débat c'est "la souffrance avant abattage" pas "Pk on doit pas manger des animaux".
 
Ce n'est pas pareil

j'avais compris que le titre du sujet sur lequel on étais invité à discuter c'était "tradition barbare française..." et que le point de repère initial étais "perpétuer des atrocités"

 
 
bah, ça doit etre dur de tuer un animal sans le faire souffrir de toute manière

Il y a la facon rapide : décapitation ou bien tu l'assomes avant.
 
Et la facon torture (voir le film). Moi ce que je reproche c'est la torture.
 
Un peu comme si pour un prisonnier condamné à mort, on s'autorisait à le mutilé avant parce que de tt facon on va le tué à la fin.

 
dès qu'on touche aux animaux, on atteint le point godwin a une vitesse incroyable
pourquoi on est tout de suite obligé de comparer à l'homme ? ça n'a strictement rien à voir.
"ne fait pas aux truies ce que tu ne voudrais pas qu'on te fit" comme dirait Gotlib  
 
et puis, qui nous dit que la décapitation ne fait pas mal ? et se faire assommer doit pas etre très agréable non plus.  
personnellement, je pense qu'il faut toujours éviter de faire souffrir inutilement les animaux. ma commissération envers eux s'arrete là.
En ce qui concerne le gavage, je trouve ça utile, puisque ça nous donne le foie gras et que c'est super bon à manger, donc que ça amene du plaisir à l'homme.
donc, je n'ai rien contre le gavage    

 
ouais, enfin des etres vivants, t'en écrases tous les jours sans t'en rendre compte en marchant, ça te rends pas malade pour autant
pourquoi un poussin meriterait plus de respect de la part de l'homme qu'un moustique par exemple ? Après tout, ce sont 2 etres vivants.

 
Golwin ? Tu sais que c'est réservé au comparaison avec le nazisme ca. (à moins que tu penses que la torture n'existait ni avant ni apres...)
 
Pk comparer à l'Homme ? Parceque pour certaine personne qui manquerait d'empathie, c'est plus parlant.  
La douleur est transmit par les nerfs et la moelle épiniere. Tu coupes la transmission et hop plus de douleur.
 
Moi ce qui concerne le gavage, vu les méthodes barbares, alors qu'on pourrait moins faire souffrir pour un meme résultat, cela ne me convient pas du tout !
 
Edit : faute

"empathie"
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Empathie
 
 
et au sujet du point godwin :
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

 
empathie nom féminin
Psychol. Faculté intuitive de se mettre à la place d'autrui, de percevoir ce qu'il ressent.
 
(c) Larousse.
 
Après c'est une histoire de hierachisation.
 
Et quel idéologie aurais-je cité ???

une personne c'est un indiviidu de quelle espece ?

Enfin bref le jeu du dico c'est pas dans un autre topic ?

 
Le jeu du dico ... vous plaisantez jeune homme

Humaine par définition  

 
une personne c'est un individu, un individu c'est un specimen de la classe des etre vivant.
 
Si vous le souhaitez, on peut poser : un individu est un homme individualisé/individué .... alors à quel age ? (je plaisante)

 
"autrui" en l'occurrence ne concerne pas le règne animal sinon on dit "aux truies"    
l'idéologie en question, c'est l'antispecisme, (wikipedia en parle aussi) une théorie selon laquelles l'homme n'est pas superieur à l'animal et qu'en conséquence il est soumis aux memes obligations envers les animaux qu'envers ces congeneres, théorie appreciée de bon nombre de nazi notamment quand il fallait expliquer l'inferiorité de la race juive non seulement par rapport à la race aryenne mais également par rapport a certains animaux. tu vois qu'on est donc pas si loin du point Godwin.

 
homo sapiens sapiens, de l'espèce des hominidés
a l'heure actuelle, l'homme de sous-espèce homo sapiens sapiens est le seule individu de son espèce.
a une époque, plusieurs sous espèces d'hominidés coexistaient, comme l'homo erectus et l'homo habilis.

 
Houla là c'est toi qui interprete à ta façon ! Ton explication est tres tiré par les cheveux pour expliquer le golwin.
 
"j'aime les blonds aux yeux bleues" => Avec ton explication ca se transformerait en Nazisme !
 
Faut pas non plus exagérer
 

 
goDwin    
 
et il n'y a rien de tiré par les cheveux
beaucoup de gens "défenseurs des animaux" manient sans le savoir des théories dont ils ne connaissent pas le nom.
on a tous déjà entendu une fois dans sa vie quelque'un dire "y'a des animaux qui valent mieux que certains hommes"
certains sont partis d'un postulat de base dans ce genre et ont echafaudé de très complètes et documentées explications pour prouver celà, ou du moins prouver que l'homme n'avait pas le droit de se prétendre superieur à l'animal. toutes ces théories sont regroupées dans l'anti-specisme.
 
ainsi, meme si tu n'as pas l'impression de défendre cette théorie, peut etre juste parce que ne sachant pas qu'elle existe, tu peux le faire pourtant inconsciemment, certain de tes propos peuvent le laisser penser.
par exemple, des tas de gens pensent que l'homme descend du singe mais ils ne connaissent pas pour autant la théorie mère sur cette question qui est le darwinisme...
 
je ne te jette pas l'anathème, il est tout a fait louable de voir en les animaux un prochain, quelqu'un a qui l'on doit respect.
après tout, pourquoi pas ? ça part d'une très bonne intention.
malheureusement, cela ne dépasse souvent pas le cadre de l'intention parce qu'on aborde alors des vraies questions philosophique sur l'homme, sur ses droits et ses devoirs, et je doute que la petite gourde de 16 ans qui manifeste au coté de la SPA pour dire non à la chasse à la baleine ait bien saisi toutes les nuances et toute la complexité des problèmes sociologiques que l'application de telles théories, dont elle ne soupçonne même pas l'existence, pourrait poser.
en tout, je suis pour l'éducation et la reflexion.

 
Blablabla quel rapport avec la choucroute?
 
je rescentre!
 

 
source
 

 
si tu savais lire, tu le saurais    
 

 
Non là tu me pretes un schéma de pensée qui n'est pas le mien. Donc au lieu de te servir de généralité, lis plutot mes propos pour te faire une idées de mes opinions. Je ne ferai jamais ni souffir un homme ni un animal gratuitement. Point.

 
j'ai mieux
 
http://www.tarzile.com/archives/20 [...] u_foie.htm
 
la poutine au foie gras Ca, c'est un met délicat et fin.

 
pour ça faudrait deja que tu sache écrire...  

 
 
miam miam j'en saliverais presque!

Je connais un éleveur qui est passé de l'élevage du mouton qui marchait pas au canard qui marche impec. Ok il les gave mais les canards ont pas mal d'espace pour se déplacer et il fait bien attention à les tuer proprement. Le truc de la vidéo est complétement orienté, ça me rappelle une copine qui est devenue végétarienne après un reportage sur les conditions d'élevage du porc. Faut pas croire tout ce qui passe en vidéo.

Images fakes alors ?

je sais pas je peux pas voir la vidéo du boulot mais je vois bien le genre qui généralise tout