Reprise du message précédent :
je vais etre un peu radical mais bon,
 
c'est du canard d'élevage conçus uniquement pour ca, oui les methodes sont bourrins mais bon ca casse pas trois pattes a un canard
le generique de la vidéo est tout de meme particulierement ridicule "le canard est un animal sensible" mais au secours quoi

Ca casse pas trois pattes, mais y'a quand même quelques oesophages perforés confirmés par le fils de 'éléveur dont je m'rappelle plus le pseudo.
Et puis oui, le générique est pas très bien fait. Il aurait du dire que le canard aussi est pourvu de sensibilité.

 
mais comme dans tout élévage, renseigne toi que les poules pondeuses les veaux en batteries le poulet bas de gamme
 
Tu vera que le gavage de canard a coté c'est soft
et puis c'est toujours pareil t'a des gens qu'il font le boulot correctement et d'autres pas.

Oui oui, je ne nie pas l'existence de pratiques physiquement violentes dans les autres élevages.

 
1: oui. Donc le canard domestique est plus proche du canard colvert que de l'oie de n'importe quelle espèce.
 
2: no comment.

Marrant cette mode de critiques sur le fois gras. Bien entendu, on se demande même pas d'où c'est venu cet acharnement...Les hypocrites...
 
Les plus gros pollueurs aux monde, ceux qui servent des steacks monstrueux, tous ça pour que le pekin moyen en laisse la moitié dans l'assiete...Avec 1 vache t'as bientot 3 steacks, Suuuuper!
 
Après ça donne des leçon de respect du vivant.    
 
Bref, aux defenseurs des droits des oies d'elevage, si vous voulez vraiment vous attaquer à la souffrance, tapez plus haut, y'a du taf sur terre.
 
ps: je suppose que les defenseurs des animaux ne font jamais caca ou toute autre chose pas tres belle en video.
 
 
 

mais ce sont des canards d'élevage, faut arreter la
à chercher la petite bete

 
Enfin ce n'est pas une raison pour les torturer.
 
Moi je dis: gavons les canard avec humanité et gavons nous de fois gras après.

ouais c'est vrai le blé qui pourrait pousser un peu partout, avec d'autres brins choisit sur des critères affectifs, au bord  de la mer, en montagne, le long d'une autoroute...ben il choisit pas le blé il est parqué  

 
s'pas de la torture

nan d'ailleurs les oies n'avouent jamais rien  

Effectivement, j'avais mal compris sa comparaison.    
 

Tu parles des américains ? Je pense pas que ce soient eux qui m'ai donné à penser sur le sujet, non.  
A quel niveau précisément préconises-tu de taper ?
Je fais pas caca en vidéo, non...

Le blé n'a pas de système nerveux à ma connaissance.  

 
Ce n'est pas forcément de la torture.
 
Edit: et je répondais à: "ce sont des canards d'élevage on s'en fout donc de leur qualité de vie et de mort."

pfff y me gave ce topic!    
 

Tant mieux, on va peut-être pouvoir tester le foie gras d'homme  

Il est gras d'office celui-là...

Tradition barbare française... Suffit de pas regarder, se fermer les yeux, attendre une bonne occasion, s'acheter une bouteille de jurançon, et hop, savourer

COIN COIN !

 
il est cirhosé y a deja le sauternes dedans...

le foie gras c'est déjà pas bon, c'est pas un aliment indispensable, on a aucune raison d'en bouffer, alors en plus, quand on voit ça    
 
 
et pis ceux qui aiment ...      
 
 
 
 

merci pour ces arguments imparables et argumentés

 
j'ai pas le temps de te rédiger une dissert en trois parties    
 
et t'as quoi comme contre-arguments imparables en faveur du foie-gras?  
- que de toutes façons c'est que des canards?  
- que de toutes façons c'est que des bêtes d'élevage?
- que le plaisir du gourmet vaut bien la souffrance de millions de bêtes?  
 
 
manger le foie d'un animal malade, c'est ça la vraie "mal-bouffe" qu'on décrie si souvent.

oui, ca doit être ca.

tu n'as pas repondu a ma question  

ah, oui pardon.  
 
J'aime ca.
 
Je suis un affreux humanocentré-qui-s-en-fout-de-la-souffrance-du pauvre-canard.

Y'a des choses bien plus cruelles dans la nature

 
Qu'ils aillent se faire f...

 
rho je ne dis pas ça    
 
y a pas de mal à aimer le gout du foie gras.
mais on s'en passe    
pourquoi continuer à manger d'un produit qui n'est que du luxe et qui en plus occasionne des souffrances?  
c'est comme la fourrure: pourquoi en porter si le synthetique est tout aussi joli?  
 
 
   en plus, les 3/4 des gens qui mangent du foie gras aux fêtes n'en consomment que parceque c'est la tradition, sans même apprécier. "à noël et nouvel-an on doit manger du foie gras"
 
 

C'est fou comme les gens vont au extreme ici ...

 
C'est parce que ces gens ont du temps à perdre. Demain tu verras, on interdira le cinéma, parce que c'est trop violent et obligation de prendre sa portion de vitamines sous, peine d'amende.
 
Le règne de la tyrannie douce.

 
Foi de Jimmy, moi aussi.

 
gras 1: je te l'ai dit, parce que c'est bon
 
gras 2: argument facile mais: "source"? nan, parce que je peux te répondre que 98% des gens en mangent parce qu'ils aiment ca...

 
 
non sans blague?
 
tu veux faire pareil?  
 
 

 
Je vais me faire lyncher là  
 
Si je te disais qu'après avoir maté la vidéo, j'ai eu encore encore plus envie d'en manger ?
 
   
 

 
 
donc on mange plus de viande animale parceque ca m etonnerait que les boeux, chevaux, cochons etc qu ont voit dans les boucheries et charcuteries , fussent ils sous la formes de patés, aient défunctés dans la joie....

'pas lu les 12 pages, je avoue.
 
Mais de ce que j'ai lu je ne partage pas les avis consistants à affirmer que :
 
- c'est un raffinement, c'est bon, c'est culturel donc RAB. Moi, si, manger d'un animal qui a souffert, j'en ai qqchose a battre.
 
- c'est les americains kisonkontre, sorte de pseudo-barbares, donc résistance !    
 
 
 
Seulement par ailleurs, est ce que ça a été cité ? L'INRA a effectué une étude sur la souffrance des palmipèdes gavés (canards mulard et oie) et il en ressort que :
 
- la stéatose hépatique résultant du gavage n'est pas pathologique (elle se résorbe si on cesse le gavage) ni douloureuse  
 
A la différence des mammifères, le foie est un site majeur de synthèse et de stockage des lipides chez les oiseaux. Pour ce motif, la stéatose hépatique qui résulte du gavage n'est pas de nature pathologique, alors que celles ayant d'autres causes le sont généralement. L'intégrité fonctionnelle des cellules du foie gras est d'ailleurs préservée, avec réversibilité du processus d'engraissement, alors que les cellules comportent des lésions dégénératives dans les cas pathologiques. Le gavage n'induit pas d'hépatonécrose mortelle et un foie gras n'est en aucun cas un organe malade.
 
 
- Le gavage n'est pas en soi stressant si on n'a pas à rechercher l'animal au bout de sa cage et l'empoigner (il faut une cage individuelle).
 
Un stress aigu est révélé par l'activation de l'axe corticotrope et l'élévation de la corticostéronémie en est un indicateur reconnu chez les oiseaux. L'acte de gavage n'induit généralement pas d'augmentation de la corticostéronémie chez le canard mulard mâle lorsqu'il est placé en cage individuelle. Il est par contre sensible à des traitements physiques stressants comme une contention. L'acte de gavage n'est donc pas perçu comme un stress aigu ou chronique par le canard mulard mâle.
 
-  L'introduction du manchon n'induit pas apparemment une douleur
 
En raison des stimuli qui peuvent y être associés (embucquages répétés plusieurs fois par jour,, distension des parois de l’œsophage et du pro-ventricule, risque d’érosion des muqueuses, stéatose hépatique avec compression des viscères), l'acte de gavage est considéré a priori comme une cause de souffrance et douleur. En premier lieu, il est implicite que l’usage de ces notions est inapproprié chez les animaux dans la mesure où elles impliquent une composante psychique et qu’il est alors préférable de lui substituer celle de nociception. Dans le cas du gavage, l’analyse des signaux pouvant correspondre, au niveau du tractus digestif supérieur et du système nerveux, à ceux de la nociception viscérale (inflammation, extravasation, activation de gènes) ne permet pas de statuer sur leur activation.
 
 
- en élevage plein air, les animaux se dirigent spontanément vers le gaveur
 
Des perturbations peuvent induire des variations dans la motivation à exprimer des comportements naturels ou induits. Ainsi dans l'hypothèse où ils seraient aversifs, un évitement vis à vis des stimuli associés à l'acte de gavage et/ou au gaveur devrait être observé. Après une période de conditionnement, les oies continuent de se déplacer et de pénétrer spontanément dans une salle pour y recevoir une ration d'aliment par gavage. La réponse est moins homogène et une grande sensibilité à toute modification de l'environnement, y compris le soigneur, est observée chez le canard mulard. Par contre, la distance de fuite est toujours moindre vis à vis du gaveur que d'un inconnu et décroît au cours de la période de gavage.
 
http://www.tours.inra.fr/sra/inter [...] iegras.htm
 
Donc bon, apparemment spas barbare du tout.
 
a+

bon, il se fait tard, je reponds vite:
 

la tyrannie vient plutôt de toi, qui taxe de tyrans tout ceux qui ne sont pas du même avis que toi, et de ce fait te fermes au dialogue.  
 

 
je l'ai dit: la viande c'est nécessaire, ainsi que le lait et les oeufs, par contre le foie-gras n'est pas un produit de base, c'est du luxe!
 

un végétalien (ce que je ne suis plus) te répondra que c'est faux: avec une alimentation adaptée (soja, lentilles...), tu peux parfaitement vivre sans viande, i;e c'est un luxe aussi

C'est ça qui est marrant dans ce que résume Gilgamesh... ces animaux qui souffrent se ruent sur le gaveur comme des morfales pour avoir le plus de bouffe possible...

 
Les animaux c'est juste de la nourriture donc c'est normal qu'il finissent dans nos assiettes!
 
pis ceux qui ont pas bon goût ils servent de modèles pour tester nos médicaments ou pour attraper ceux qui ont bon goût, comme quoi la nature est quand même bien faite...
 
après si on peut encore faire un manteau avec la peau qui reste ben pourquoi pas...    
 
cependant t'as raison sur un point: "y a pas de raisons de manger du foie gras seulement à nouvel an! faut en manger toute l'année"