Reprise du message précédent :

 
Oui enfin c'est évident que c'est un organisme ayant des competences en zootechnie qui va réaliser ce genre d'étude.  
 
Si les conclusion sont favorables au système en place, par construction tu seras toujours en position de les contester à l'aide de cet argument.  
 
C'est pas du débat, ça.
 
 

 
Oui, mais la source de cette info ne me dit rien qui vaille de prime abord...  
 

 
Source non publiée. Un peu léger, quand même.
 
Oh... Mais au fait... Guéméné, chercheur INRA-Tour : c'est l'auteur de l'étude que tu contestes, arf.    
 
Et du même :
http://www.edpsciences.org/10.1051/animres:2001111

Y a-t-il évitement du gavage chez les canards et les oies ? Le débat actuel sur les problèmes de bien-être liés au gavage des palmipèdes à foie gras implique que la perception de l'acte de gavage par les animaux soit connue. Deux types d'expériences ont été réalisées. Des canards et des oies ont été entraînés à aller se nourrir dans une case située à 8 mètres de leur case d'élevage puis ont été gavés dans la case d'alimentation. L'hypothèse testée est que, si le gavage est aversif, les animaux vont refuser de se déplacer vers la case de gavage. Chez le canard on observe certains signes d'évitement mais celui-ci n'est pas systématique. Chez l'oie il n'y a aucun signe d'évitement. Dans une autre expérience, la distance de fuite des canards a été mesurée par rapport au gaveur et par rapport à un observateur inconnu. Les canards fuient plus l'inconnu que le gaveur et fuient de moins en moins le gaveur pendant la période de gavage. Il n'y a donc pas développement d'une aversion du gaveur pendant la période de gavage.
 
 
 
 

 
Effets de manche.    
 
Tu poses des question en supposant qu'on ne peut qu'être d'accord. Je vais te laisser argumenter dans le sens de la barbarie, d'abord.  
 
 
 

faudrait définir barbarie aussi

 
OK, on va laisser tomber ça
 
 
 
Quelle solution ?? Suppression de tout élevage, parce que certains intégristes n'aiment pas la viande ?

 
meurtrissure sans cause

C'est une race de canard
 
Celle là même utilisée pour le gavage il me semble

Alerich: one point

 
Sans motif, tu veux dire ?

bof ça c'est une forme de torture

Si on la définit par opposition au raffinement, alors la production de foie gras est tout sauf de la barbarie

po mal po mal  

 
Toi aussi t'es attaqué par le dico ...  
 
les deux mon capitain ... ni "motif", ni finalité.

canard à foie gras

oie à foie gras    

vous avez vu l'énooooooooooooooooooooorme différence, c'est dingue ce hasard  
 
un sauvage par contre ( rien à voir )      

 
Désolé, je manque d'inspiration pour te répondre avec ma précision habituelle, mais en gros, c'est ça, s'adapter
Désolé pour la défaillance

   
 
donc accepter le gavage comme solution    
 
ouais qu'on te t'y reprenne plus  

 
 
Ca fait des millénaire qu'on y est adapté à ton gavage  

ho tu exagères, ça fait pas des millénaires hein
quelques centaines d'années et encore...

il commence pas à vous gaver le topic?

 
Ma foi oui !

Vous etes tous de mauvais foie ici

Le danger c'est d'en mager à foie-son

Avec des frites une foie

Cet été je comptais visiter Foix

Les troll sont bien arrivé, ca n'a pas foi-ré

"Il était une fois, dans la ville de Foix, une marchande de foire qui vendait son foie. Elle se dit: ma foi, puisqu'il fait trop froid, j'viendrai une aut' fois pour vendre mon foie dans la ville de Foix"... (Contine de mon enfance)

c'est pas qu'avec les canard que ça se passe ainsi.  
La même chose pour les batteries de volailles, etc...
C'est vrai qu'une fois qu'on y réfléchi, on se mettrai pas à leur place.
 
On peut ne pas être contre, mais les petits trolleurs, si vous pouviez    
ce serait mieux pour la forme de ce topic et même de HFR tout entier  
 
EDIT : c'est pas pour faire le salaud : mais ça m'a donné faim quand même...

bon c fini ou on remet le couvert?  

Topilalakon, lancé par un sot terne .

Topic qui m'a permis de pousser dans mon sens  

J'adorre me promener dans des parcs/zoo et voir les canards et dire à haute voix : "hmmmm ca me donne faim de voir tous ces canards" / "je mangerais bien du canard ce soir"/"j'en tuerais bien un pour le manger" devant plein de tits enfants    Je suis cruel
Enfin bon, ca me donne faim tout ca

 
pas sur ça

Sur la barbarie, francaise ... entre autre je vous l'accorde ,.... sur la perpetuation de celle-ci ... me semble t-il    
j'ai pas fait d'en le detail et l'exemplaire, je pense qu'il y en a pas besoin.  

Faudra qu'on m'explique ce que ça change au final:
- il n'a pas souffert, vous savez. On est pas des monstres!
- putain mais il est mort!

La mort est necessaire pour ensuite manger la viande.  
 
La souffrance non. Donc comme on "est pas des monstres" on évite la souffrance

 
 
n'empèche que la bouffe industriel a fait de gros progres, dans un envoyer spécial en test a l'aveugle c'est le poulet premier prix qui etait le meilleur  
 
mais surtout ca a permis dans les années soixante de permerte a tout un tas de famille modeste de pouvoir en manger regulierement

Mais le soucis c'est pas d'en manger ou l'élevage intensif. C'est les mauvais traitements inutiles.

 
Et sur lequel il souffle un vent d'anges tardives    
 

 
Je dois pas pas bouffer le meme à la "cantine" alors. car les os cassant à la moindre pression, la chair molle comme pas permis c'est pas du poulet de qualité chez moi ça

 
en effet ne détaillons pas "ton argumentaire" ...

 
Une personne peut penser tout et n'importe quoi, je ne vais pas pour autant l'insulter parce que je ne suis pas d'accord avec ce qu'elle pense. Par contre quand une personne fait n'importe quoi (par ex. cause des souffrances horribles à un être juste pour manger ses organes atrophiés) là je vais sûrement l'insulter, parce que ce n'est plus l'état de pensée mais de l'action. Sinon selon ton raisonnement, tu pourrais jamais dire "connard" à un individu, même s'il vient découper en morceau toute ta famille... Ben ouais, tu traites pas quelqu'un de "connard" parce que t'es pas d'accord avec ce qu'il fait...
 
 

 
Et sinon, ça te dirait d'essayer ça : laisser les canards bouffer ce qu'ils veulent.
 
 

 
T'as mal lu... Dans l'étude du Comité scientifique de la Commision Européenne ils parlaient de l'étude de l'INRA, qui avait été réalisée 2 ans avant. Parler de quelqu'un dans une étude ne veut pas dire que c'est celui dont on a parlé qui l'a faite... C'est bien l'INRA qui procède de données non publiées... arf Et dire que c'est la 2e fois que tu nous donnes un lien avec un texte fait par ceux qui dépendent de la production du foie gras...
 
 

 
Ce qui est étrange c'est le fait d'inséminer une vache pour qu'elle donne naissance à un veau, mais le tuer un peu après pour pouvoir profiter du lait que fournit la vache, et qui n'a pas du tout été fait pour les humains. Boire le lait d'un animal d'une autre espèce, ça c'est étrange...
 
 

 
Si les canards de gavage ne sont pas très beaux, c'est à cause des humains, parce qu'ils sont nés à partir d'un croisement contre nature entre deux espèces. Et la capacité à ressentir de la souffrance ne dépend pas de la beauté du plumage.
 

 
Le fait qu'une partie de la population commence aussi à contribuer à la souffrance des animaux n'est nullement un progrès. Les protéines végétales sont bien meilleures pour l'humain, et n'ont pas pour conséquence les nombreux problèmes qui résultent de la consommation des animaux.

hypertrohiés

 
merci de m'avoir corrigé