nous, avant d'avoir un compte commun, on vidait un compte, puis l'autre.....on n'a jamais rien compté, qui payait quoi, quand, ou....

Nan mais tu te rends compte de ce que tu dis ??? Je sais pas si tu es au courant mais les intérêts que tu paye sur un emprunt immobilier sont très conséquent (surtout que la plupart du temps, c'est quand même sur une longue durée donc taux assez important).  
 
Enfin en gros pour te faire comprendre les annneries de tes propos, sur un bien de 300 000€, tu vas payer effectivement 400 000€ (je suis gentil, je prends une fourchette basse). A ton avis ton bien tu le revends à combien ? Surement pas à 400 000€ (sauf si vous restez en couple pendant 20 ans) donc en gros t'es en train de dire que tu payes rien car le monsieur (encore une fois si le couple ne reste pas sur une LONGUE durée ensemble), récupereras son investissement ? Ba t'as pa compris comment le crédit immo fonctionne.. Si de ton coté tu fou pas un rond et lui se charge de tout payer c'est entièrement toi la bénéficaire de la situation (j'ai envie de dire encore heureux que le mec récupère tout alors que t'a été logé gratos pendant X année et que lui a du payer le remboursement de l'emprunt+intéret)
 

Oh shit   Mais ouais dans ce cas de figure il peut vivre tout seul c'est bien ce que je dis. Et il peut aller se faire foutre aussi tant qu'il y est s'il me voit comme un parasite dans sa vie   Je comprends que d'autres personnes ne fonctionnent pas comme ça, mais un mec qui envisage la vie de couple en ayant les yeux rivés sur sa calculette, avec moi c'est sûr que ça ne fonctionnera pas.  
Ca me poserait pas de problème de payer l'intégralité du loyer, il peut payer les courses ou autre chose. Ou même il peut participer de manière autre que pécuniaire. Faut voir, en tout cas je serais ouverte à la discussion.  

 
nan mais moi aussi je suis pas un bon exemple, quand je me mets en couple avec quelqu'un, mon argent est le sien et vice versa .

 
nous, avant d'avoir un compte commun, on vidait un compte, puis l'autre.....on n'a jamais rien compté, qui payait quoi, quand, ou....

participe à quoi bordel, remboursement du pret ou tout simplement les charges de la vie courante?

 
nan mais moi aussi je suis pas un bon exemple, quand je me mets en couple avec quelqu'un, mon argent est le sien et vice versa .
alors oui, qu'elle me demande un loyer parce qu'elle est proprio franchement ça me chiffonnerait...et ça me donnerait à réfléchir sur sa conception du couple, qui à priori ne serait pas la mienne.

 
Apres il y a proprio et proprio
 
- proprio qui a finit de payer la maison
- proprio qui se saigne chaque mois pour rembourser le pret.
 
Dans le 2eme cas, c'est un peu comme si on payait un loyer, donc il est normal que l'autre qui arrive participe...

 
Ca change beaucoup de choses justement. L'appart tu le partages, il sacrifie de son espace vital et de son bien être pour que le couple fonctionne, en conséquence il ne jouit pas de son bien a 100%. Quand tu es locataire, tu payes un loyer non ? Pourquoi ca serait différent juste parce que le proprio est ton copain ? De toutes façons tout le monde est gagnant dans l'histoire, ca te coûtera moins cher que d'habiter seul, et ca coutera moins cher à l'autre aussi.
 
Faut pas le voir comme un remboursement de capital, mais comme une participation aux frais généraux. Encore une fois ca me choque pas.
 
Prenons le problème à l'envers : tu trouverai pas ca injuste si quelqu'un venait vivre chez toi sans te verser un sou alors que toi tu trimes pour payer le loyer ?

 
Ben si vu que c'est un investissement de sa part. A moins d'avoir eu l'intention de le louer à quelqu'un, et donc de ne pas y habiter, je vois pas ce que ça change pour lui de laisser quelqu'un jouir d'un bien qu'il avait l'intention de payer que tu sois avec lui ou pas.  
 

 
En gros ca te gene pas d'aider quand ta copine payer un loyer a un inconnu qui fait un investissement... mais quand c'est ta copine actuelle qui fait cet investissement, tu ne rembourses rien...

 
GUINNESS§
 
/leg9

oui parce que dans l'autre cas, tu as ton nom sur le bail dans le second non.
bien sur tu peux demander à avoir un bail à ton nom mais c'est un peu bizarre selon moi.

 
Exactement   quand je décide d'acheter un truc en mon nom propre, j'assume. C'est mon choix de le mettre à disposition du couple ou pas, mais je ne vais pas réclamer de la thune pour un investissement que j'ai décidé de financer seule.  

Le fric ça pourrit vraiment les relations en fait

 
je trouve ca un peu facile quand meme.
 
Juste car tu as un bail a ton nom tu veux bien filer de la tune a un illustre inconnu qui vous faite payer un loyer.. et donc l'enrichir!
Par contre si tu as pas de bail car c'est ta copine la proprio, tu veux pas l'aider a rembourser son pret, donc a enrichir quelqu'un que tu aimes..
 
 
Quand on écrit ca froidement, ca fait bizarre : oui pour filer de l'argent a un inconnu, non a sa copine.

 
je trouve ca un peu facile quand meme.
 
Juste car tu as un bail a ton nom tu veux bien filer de la tune a un illustre inconnu qui vous faite payer un loyer.. et donc l'enrichir!
Par contre si tu as pas de bail car c'est ta copine la proprio, tu veux pas l'aider a rembourser son pret, donc a enrichir quelqu'un que tu aimes..
 
 
Quand on écrit ca froidement, ca fait bizarre : oui pour filer de l'argent a un inconnu, non a sa copine.

 
vaut mieux avoir le meme salaire (ou a peu pres) ...  

C'est à dire qu'on n'a pas exactement les mêmes droits quand son nom est inscrit sur le papier que quand il ne l'est pas, quand même ?

Et si celui qui gagne moins ça lui bouffe tout son salaire, on fait quoi ?  
"Bah tant pis si t'as envie de t'acheter un pull, t'avais qu'à gagner plus" ?

Et si celui qui gagne moins ça lui bouffe tout son salaire, on fait quoi ?  
"Bah tant pis si t'as envie de t'acheter un pull, t'avais qu'à gagner plus" ?

 
Si je faisais ca, le salaire de ma femme ne suffirait pas a payer la partie des charges qui lui incombe ...
 
un exemple :
 
le mec gagne 3000€
la femme, le smic, 1050€.
 
emprunt immo : 1000€
 
=> donc la femme doit payer 500€, soit la moitié de son salaire la ou toi, ca en fait que le 1/3.
 
tu rajoutes edf, gdf, adsl, la télé, la TF, la TH et la, ta femme, elle doit faire un emprunt pour payer sa "part".
 
 

 
ca je suis d'accord.
Mais elle peut te faire un bail..
 
et puis quand on emménage chez l'autre, c'est rare que le bail change direct pour etre au deux noms..et pourtant, on participe souvent des le début au lieu.
 
 
 
Plus globalement, j'ai l'impression que ca fait chier certain d'enrichir leur conjoint, et qu'ils preferent enrichir un inconnu (via le loyer...).

 
Nan mais les grands (et je trouve gros) mots : "enrichir"...
 
Tout simplement, le propriétaire "inconnu" offre un contrat clair : lui ce qu'il veut c'est percevoir tel montant de loyer, et il se fiche de comment le couple va gérer cette somme à lui donner tant qu'il l'obtient.  
En retour, les droits sont sur les papiers identiques pour les deux locataires, et il n'y a pas de déséquilibre.
Il ne s'agit pas d'enrichir le propriétaire, c'est une transaction simple, un échange de bons procédés : pour telle somme on obtient un logement.
 
Dans le cas où le propriétaire est la personne avec laquelle on vit une relation amoureuse, il n'y a aucune trace de l'argent que l'on peut donner. Sur les papiers tout est à son nom. En cas de discorde, la personne qui aura le dernier mot pour tout ce qui concerne le foyer sera systématiquement le propriétaire, cas de figure différent dans le cas où les deux sont soient propriétaires soit locataires ensemble. En cas de rupture, le propriétaire est toujours chez lui, et l'autre ne l'est plus.
Les choses sont différentes encore une fois dans une situation où les deux sont propriétaires ou locataires ensemble.
 
 

 
ca je suis d'accord.
Mais elle peut te faire un bail..
 
et puis quand on emménage chez l'autre, c'est rare que le bail change direct pour etre au deux noms..et pourtant, on participe souvent des le début au lieu.
 
 
 
Plus globalement, j'ai l'impression que ca fait chier certain d'enrichir leur conjoint, et qu'ils preferent enrichir un inconnu (via le loyer...).

 
Fondamentalement, j'imagine que rien n'empêche de signer un bail, même dans le cas d'une relation amoureuse, si c'est ça qui manque.
Accessoirement, c'est quoi exactement tout ces droits qu'on a pas chez son amoureux et qu'on a en tant que locataire ?    
 
 
Ca doit vraiment être pas facile quand il y a de gros écarts de revenus, quand même.
C'est vrai que c'est pas cool si juste le logement bouffe les 3/4 du budget de l'un, en même temps, amputer une partie de son propre budget pour couvrir "le manque" de l'autre, ça doit pas être cool non plus :-/

Arrêtez ce débat

+1000, ça tourne en rond.